Smart status normaal status vastgelopen!?

[koolenboer]

Volume 1 op mijn DS415+ geeft een waarschuwing dat het volume is beschadigd.
Een van mijn hagelnieuwe WD RED 5TB schijven heeft het, denk ik, begeven.
Vreemde is dat bij opslagbeheer / HDD/SDD de S.M.A.R.T status: Normaal is.
Maar de status daar achter geeft in het rood " VASTGELOPEN" aan...

System volume (root) heeft ook een probleem en de DS415+ is met tijden vreselijk traag en lijkt onbereikbaar.
Gelukkig doet " Coolblue"  waar de schijven vandaan komen niet moeilijk.
Maar ik vraag me twee dingen af:
- Hoe kan de smart status aangeven dat alles normaal is maar dat er vervolgens de status VASTGELOPEN staat in de volgende kolom?
- De schijf is onderdeel van een Synology HDR raid. Als ik nu een nieuwe 5TB WD RED ontvang, wordt mijn systeem dan weer zoals hij voor de HD crash was? (Wordt de ROOT map bijvoorbeeld ook gespiegeld?)

Ik hoor het graag.

Mvg,
   Koolenboer

[koolenboer]

Sinds zaterdag staat bij mijn meldingen trouwens ook de melding: " Tried to re-indentify disk [2]"

[Robert Koopman]

Tweede vraag, ja hebt nu 3 schijven in SHR staan.
De 5TB schijf is de derde schijf neem ik aan?
Nieuwe schijf erin en volume herstellen.

Die andere melding, slaat dat op schijf 2?
Dat klinkt wel eng.
Straks heb je 2 schijven defect en dan helpt SHR niet meer om je data te behouden!

[koolenboer]

Volume 1 bestaat uit 2x5TB (disk 1 + disk 2)
Volume 2 bestaat uit 2x3TB (disk 3 + disk 4)
Beide volumes in Synology SHR raid. Dus qua data behoorlijk veilig toch?

[Robert Koopman]

Ik las je onderschrift, daar staat iets anders.
Schijf2 is blijkbaar defect.
Dan is herstellen van volume1 voldoende.

[koolenboer]

Oops Moet dat onderschrift nog aanpassen.
Zou dat met de ROOT ook weer goed komen dan?
Want het inloggen via LAN duurt en duurt maar.
Sinds zaterdag de ellende is begonnen is het inloggen vreselijk traag.
Anyways. Ik ga de HD opsturen naar Coolblue en hoop dat ze snel een nieuwe opsturen.

Zouden jullie voor de zekerheid de NAS uitzetten?
Ik ben eerlijk gezegd best bang dat Schijf 1 dadelijk ook gaat.....

Wat zouden jullie doen?

[Birdy]

Als ik bang zou zijn dan, zou ik m'n NAS uitzetten

[koolenboer]

Had ik ook al gedaan 

[rastapopoulos]

Ik heb hetzelfde. Bijgevoegd een SMART analyse.
Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen, want de uitkomsten/waardes zeggen mij niet zoveel

[Birdy]

Handig zo'n knipprogramma, mis wel wat info n.l. Je hebt het al aangepast

ID198
Uncorrectable sector count
Totaal aantal onleesbare sectoren (dus de current pending die nog niet overgezet konden worden en de reallocated die wel overgezet zijn geweest).

ID200
Dit is geen standaard parameter, maar een eigen merkgebonden parameter. Deze harde schijf kan een volledige test in offline mode uitvoeren en het resultaat hier tonen.
Je zou de HD even kunnen testen op je PC (Dock of Behuizing) met de software van WD (op hun site te downloaden).

[Briolet]

In principe tellen de getallen in de kolom 'waardes', naar nul toe af. Des te lager, des te slechter. De twee laagste waardes zijn daar de bedrijfsuren (26) en  load_cycle_count (1). Ze staan niet voor een beschadiging, maar wel voor de belasting die de schijven meegemaakt hebben.

De ruwe waarden laten zien dat de schijf al ruim 6 jaar aan gestaan heeft. Dat is ook een mooie leeftijd waar je problemen mag verwachten.

[Robert Koopman]

Een LCC van boven de 600.000 is toch al richting einde levensduur van de schijf?
Deze is al twee keer zo hoog.

[Birdy]

Dat komt omdat waarschijnlijk deze Green HD altijd op 3 sec idle time heeft gestaan waardoor de LCC deze hog waarde heeft gekregen.
Met wdidle3 was dit uit te zetten of te verhogen in de HD Firmware, tegenwoordig, dacht vanaf DSM5, doet DSM dat voor je.