Synology-Forum.nl

Packages => 3rd party Packages => Topic gestart door: TopGear_1542 op 23 maart 2014, 13:36:27

Titel: sabnzbd vs nzbget en couchpatato vs sickbeard
Bericht door: TopGear_1542 op 23 maart 2014, 13:36:27
Hoi,

Ik wil graag bezig met het downloaden van .nzb bestanden. Nu lees ik het e.e.a. over sabnzbd, nzbget, couchpatato en sickbeard. Willen jullie je ervaring met mij delen als het gaat om het gebruik van deze programma's?

- Welke programma('s) of combinaties gebruik je en waarom?
- Wat zijn voordelen / nadelen t.o.v. de ander?
- Heb je tips en trucs m.b.t. het gebruik van een programma?

Alvast bedankt voor je / jullie reacties!
Titel: Re: sabnzbd vs nzbget en couchpatato vs sickbeard
Bericht door: Robert Koopman op 23 maart 2014, 14:10:29
Dienen toch allen een ander doel?
Ok, Sabnzbd en nzbget downloaden maar Sickbeard is voor TV series en Couchpotato voor films.
Volg je geen series heb je Sickbeard niet nodig.
Veelgehoorde klacht over Sabnzbd is dat deze niet op volle snelheid kan downloaden en zwaar voor de kleinere NAS modellen is.
Ik gebruik het overigens wel en ben tevreden  8)
Titel: Re: sabnzbd vs nzbget en couchpatato vs sickbeard
Bericht door: TopGear_1542 op 23 maart 2014, 14:30:01
Bedankt voor je snelle reactie! Maar wat is dan de reden dat je sabnzbd gebruikt ipv nzbget?
Titel: Re: sabnzbd vs nzbget en couchpatato vs sickbeard
Bericht door: Tien op 23 maart 2014, 14:33:54
Eén reden kan zijn dat de vreemde tekens als ö van Björk, die uitgepakte bestanden onbruikbaar maken, in sab geen issue zijn en in get nog steeds wel (voor mij). Get is zeker sneller, althans op de lichtere modellen opvallend. Op mijn play (ook niet de zwaarste) scheelt het niet zo veel eigenlijk. Get download(t) sneller en sab pakt/repareert sneller uit. Verder is het een kwestie van smaak. Gebruik ze gewoon een tijdje naast elkaar (kan prima) en gebruik voor beiden een andere watchfolder en je bent er voor jezelf zo achter.
Titel: Re: sabnzbd vs nzbget en couchpatato vs sickbeard
Bericht door: Birdy op 23 maart 2014, 15:49:30
Eén reden kan zijn dat de vreemde tekens als ö van Björk, die uitgepakte bestanden onbruikbaar maken, in sab geen issue zijn en in get nog steeds wel (voor mij).
Is opgelost middels een PP-script.
Heb getest en werkt.  ;)

@TopGear_1542
NZBGet is mijn favoriet, lekker snel*, gebruikt relatief weinig resources en zeer overzichtelijk.

*Nog sneller maken, lees:
http://www.synology-forum.nl/nzbget/tip-ciphers-gebruiken-kan-je-downloads-versnellen/msg87001
In het kort:
In NZBGet > Settings > NEWS-SERVERS > veld: Server1.Cipher: RC4-MD5
Titel: Re: sabnzbd vs nzbget en couchpatato vs sickbeard
Bericht door: Robert Koopman op 23 maart 2014, 17:26:52
Ik gebruik Sabnzbd al bijna vanaf dag één dat ik een NAS had, een DS111.
Het werkt goed, en ik kijk er nooit naar om.
Inmiddels heb ik een DS712+ waar het op draait en die NAS doet dit bijna als enige taak.
Ik vind het juist prima dat het downloaden niet de volledige snelheid gebruikt.
Er blijft voor de rest van het internet verkeer genoeg ruimte over.
Ik heb een 200Mbps lijntje.