Synology-Forum.nl

Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: Firepeet op 09 oktober 2012, 11:04:16

Titel: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Firepeet op 09 oktober 2012, 11:04:16
Momenteel bezit ik een 212+ met 2 x 2TB WD Green in RAID 1.
Nu merkt ik toch dat ik schijfruimte tekort heb. Dit kort mede doordat ik de NAS ook ben gaan gebruiken als opslag voor camera bewaking van mijn huis.

Ik wil dus gaan uitbreiden maar ik dub nog over hoe ik dat zal gaan doen. Hier heb ik twee opties voor bedacht:

Optie 1:
De 212+ verkopen en dan een 4 bay NAS, bijvoorbeeld de 413(+), aanschaffen met 4 x 2TB schijven in RAID 5.
Een nadeel in dit geval is dat de NAS en schijven niet in slaapstand komen vanwege de camera's, dus een hoger stroomverbruik.

Optie 2:
De 212+ behouden en een 2e NAS aanschaffen met 2 x 2TB, bijvoorbeeld de 212+, 213 of 213+.
Eén NAS kan dan gebruikt worden alleen voor Surveillance Station waarbij de schijven zonder RAID geïnstalleerd worden om een maximale schijfruimte te creëren, de andere NAS in RAID 1 en zal dan gebruikt worden voor alle overige zaken.
Een voordeel is dat het stroomverbruik lager zal zijn dan optie 1 omdat 1 NAS in slaapstand komt, maar een nadeel is dat de data van de camerabeelden niet beveiligd zijn.

Een lastige keuze :?
Misschien zijn er nog andere opties te bedenken. Die hoor ik dan graag van jullie.
En graag natuurlijk jullie advies :wink:
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Robert Koopman op 09 oktober 2012, 11:22:17
Wat is de veiligheid je in euro's waard?
Over hoeveel geld hebben we het als je NAS niet slaapt?

Het lijkt wel alsof iedereen een NAS koopt om hem te laten slapen  :wink:
Ik heb juist een NAS gekocht, twee zelfs, omdat dit al flink stroom scheelt t.o.v. de PC die dit voorheen moest doen.
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Firepeet op 09 oktober 2012, 11:35:59
KWH-prijs is ongeveer € 0,25.
Een besparing van gemiddeld 1 watt betekent een jaarbesparing van 365 x 24 x 1 = 8760 Watt = 8,76 KWH x € 0,25 = € 2,19

Een NAS die dus 24/dag draait die ongeveer 40 watt verbruikt plus 4 schijven van elk 10 watt dan kom je toch op € 2,19 x 80 = € 175,- per jaar (die 20 cent laat ik zitten :P).
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Robert Koopman op 09 oktober 2012, 12:03:51
Ja, dat klopt maar je wilt 1 of 2 NASsen gaan gebruiken.
Dus stroomkosten heb je sowieso al.
Gaat mij om het verschil tussen die twee keuzes, en dat is geen 40 watt denk ik.

Als ik even kijk bij de DS413 is het verbruik 35,62W en in slaapstand 13,09W
Voor de DS212+ is dat 18,7W en 7,9W en daar heb je er dan twee van.
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Firepeet op 09 oktober 2012, 12:33:11
Dat is ook waar.
Wat nog wel meegeteld moet worden is het stroomverbruik van harde schijven van ongeveer 10 watt per stuk.

Dus de DS413 met 4 schijven in continuegebruik is dan circa 665 kwh/jaar
Een DS212+ verbruikt in deze situatie circa 340 kwh/jaar.
Een 2e DS212+ verbruikt in slaapstand circa 80 kwh/jaar.

Nu is alleen de vraag wat de verhouding is tussen bedrijf en slaapstand.
Stel dat dit 1:5 is (bijna 5 uur per dag). Dan wordt het verbruik van de 2e NAS ongeveer 135 kwh/jaar.
Totaal kom ik dan op 135 + 340 = 475 kwh/jaar.

Dus een verschil van 190 kwh/jaar t.o.v. de DS413.
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Robert Koopman op 09 oktober 2012, 12:38:49
Hoe dan ook, het blijft een lastige keuze.
Wegen de extra kosten op tegen de "veiligheid"?
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Firepeet op 09 oktober 2012, 13:15:33
Ik zou de 2e NAS ook in RAID 1 kunnen zetten. Dit kost me wel 2TB maar dan hou ik nog steeds 2TB over alleen voor Surveillance Station.
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: FranckeM op 09 oktober 2012, 16:54:52
Je zou ook kunnen overwegen om de schijven van je huidige nas te vervangen voor grotere schijven.
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Rizgar op 09 oktober 2012, 20:02:39
Citaat van: "Firepeet"
Wat nog wel meegeteld moet worden is het stroomverbruik van harde schijven van ongeveer 10 watt per stuk.
Bij de specs staat in de voetnoten met welke configuratie er is getest.
Dus je kan niet zomaar de disks er bij optellen.
Mijn nas verbruikt volgens de ups nog geen 40 watt totaal met de raid5 bezig.
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Firepeet op 10 oktober 2012, 20:33:32
@Rizgar: Bedankt :wink:. Ik heb dat over het hoofd gezien.

Hierdoor is de keuze iets eenvoudiger geworden. Ik ga voor vernieuwen, en dan twijfel ik nog even tussen de DS412+ en de DS413, met een lichte voorkeur voor de DS412+. Dit vanwege de dubbele snelheid van de CPU. De harde schijven gaan in RAID 5.

Voor de geïnteresseerden, het stroomverbruik van de DS412+ is op jaarbasis bij 24h/dag in gebruik ongeveer 95 euro.
Titel: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: LukeVredeveld op 10 oktober 2012, 22:18:54
Hoeveel opslag wil je hebben voor ss?? Ik heb 50Gb als grens, kan ik 2 à 3 dagen mee terug kijken. Wil jij je beelden 3 maanden bewaren ofzo? Of heb je 10 camera's hangen? Beiden enigszins overdreven voor thuisgebruik als je het mij vraagt ... Als je geld over hebt, pm ik mijn rekeningnummer wel ff ;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Firepeet op 10 oktober 2012, 23:12:53
Normaal zou enkele dagen wel voldoende zijn voor huis-, tuin- en keukengegebruik.
Maar hier staat hij ingesteld op 35 dagen. Dit vanwege soms langdurige afwezigheid.
Dit alles in combinatie met 9 camera's  :P

Waarom zijn 10 camera's overdreven?
Achtertuin 2x, voortuin, geparkeerkde auto, voordeur binnen, achterdeur binnen, woonkamer, balkondeur 1e etage, entree dakterras,....

Een beetje alarmsysteem is ongeveer net zo duur in vergelijking met 10 camara's van gemiddeld 150 euro per stuk.
Daarnaast heb ik slechte ervaringen met zogenaamde alarmcentrales als je ervoor kiest om een inbraakalarm door te schakelen. Je mag dan blij zijn hun surveillant binnen 15 minuten bij je thuis zijn.
Daarom kies ik voor mijn eigen surveillant. Die neemt al op voordat ze in beeld verschijnen :)
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Rizgar op 11 oktober 2012, 07:10:50
Citaat van: "Firepeet"
Dit vanwege de dubbele snelheid van de CPU.
Dubbele kloksnelheid wil nog niet zeggen dat dat een processor ook dubbel zo hard loopt. Zeker niet als je de architectuur en instructieset anders zijn zoals bij de DS412+/DS413. Feit is wel dat de dual core in de DS412+ aan hyperthreading doet (dus zich voordoet als een quad core) en die van de 413 niet.

Iets heel anders: ik heb geen verstand van inbreken maar weet wel het één en ander van electrische dingetjes. De aardlekschakelaars van tegenwoordig zijn dermate goed dat je met de "nul" draad van buitenverlichting een heleboel plat zou kunnen leggen.
Het is allemaal te voorkomen maar achteraf de installatie aanpassen zal waarschijnlijk heel prijzig zijn....

Overweeg, als je die nog niet hebt, ook een ups. EXT4 (het file systeem) buffert, tenzij je het uitschakelt hebben de disks ook nog een write cache. Als dat opeens zonder stroom zit kan dat heel vervelend uitpakken.
En ja, een ups verbruikt zelfs met opgeladen accu ook een paar watt  :)
Titel: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: LukeVredeveld op 11 oktober 2012, 13:32:03
Citaat van: "Firepeet"

Waarom zijn 10 camera's overdreven?

Ik kom het nooit tegen, laat ik het dan zo zeggen :mrgreen:
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: crosby op 15 oktober 2012, 18:40:15
Ik zeg verkopen die 212+ !
Ik wil hem wel van je overnemen :D
Titel: Re: 1 maal 413 of 2 maal 212+
Bericht door: Firepeet op 16 oktober 2012, 01:14:23
Citaat van: "crosby"
Ik zeg verkopen die 212+ !
Ik wil hem wel van je overnemen :D

Sorry, gaat naar mijn broer :wink: