Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: Kowokowo op 25 januari 2014, 17:04:42
-
::)
Ik heb al heel wat gelezen op diverse forums en heb zelf Synology gevraagd naar het wezenlijke verschil
tussen de DS214+ en DS214Play.
Op dit moment heb ik een zelf gebouwde HTPC die dienst doet als mediaserver in mijn netwerk.
Deze HTPC is nu aangesloten via HDMI op de TV. Het geluid gaat via SPDIF naar mijn Home Cinema Set.
Nu zou ik het liefst de HTPC wegnemen en hiervoor in de plaats een NAS plaatsen.
Deze NAS neemt dan de functionaliteiten van de HTPC over.
Hierbij denk ik dan aan het transcoderen van diverse film formaten.
En aansluiten via HDMI op de TV.
Dus dacht ik aan de DS214Play.
Alleen lees ik nu op veel plaatsen, dat het transcodering niet geheel vlekkeloos werkt en soms helemaal niet.
Daarnaast heeft deze NAS geen HDMI, dus kan ik deze NAS niet rechtstreeks aansluiten op mijn TV.
Is mijn conclusie dan correct, als ik zeg:
1. De DS214Play kan mijn HTPC niet vervangen, want
A. Het transcoderen werkt niet
B. HDMI ontbreekt.
2. Dus kan ik beter de 214+ kopen.
Maar.............. wat heb ik aan de 2x GBit aansluitingen?
Ik heb nu een Draytek 2920n router en betwijfel of de ingebouwde switch "Link Aggregation" ondersteunt.
En wat is nu het grote voordeel van de 214+ dan??
Kortom, ik weet eigenlijk niet welke NAS nu het meest geschikt is voor mij!
Wie kan mij helpen:)
Gelukkig heb ik wel de overtuiging, dat de WD red schijven de beste optie zijn :)
-
Ik heb de play genomen om:
- de iets snellere processor
- sd-card copy functie
- toekomstige transcoderingsopties (DSM5?)
Als je snellere netwerkdataoverdracht wil, en je router/switch dit ondersteunt is de + een goed idee.
-
Ik heb de +omdat ik niets kan met het eventuele transcoderen, mijn diskstation zit via bekabeld netwerk aan mijn Xtreamer Prodigy die alles afspeelt wat ik 'm maar voer..
Ik heb voor de + gekozen omdat ik redelijk veel download, en als ik 50GB bestanden gedownload zie worden met 13 a 14MB /seconde waarbij de CPU niet boven de 58% zie uitkomen en ram niet boven 12% dan denk ik dat ik zelfs met de "gewone" 214 had kunnen voldoen.. Het zal nog veel sneller kunnen (het downloaden) met een snellere verbinding dan mijn 120Mbit.
Aan de ander kant, wie weet wat ik in de toekomst nog met alle mogelijkheden ga doen.. Dus, het ligt er echt aan voor welk doel je de + of Play gaat gebruiken. Bij mij was het echt de Prodigy die ik al had..
-
Ik raak er steeds meer van overtuigd, om mijn HTPC te blijven gebruiken voor het afspelen van films.
De NAS ga ik dan gebruiken als opslag voor films en die stream ik dan via HTPC -> HDMI -> TV.
Dan weet ik zeker dat de HTPC alle transcoding voor zijn rekening neemt. Ik maak hierbij gebruik van VLC media player. Deze gebruik ik al jaren en nog nooit problemen mee gehad. De DS214Play lijkt toch nogal problemen te geven met transcoding.
De NAS blijft dan 24/7 aanstaan en de HTPC (60 Watt) zet ik aan, als ik films wil kijken. Spaart energie, want ik heb begrepen, dat de DS214+ duidelijk een lager Watt verbruik heeft.
Dus, denk ik dat de keuze voor de DS214+ de beste is voor mijn oplossing.
Klopt mijn denkwijze of niet??
Wie kan mij de daadwerkelijke Wattage in idle en gebruik doorgeven?
-
Buiten het Transcoderen, wat met de updates wel beter wordt, heb ik ook voor de DS214play gekozen wegens het lage verbruik in sleep, De SD reader/copy en omdat ik geen HDMI nodig heb.
Ook dat hij Trim op SSD kan doen is wel leuk voor de toekomst.
Ik verwacht dat hij met deze nieuwe type processor langer mee kan (v.w.b. upgrades) dan mijn DS209+II deed. Dat is wel de hoofd reden geweest waarom ik voor de play gekozen heb.
Ik heb het verbruik gemeten en de waarden op de site kloppen redelijk, al zag ik wel een hogere piek als de HD's uit sleepmode gaan. Maar dat is slechts enkele seconden.
Ik ben erg tevreden met mijn keuze.
-
Ik raak er steeds meer van overtuigd, om mijn HTPC te blijven gebruiken voor het afspelen van films.
De NAS ga ik dan gebruiken als opslag voor films en die stream ik dan via HTPC -> HDMI -> TV.
Dan weet ik zeker dat de HTPC alle transcoding voor zijn rekening neemt. Ik maak hierbij gebruik van VLC media player. Deze gebruik ik al jaren en nog nooit problemen mee gehad. De DS214Play lijkt toch nogal problemen te geven met transcoding.
De NAS blijft dan 24/7 aanstaan en de HTPC (60 Watt) zet ik aan, als ik films wil kijken. Spaart energie, want ik heb begrepen, dat de DS214+ duidelijk een lager Watt verbruik heeft.
Dus, denk ik dat de keuze voor de DS214+ de beste is voor mijn oplossing.
Klopt mijn denkwijze of niet??
Wie kan mij de daadwerkelijke Wattage in idle en gebruik doorgeven?
Ik denk er hetzelfde over. Een HTPC (of eigenlijk: een aparte mediaspeler met een HDMI aansluiting aan je pc) geeft je veel meer flexibiliteit. Op een HTPC kun je nieuwe codecs installeren als dat nodig is. Een HTPC heeft over het algemeen meer CPU power zodat je kunt transcoderen on the fly. Bij de DS214Play lijk je vooralsnog gevonden aan het gebruik van DS Video en VideoStation, terwijl je misschien wel andere mediaservers wil gebruiken (Plex, Serviio). De enige vervanging van de HTPC die ik zou overwegen is het vervangen door een andere losse mediaspeler (obv Raspberry, een WD Live, etc etc).
Momenteel gebruik ik met mijn DS412+ helemaal geen losse mediaspeler/HTPC meer maar stream ik rechtstreeks naar de ingebouwde DLNA speler in de TV. Er is zoveel download aanbod dat je altijd wel een formaat kan vinden wat niet getranscodeerd hoeft te worden, en TV opnemen (met TVHeadend) gaat in een H.264/Mpeg4 format in een .mkv container en wordt native afgespeeld door mijn Samsung tv. Áls er getranscodeerd moet worden laat ik dat bij voorkeur niet on the fly doen.
-
@peeweesyn als een mediaspeler niet volstaat om bestanden af te spelen en een htpc wel dan heb je wel de meeste slechte mediaspeler op dit moment! Bijna alle goede merken ondersteunen alle bestandsformaten. Daarnaast vindt er op een mediaspeler als op een htpc natuurlijk geen transcodering plaats! Zou natuurlijk dom zijn als een htpc eerst de bestanden gaat omzetten voordat die worden afgespeeld..
Zelf maak ik gebruik van mediaspelers van dune die gebruik maken van de sigma chipset. Deze spelen alle bestandsformaten die worden aangeleverd via de NAS af dus als het puur om het afspelen gaat heeft een htpc tegenwoordig geen meerwaarde t.o.v. Een degelijke mediaspeler!
@geddylee downloaden op zichzelf is niet super belastend voor een NAS, het repareren of uitpakken daarin tegen is veel zwaarder. Vooral als er snelheden worden gehaald die boven de 100m/bit gaan is de tijdwinst op een downloadtaak nihil voor een NAS omdat het repareren, uitpakken en verplaatsen meer tijd in beslag neemt.
-
Ik heb een goedkope Asus oplay en die speelt echt alles af tot nu toe. Je vindt ze op MP voor 50 euro of zo. Geschakeld aan de receiver dus uit als het systeem uit is. Hdmi 1080p no problemo. User interface is niet de mooiste maar hij werkt uitstekend met een Synology (getest op een DS109, DS111 en DS114play) zonder dlna te hoeven gebruiken, zonder schokken en zonder meldingen dat een bestand niet kan worden afgespeeld. Ook menu-gestuurde films (video_ts) en ondertiteling is uitstekend en eenvoudig in te stellen, evenals de taal (in de praktijk is dat een geluidsinstelling tussen 2ch/DTS/7.x)
-
Dus als ik mijn eigen HTPC gebruik en inderdaad alleen aanzet als ik een film wil bekijken op TV met Home Cinema Set, dan volstaat een DS214+. Dan is dus het nut van een DS214play er niet meer en kan ik dus beter een DS214+ aanschaffen??
Of biedt de DS214Play zelfs in mijn situatie dan toch nog meer voordelen als de DS214+??
@Neless: waar gebeurt dan het transcoden als dit niet gebeurt door mijn HTPC?
-
Dan volstaat de gewone 214 ook.
Het play gedeelte van de 214 moet zich wat mij betreft nog bewijzen. Ik heb toch de gok genomen omdat ik geen hardware encrypte gebruik en omdat de processor wat nieuwer en sneller is. Verder wilde ik graag een SD slot hebben.
Hier nog wat meer info:
http://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/ervaringen-ds214play/msg92650/#msg92650
http://www.synology.com/nl-nl/products/compare_products/DS214play/DS214+/DS214
-
De plus en de play hebben een ander type processor.
Ik zal de transcode functie niet gebruiken, ik wil alleen maar zo snel mogelijk downloaden en uitpakken en repareren. Wat is dan het beste?
-
http://www.synology.com/nl-nl/products/performance#2_bay
-
Ik raak er steeds meer van overtuigd, om mijn HTPC te blijven gebruiken voor het afspelen van films.
De NAS ga ik dan gebruiken als opslag voor films en die stream ik dan via HTPC -> HDMI -> TV.
Dan weet ik zeker dat de HTPC alle transcoding voor zijn rekening neemt. Ik maak hierbij gebruik van VLC media player. Deze gebruik ik al jaren en nog nooit problemen mee gehad. De DS214Play lijkt toch nogal problemen te geven met transcoding.
De NAS blijft dan 24/7 aanstaan en de HTPC (60 Watt) zet ik aan, als ik films wil kijken. Spaart energie, want ik heb begrepen, dat de DS214+ duidelijk een lager Watt verbruik heeft.
Dus, denk ik dat de keuze voor de DS214+ de beste is voor mijn oplossing.
Klopt mijn denkwijze of niet??
Wie kan mij de daadwerkelijke Wattage in idle en gebruik doorgeven?
Ik denk er hetzelfde over. Een HTPC (of eigenlijk: een aparte mediaspeler met een HDMI aansluiting aan je pc) geeft je veel meer flexibiliteit. Op een HTPC kun je nieuwe codecs installeren als dat nodig is. Een HTPC heeft over het algemeen meer CPU power zodat je kunt transcoderen on the fly. Bij de DS214Play lijk je vooralsnog gevonden aan het gebruik van DS Video en VideoStation, terwijl je misschien wel andere mediaservers wil gebruiken (Plex, Serviio). De enige vervanging van de HTPC die ik zou overwegen is het vervangen door een andere losse mediaspeler (obv Raspberry, een WD Live, etc etc).
Momenteel gebruik ik met mijn DS412+ helemaal geen losse mediaspeler/HTPC meer maar stream ik rechtstreeks naar de ingebouwde DLNA speler in de TV. Er is zoveel download aanbod dat je altijd wel een formaat kan vinden wat niet getranscodeerd hoeft te worden, en TV opnemen (met TVHeadend) gaat in een H.264/Mpeg4 format in een .mkv container en wordt native afgespeeld door mijn Samsung tv. Áls er getranscodeerd moet worden laat ik dat bij voorkeur niet on the fly doen.
De oplossing die dus werkt is simpel: NAS -> TV (via DLNA). Dat zou dus in principe moeten werken!
Eventueel dus of NAS -> HTPC -> TV of NAS -> Pi met XBMC -> TV als DLNA niet werkt.
In mijn huidige opstelling: HTPC -> TV (via DLNA) constateer ik wel vaak, dat DLNA op mijn TV lang niet alle soorten video's ziet op mijn HTPC en dat ik dan toch naar mijn HTPC moet gaan om daar via VLC mediaplayer een film op te starten. Klopt het dat DLNA lang niet alles ziet qua formats? :(
-
Het ligt natuurlijk aan je TV welke formaten hij via DNLA kan afspelen.
Persoonlijk zou ik voor een mediaplayer van een paar tienjes gaan, die spelen alles af.
Als je een NAS hebt, kun je er een nemen zonder harddisk. Dat zijn bijzonder kleine handzame kastjes die alle formaten naar je HDMI kunnen afspelen. Zelf heb ik eem medi8er.
ALs je over een DS214+ denkt, zou ik ook eens in overweging nemen om een DS414 te nemen.
Dat is dezelfde machine, maar dan met vier bays. Je zult vast wel denken wat moet ik met zoveel bays, maar de praktijk wijst uit dat je over een jaar je schijven vol hebt en er wat bij steken is vele malen simpeler dan upgraden naar grotere schijven. Ook kun je dan eventueel raid 5 gebruiken, wat de overhead van schijfruimte terugbrengt.
-
ALs je over een DS214+ denkt, zou ik ook eens in overweging nemen om een DS414 te nemen.
Dat is dezelfde machine, maar dan met vier bays.
Maar wel met 50% meer energieverbruik, ook in sleep.
-
Om precies te zijn:
DS214+
27.62W (Toegang)
9.26W (HDD slaapstand)
DS414
39.35W (Toegang)
14.29W (HDD slaapstand)
-
:D
De 214Play draait nu als een zonnetje in huis!
Doorslag gaf toch de mogelijkheden op het gebied van multimedia!
Op dit moment ben ik alle data aan het overzetten van de oude NAS (onbetrouwbare IOMEGA) naar de nieuwe NAS! Het overzetten gaat wel erg langzaam, nauwelijks 1MB/s. En bij ruim 60 GB ben je dan wel even bezig :!:
Ik kopieer met de Verkenner de bestanden van de ene naar de andere map.
Er moet toch een snellere manier zijn :?:
-
Ja, dat moet sneller kunnen echter, maak eerst een nieuwe topic want dit is een heel ander onderwerp dan waar deze topic over gaat/ging.
Anders lopen zaken door elkaar. ;)
-
Om precies te zijn:
DS214+
27.62W (Toegang)
9.26W (HDD slaapstand)
DS414
39.35W (Toegang)
14.29W (HDD slaapstand)
Tja maar de eerste is met 2 disken en de tweede met 4 disken gemeten.
Als je in de DS414 twee disken stopt maakt het nauwelijks uit.
-
Dat is natuurlijk zo ::) maar dat geldt dan niet voor HDD slaapstand, HD's 2 of 4 staan uit. ;)
-
Helaas is een slaapstand voor een HDD niets meer dat de disk downspined. Hij blijft gewoon z'n ruststroom trekken.
-
het concept achter de 413 en 213+ leek qua zuinigheid het neusje van de zalm te zijn met zijn 'deep sleep / system hibernation' functie waarin slechts 3,3W verbruikt werdt.
Helaas werkte dit in de praktijk in veel gevallen niet en is de productie en verkoop ervan gestopt.