216+II of 716+II - responsiveness tov 214

[jervanheg]

Ik ben (al een hele poos) een upgrade van mijn 214play aan het overwegen.

Voor de belangrijkste taken (backup) is die eigenlijk méér dan snel genoeg. Wat me echter steevast verveelt, is de "lag" of vertraging, die optreedt bij handelingen zoals:
- het opstarten van webinterface DSM (enkele seconden om de icoontjes te tekenen)
- het opstarten/afsprelen van SS (opnieuw, enkele seconden)
- laden van fotoreeksen (enkele seconden wachten)
- opstarten van packages, config schermen, etc..
- (in mindere mate: het opbouwen en indexeren van de video-inhoud, bvb op Infuse)
Kortom, de volledige gebruikservaring voelt aan alsof ik op een underpowered machientje aan het werken ben. Allemaal geen drama, maar ik blijf het een tergende ervaring vinden.

Mijn vraag is of ik met de 216+II of de 716+II hierin een significant verschil zou kunnen ervaren?

[rodio]

In hoeverre vergelijkbaar:
Ik ben van een 713+ (2GB) naar een 916+(8GB) gegaan.
Ik merk niet echt verschil, ik heb het gevoel dat het marginaal sneller is.
Alleen met Docker is het een enorm verschil, maar dat komt voornamelijk door het geheugen.

Wifi tov kabel is wel groot hier (errug veel wifi netwerken in de buurt, dus WiFi is een drama)

Web interface opstarten: 1 sec
photo album openen met 200 fotos: 2 sec.
 (allebei bedraad)

[Bealeo]

Heb zelf een DS412+ en een DS415+ en ik merk totaal geen performance verschil als ik in web interface bezig ben.

Dus als je een + model neemt ben je er al, welke precies maakt niet zoveel als je alleen van je "lag" probleem af wil.