923+ uitbreiden

[Bart27P]

Hallo ik wil graag een 923+ kopen.
Hij is voor klein zakelijk, voor Plex en dergelijke gebruikt en ook draai ik docker containers.
Dus als iemand een ander aanraad hoor ik het graag.
Ik wil hem zo snel mogelijk maken dus 2 M2 NVMe schijven.
Welke raden jullie aan.
Ram uitbreiden.
Tot hoever kan dit en wat wordt aangeraden.
En SSd schijven erin.
Welke worden hiervoor aangeraden.
Ook wil ik graag weten mogen er 2 of 4 in.
Als er 20 Tb inzit is het meer als genoeg.
En het netwerk versnellen
Graag advies

Alvast bedankt
Mvg Bart

[zandhaas]

Voor geheugen kun je  hier kijken.

En als je SSD's gaat gebruiken zul je weinig voordeel zien als je dan ook nog eens m2.cache gaat gebruiken.
De Samsung SSD's worden vaak genoemd maar ook de WD-Red SSD's die schijnen wat stabieler te zijn.
Als je van die m2.ssd's een volume zou willen maken moet je volgens mij (kan het mis hebben) de echte  Synology m2.ssd's hebben.

[Bart27P]

Dank je wel voor je antwoord ik ga het bekijken.

[Bart27P]

Dus als ik het goed begrijp als ik 2 m2NVMe schijven erin zet hoef ik geen ssd schijven bij te voegen maar volstaan gewone hdd schijven.

[dirklammers]

Misschien goed om even terug op aarde te komen.
Ik lees dat je 20TB aan capaciteit nodig hebt. Als je van SHR1 gebruik wilt maken zul je dus SSD's van 8Tb moeten plaatsen. Dat gaat een lieve duit kosten.
Bovendien trek je met 4 gewone HD's de standaard 1 Gb netwerkverbinding al helemaal vol dus als je geen uitbreiding naar 10Gb doet ga je geen snelheidswinst boeken met SSD's.
Het plaatsen van cache NVMe schijven heeft vervolgens alleen nut als je met meerdere gebruikers gebruik maakt van steeds dezelfde bestanden. Die bestanden worden dan namelijk gecached. Als je steeds wisselende bestanden gebruikt moeten die tóch van de SSD/HDD gehaald worden en heeft caching geen nut.
Tenslotte kun je de NAS uitbreiden tot max. 32 Gb geheugen. Dát kan met meerdere containers wel nut hebben.

Kortom, gewoon even een bak geld uitgeven en denken dat dit alles leidt tot snelheid is een veel gelezen misvatting hier.

Groet, Dirk

[zandhaas]

@Dirk 
Als je de NAS alleen gebruikt als "Fileserver"  heb je gelijk met jou uitspraak over de HDD. Dan is dat qua snelheid meer dan voldoende.
Als je net als de topic starter Docker Containers gaat gebruiken en / of gebruik gaat maken van virtuele machines ga je zeker heel veel voordeel zien van SSD en / of m2-SSD cache.   De IO's blijven dan binnen je NAS en gaan niet of nauwelijks het netwerk op.

In dit topic heb ik grafieken opgenomen waar je de performance en io's kunt zien zonder M2 cache en met M2 cache. En dat is een significant verschil.
De Containers (20 actief) en de HomeAssistant VM die ik heb draaien werken een stuk sneller dan zonder cache. Ook de DSM GUI reageerd zeker 2 keer zo snel als zonder cache.

En eens 20TB capaciteit op alleen SSD's gaat kostbaar worden in de aanschaf. Een deel zul je daar wel terug verdienen doordat SSD significant minder stroom verbruiken.

Een alternatief voor de topic starter zou de DS1522+ kunnen zijn. Zet hier 3 12TB HDD in en 2 SSD van 1 of 2 TB. Van de 3 HDD maak je dan een pool die je gaat gebruiken voor de dataopslag en van de 2 SSD's maak een pool die je gaat gebruiken om je docker containers en / of VM's op te zetten.

[André PE1PQX]

Je aankoop terug verdienen omdat je juist geen HDD's gebruikt maar SSD's... vind ik discutabele discussie. Ga je volgens mij binnen 5 à 10 jaar niet redden gok ik. (Al helemaal niet nu overmorgen die prijs-plavond op energie kosten verdwijnt.)

[zandhaas]

Ik zei een DEEL niet volledig. Dat gaat inderdaad niet lukken.

[André PE1PQX]

Dan nog... terug verdienen (ook al is het een deel)?? Reken het voor de grap maar eens uit.