Aankoop advies 6TB HDD

[Vuurvreter]

Welke 6TB HDD schijven kan ik het beste aanschaffen?
De afgelopen 5,5 jaar heb ik de WD Red in de NAS gehad en zonder problemen.

Bij het zoeken naar nieuwe schijven, zie eigenlijk maar 2 merken prominent voorbij komen, namelijk, Westen Digital en Seagate.
Dan zijn er schijven met 5400 rpm en 7200 rpm, ga je het verschil merken in snelheid tijdens gebruik?
Ook las ik dat bepaalde WD Red schijven niet geadviseerd werden, iets met een aanpassing (kan er ff niet meer op komen).

Kortom iets met bos en bomen 

[André PE1PQX]

Voor een single disk maakt WD Red vs Seagate weinig uit.
Als je wel HDD's in RAID gebruikt is het handig te kijken of de WD RED's geen SMR schijven zijn, schijnt dat die wat problemen geven in RAID systemen.
5400 vs 7200rpm... In een NAS zul je daar weinig van merken naar je clients toe, je LAN is altijd de bottleneck.

[Vuurvreter]

SMR was het idd

P.S.
Mochten jullie een leuke #Blackfriday deal zien, hoor ik het graag.

[error33]

Zoekend naar een antwoord kom ik hier uit. Raakvlakken hebbend met mijn vraag:

Wat gaat er gebeuren als je schijven van verschillende toeren hebt ? 5400/7200.
ben weer toe aan mijn jaarlijkse update: Update van HD

Zie namelijk dat een WD Red van 8Tb op 7200 zit en de 6Tb op 5400
8 TB
6 TB

Voorkeur zou voor mij een 5400 toeren zijn maar dan moet ik naar een ander merk

[aliazzz]

In het kort:
5400/7200 -> grof gezegd verschil in seektijd en dus lees en schrijf performance bij kleine versnipperde bestanden maar opzichzelf niets schandaligs om het mixen van schijven van verschillende makelij te laten.

Daarnaast komen er meer zaken bij kijken zoals het soort gebruik en disk configuratie zoals JBOD, SHR, RAID etc en last but not least defragmenteren /scrubben. Voor de goede orde wil ik melden dat schijven van dezelfde fabrikant en type zeer waarschijnlijk net wat strakker/sneller reageren in RAID/SHR dan een bonte verzameling van merken en typen doorelkaar. Des te kleiner en gefragmenteerder het gebruik, des te meer je hiervan gaat merken. Dus bij grote bestanden is het nihil, maar bij vele foto's is het wellicht licht merkbaar, maar dan nog.

[error33]

Inderdaad wel handig om te vermelden denk ik. ik gebruik SHR.

Mijn voorkeur gaat uit naar WD red maar vanaf 8 TB worden die dus 7200 rpm. Zou mij kunnen voorstellen dat het mis gaat bij schrijven omdat de ene sneller is dan de andere vandaar mijn twijfels of het kon. Maar begrijp dat het dan technisch gewoon kan.

1x 6TB 5400 en een 8TB 7200

[aliazzz]

PS, over het algemeen geldt: meer toeren is "beter", daarom draaien in vele enterprise servers spinners van 10K RPM of is de hele zaak al SSD. SSD/NVMe prijzen zakken over het algemeen (alleen nu niet) dus Spinners zullen vroeg of laat ook verdwijnen. Zo ook in de NAS.

[error33]

Meer toeren is beter of sneller ?

[Birdy]

Beter weet ik niet, is wel sneller.

[aliazzz]

Kwestie van semantiek, lees wat je wilt.

[D4nny]

Ligt aan het gebruik, maar voor thuisgebruik in NAS veelal 5400~5600 toeren voldoende. De 7200 rpm drives geven mogelijk iets meer performance, maar veelal is de gigabit netwerk aansluiting / switch de bottleneck. Daarnaast maken de 7200 rpm disken veelal ook meer geluid, wat niet in elke situatie gewenst is.