DiskStation DS1019+

[marsie]

Ik zou graag het hulp van de gebruikers van dit forum willen inroepen.
Mijn huidige DS212 met 2x3TB WD RED's is aan vervanging toe gezien de leeftijd en ook Plex voor dit model niet meer ondersteund wordt.
Deze NAS staat in raid 0, daar heb ik een aantal jaar geleden voor gekozen omdat er alleen maar films, muziek en back ups van een Imac op zouden komen.
Belangrijker spul staat op losse externe schijven.

Nu wil ik daar een keer een opruiming in houden en dit alles eigenlijk vervangen voor 1 nas met een grote data storage.
Ik gebruik hem vooral voor opslag van media, en Plex. Backups van een Imac en een macbook wil ik op de DS212 blijven doen.
Mijn oog is gevallen op DiskStation DS1019+ met 5x 8TB of 5 x 10TB, ook weer de WD RED's.

Het idee is om deze nas in SHR te draaien. Nu heb ik een aantal vragen:

• Is dit een goede oplossing (juiste NAS) voor mijn gebruik/wensen?
• Kan je 1 bay leeg laten en dan later een schijf toevoegen?
• Wordt deze dan ook SHR en in het volume opgenomen?
• Zie ik iets over het hoofd?

Alvast bedankt voor de hulp.

[Birdy]

1 - Zeker weten, goede keuze.
2 - Ja, dat kan.
3 - Jazeker, als je die maar toevoegt aan de pool/volume.
4 - Standaard installatie Wizard draaien, dan kan er niets fout gaan echter, de enige keuze die je moet maken is, ext4 of btrfs maar, gezien wat je ermee gaat doen, gewoon ext4 kiezen.
En ik zou de oude NAS als backup gebruiken.

[Birdy]

En ik zou de oude NAS als (extra) backup gebruiken voor de belangrijkste data en liefst die NAS buiten de deur plaatsen maar, dat is een hoofdstuk.

[marsie]

Dank Birdy voor het meedenken en tips, deze Nas configuratie kost wat maar den heb je ook wat 

[Birdy]

Zeker weten

[Rubensky]

Waar je, denk ik, ook een keuze in moet maken is of je RAID 5 met een Hot Spare wilt gaan gebruiken. Gezien de hoeveelheid data die je hebt lijkt mij het een verstandige keuze. Als er dan een schijf kapot gaat dan begint de daarvoor klaarstaande schijf vast met het repareren van de data.

het is, zoals elders op dit forum geschreven, zeker niet noodzakelijk maar een afweging. Om meer te weten te komen over deze configuratie kan je dit artikel raadplegen.

[marsie]

Beste Rubensky,

Dank voor je aanvulling.
Begrijp ik het goed dat de hot spare schijf klaar staat voor nood en dus niet gebruikt wordt om reguliere data weg te schrijven?
Hoeveel werkelijke dataopslag hou je dan over van 5xTB?

Mocht ik voor SHR of Raid 5 kiezen dan is van de 50TB , 40TB continue beschikbaar.
Is er een defecte schijf in de pool dan vervang ik deze zo snel mogelijk met een nieuwe schijf en gaat de nas zelf herstellen? Hoe lang duurt zo'n proces ongeveer?

[dvandonkelaar]

Hoeveel werkelijke dataopslag hou je dan over van 5xTB?

RAID-rekenmachine

[marsie]

Dank voor de rekenmachine!
SHR met 5x10TB is dus 40TB vrije ruimte
Raid 5 met 5x10TB en een hot spare is 30TB aan vrije ruimte

[Briolet]

Een hot spare is alleen zinvol als je regelmatig geen fysieke toegang tot de nas hebt. b.v. als je hem beheert vanaf een 'vakantieadres'. Zelf heb ik een 'cold spare' die bij mijn leverancier op de plank ligt. Normaal kan ik die er ook binnen 12 à 24 uur in stoppen. Een minimaal extra risico.

En een maximale garantie. Bij een schijf die je 2 jaar als 'hot spare' gebruikt, is er al 2 jaar garantie weg zonder de schijf ooit gebruikt te hebben.

[Robbedoes]

YM: Levensuur.
Garantieduur is afhankelijk van datum aankoop.

[Hofstede]

Zelfs in bedrijfssituaties wordt de hot-spare maar heel zelden toegepast. Alleen daar waar het echt kritisch is.
Voor thuissituaties is het complete overkill en zonde van het geld.

De OP heeft tot nu toe gewerkt met RAID0, zonder enige vorm van protectie. Een NAS met een hot-spare is dan compleet het andere uiterste.

[marsie]

Het heeft even geduurd maar de ds1019+ staat inmiddels lekker te draaien. Gestart met 3 schijven van 10TB in Shr.
Wat een verschil met de ds212. DSM loopt soepel en de snelheden zijn ongekend voor mij. Bedankt voor alle hulp en advies 

[Birdy]

Mooi zo, veel plezier ermee