Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: danny van de velde op 16 september 2012, 17:55:50
-
hi, sta op het punt een ds aan te kopen maar twijfel tussen 213 en 213+. Heeft deze laatste een meerwaarde, rekening houdend dat het niet mijn bedoeling is te encrypteren. Is deze dual core processor met fp ook vlugger bij transcoding of andere functies.
groeten
danny
-
Dit hoort bij Algemeen > Aankoopadvies aub verplaatsen
-
hi davey
bedankt voor de info. Ik zie niet goed hoe ik een bericht kan verplaatsen (of weghalen en opnieuw plaatsen).
danny
-
Volgens de jongens van hardware info is wel er een snelheidswinst, maar (nog) niet een schrikbarend verschil. Wanneer dsm meer geoptimaliseerd word om gebruik te maken van de freescale processor zal dit meer verschil maken. Meet info hier: http://nl.hardware.info/reviews/3095/9/ ... -conclusie (http://nl.hardware.info/reviews/3095/9/synology-ds213-en-ds213%20-review-gelijk-en-anders-tegelijkertijd-conclusie)
Let wel op dat de toolchain voor de processor in de ds213+ nog niet vrij gegeven is. Dus nog bijna geen 3rd party packages.
-
hi davey
bedankt voor de info. Ik zie niet goed hoe ik een bericht kan verplaatsen (of weghalen en opnieuw plaatsen).
danny
Ik heb het doorgegeven aan de moderator's en admin's die regelen het.
Gr Davey
-
martijn
het gaat hier toch alleen maar om de toepassingen van derden zoals vermeld onder de tab "ontwikkelaars" op de synology-site? De rest (itunes, plex, ...) zijn toch inbegrepen in de dsm ?
danny
-
Klopt, het gaat om packages van communities zoals synocmunity (sabnzbd, sickbeard, etc), alles wat niet bij de standard packages van synology hoort. Btw plex ondersteunt alleen maar x86 en sinds kort arm procesorren. Dat gaat dus (nog) niet draaien op de ds213+
-
Het verschil zit hem in het gecodeerd versturen van data.
Als jij denkt dat jou data gevoelig en t uiterst belangrijk is dat t geheim blijft en er dus voor kiest om alles te crypten dan moet je zeker voor de DS213+ gaan
Maar gewoon voor bij iemand thuis is over het algemeen(ook IVM energieverbruik wat alweer 4 wat scheelt bij gebruik!) is de DS213 een betere keus want 50 euro neerleggen voor iets wat je wss toch niet gebruikt is een beetje veel..
-
aan alle "reactors" : ik had wellicht ook beter eerst mijn bedoelingen geschetst. Ben nieuw in de nas-wereld. Ik wil mijn huidige dvico-mp elimineren. Deze werkt perfect voor foto en video maar ik vind het niet logisch om mijn tv aan te zetten om muziek te draaien (om de nummers te kiezen) . Ik wil dit kunnen doen met een ios-app . Nu doe ik het tijdelijk via itunes op mijn pc en connecteer met een iphone (via de "remote"-app). Ik veronderstel dus dat een nas deze problemen oplost en me alles laat consolideren in 1 toestel (foto en video via dnla naar de samsung tv) en muziek vie dsaudio-app met hierbij een usb-soundcard in de nas die verbonden is met de receiver. Of heb ik het helemaal verkeerd voor??
-
ja dat kan allemaal prima, zelfs met het goedkoopste model van Synology. In dit licht, wat versta jij nog onder encrypteren? Tot slot: films afspelen op je Samsung moet kunnen maar laat ik je alvast vertellen dat DLNA niet alles zal tonen, zoals DVD's met menu. Mediaplayer toch maar niet weggooien nog.
-
tien
ik heb geen gevoelige data op te slaan op de nas. Ik veronderstel dat encrypteren gebruikt wordt als je bv via icloud werkt om bestanden te synchroniseren. Maar dat heb ik dus niet nodig. Wat de dvd's betreft : die kan ik rippen naar een ander formaat.
danny
-
Dan voldoet de DS212J ook prima.
Waarom wil je een uitvoering met 2 disks?
-
tien
ik opteerde eerst voor een 1-bay maar wil toch wat vooruitzien. Wanneer ik de nas zal gebruiken als centrale stockage moet hij ook betrouwbaar zijn en ik denk dan aan een mirroring raid. Vandaar de 2 disks. Daarnaast wil ik wel een WOL wat de 212j niet heeft. Ik heb ook heel wat reviews en andere forums doorzocht en ik wil zeker spelen qua ram en processor. Ik vermoed dat 1.2 Ghz en 256 Mb wat basic is.Het verbruik van de 213+ in slaapstand is ook slechts 2,6 Watt.
danny
-
Als ik de verschillende verhalen mag geloven zit er door optimalisatie van de DSM in de toekomst qua snelheid nog wel wat in het verschiet voor de DS213+. Snelheidswinst is er nu al, te merken met het transcoderen van 1080p .mkv door ds video.
Alhoewel ik met mijn eisen ook voor een goedkoper model had kunnen gaan heb ikzelf de ds213+ gekocht. Ik ken me zelf en wil al snel meer en meer en heb geen zin om me te gaan irriteren aan het feit dat ik beter een paar tientjes meer had uit kunnen geven.
-
Sinds gisteren is ook de toolchain voor de qoriq processor uit, er zullen denk ik dus snel 3rd party packages verkrijgbaar zijn. Dus dat moet geen belemmering meer zijn voor de aanschaf van de ds213+ :-)
-
ik heb dus een beetje hetzelfde probleem (of verschijnsel) als martijn. Ik verkies ook inderdaad wat meer te geven en veilg te zitten voor een aantal jaren.
Het prijsverschil (voor een 2-bay) is niet zo enorm : zie hieronder
De 212 en 212+ vallen er hierom al zeker uit.
Het enige vraagteken voor de 213+ is of en wanneer de 3 party apps zullen aangepast worden.
ds112 ds112+ ds212 ds212+ ds213 ds213+
redcoon 181 219 237 280 262 320
pixmania 249 355 299
guenstiger 214 288 305
-
Ook ik loop tegen de kwestie '213 of 213+' aan. Dit wordt mijn eerste NAS, dus voor mij is alles nog vrij nieuw. Encryptie ga ik niet gebruiken (wat op hardware.info eigenlijk alleen maar als voordeel wordt aangehaald). De NAS wordt voornamelijk ingezet voor opslag (icm cloud), streamen van muziek / films naar mijn htpc en gsm's.. Daarnaast ga ik hem ook inzetten om te downloaden (60 Mbit lijn).
Ik ga er 2 WD20EARX green schijven in plaatsen. Waarschijnlijk in RAID1.
Nu de vraag. Voldoet de 213 hier zeker aan (ook over een paar jaar) of moet ik dan toch voor de 213+ gaan? Ik weet niet in hoeverre een dualcore hier voordeel bij heeft.
Graag wat advies van de gebruikers :)
-
Ook ik loop tegen dit probleem aan.
wil mijn nas gaan gebruiken voor downloaden van media bestanden
en dat zullen veel .mkv bestanden worden. Wat is de beste keus voor de toekomst?
Zijn de 3rd party packages er al voor de ds213+ ?
-
3rd party packages zijn beschikbaar. Mijn advies als je wilt downloaden ga voor snel. Ik merk nu al dat het downloaden (te) veel capaciteit gebruik met mijn ds213+. Ik zou dus zeker niet voor de ds213 gaan.
-
Hoi, ik twijfel ook tussen de DS213 en de DS213+. Met name het lagere stroomverbruik van 2,6 Watt in slaapstand spreekt mij aan. Nu wil ik de NAS ook inzetten met een ip camera die in actie komt na een bewegingsmelding. Weet iemand of de NAS in zulk geval wel ooit in de slaapstand komt?
-
SS haalt je nas geregeld uit slaapstand. Hibernation heeft dan geen nut meer
-
In dat geval zou de DS213 een lager stroomverbruik hebben dan de +versie?
-
ds213+
Energieverbruik : 22.20W (Toegang); 10.08W (Slaapstand harde schijf); 2.64W (Slaapstand van het systeem)
Ds213
Energieverbruik : 18.48W (Toegang); 8.28W (Slaapstand harde schijf);
De ds213 zal dus minder stroom gebruiken, vraag me alleen af of je de ongeveer 7€ op jaarbasis echt merkt op je energierekening.
-
In welke situatie en na hoeveel tijd valt het totale systeem eigenlijk in de slaapstand? Als ik het goed begrijp heeft de DS213+ als extra een totale slaapstand van het systeem. Alleen als je de NAS weinig aanspreekt zou dit dus een voordeel zijn?
-
Wel mijn ds213+ gaat eigenlijk nooit in slaapstand omdat deze intensief gebruikt wordt. De eerste paar dagen wel in gesteld en deze ging dan na de ingestelde 20 minuten in "deep sleep" volgens /var/log.
De meningen zijn er trouwens over verdeelt of " hibernation" en " deepsleep" wel zo goed zijn voor je hard disk. Een hdd heeft een capiciteit aan opstart cyclus (start spin cyclus), begrijp dat dit zo rond de 200.000 ligt. Als de hard disk dus geregel op gestart wordt na een hibernation / deep sleep gaat er steeds wat van de levensduur van de schijf af. Volgens deze redenatie is het dus alleen interessant als de NAS beperkt wordt opgestart per dag. Aan de andere kant als je nas 48 keer wordt opgestart per dag dan zit ja na een jaar op minder dan 20.000. Als je het interesant vind kan je info vinden op google hierover.
-
Bedankt voor de info. Interessant allemaal. In je voorbeeld gaat de HD dus wel tien jaar mee... Ik ga denk ik toch maar voor de DS213+. Zoals je zegt maakt het meer stroomverbruik op jaarbasis niet het verschil. Wat opvalt is dat de verschillen tussen de DS213 en de DS213+ niet zo groot zijn als bij de DS212 en de DS212+. Dat maakt de keuze wat lastiger.
-
Een hdd heeft een capiciteit aan opstart cyclus (start spin cyclus), begrijp dat dit zo rond de 200.000 ligt.
Let daar wel op bij de aanschaf van je schijven. Ik heb bv een schijf met 50 000 cycles. Dat scheelt dus wel een paar jaar. Voor mij is hibernation geen optie volgens deze redernering.
-
Klopt, het gaat om packages van communities zoals synocmunity (sabnzbd, sickbeard, etc), alles wat niet bij de standard packages van synology hoort. Btw plex ondersteunt alleen maar x86 en sinds kort arm procesorren. Dat gaat dus (nog) niet draaien op de ds213+
is dit inmiddels allemaal goed werkend op de ds213+ (nzbget/sickbeard/sabnzbd?)
zit nog steeds te twijfelen tussen 213+ en de 213, inmiddels is de 213 air afgevallen...
-
SB en Sab zonder problemen. Wanneer binnekort de 9.0 versie van NZBget wordt gereleased zal deze ook gaan werken op de DS213+
-
SB en Sab zonder problemen. Wanneer binnekort de 9.0 versie van NZBget wordt gereleased zal deze ook gaan werken op de DS213+
Het word niet makkelijk om een keus te maken :) ds213 of de ds213+
-
Ik heb inmiddels een maand de DS213+ draaien inclusief Surveillance Station met 1 Foscam camera en wil mijn ervaring met jullie delen. De installatie, zowel van de NAS als de aansluiting van de Foscam camera is een fluitje van een cent. Instellen van de camera doe je via Surveillance Station en met de app van Synology zijn de beelden te zien op de iPad en iPhone. Zoals eerder al is gesuggereerd klopt het dat de DS in deze configuratie nooit in hibernation valt. Het gemiddelde energieverbruik wat ik meet is 23 Watt. Het aangegeven voordeel op energiebesparing (slaapstand) geldt dus niet als je de DS inzet in combinatie met Surveillance Station. Ik dacht even dat een vaste verbinding tussen de camera en de DS het probleem zou oplossen maar dat maakt niet uit, dus toch maar alles weer op Wifi gezet...
-
Voor de twijfelaars, sinds de update van de DSM is de prestatie van de ds213+ erg verbeterd. Zie http://nl.hardware.info/reviews/3455/5/ ... -conclusie (http://nl.hardware.info/reviews/3455/5/synology-ds213+-review-update-aanmerkelijke-snelheidsverbetering-conclusie)
Het gemiddelde energieverbruik wat ik meet is 23 Watt.
Ik ben benieuwd welke schijven jij gebruikt?
-
Hoi Martijndez,
ik mijn ds213+ zitten 2 x 1TB Western Digital WD10EFRX SATA III 64MB IntelliPower Red NAS schijven. Zoals gezegd is het energieverbruik in bedrijf 23 Watt.
-
Kan plex ondertussen (goed) draaien op de ds213+? Of blijft een aparte mediaplayer toch de beste oplossing...?
-
Plex werkt alleen op ARM & X86 processoren, dus niet op de ds213+. Als je plex wilt laten decoderen zijn alleen de duurdere 5 bays of meer nassen geschikt.
-
Plex werkt alleen op ARM & X86 processoren, dus niet op de ds213+. Als je plex wilt laten decoderen zijn alleen de duurdere 5 bays of meer nassen geschikt.
Zocht even de bevestiging, dank je!