Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: Landy1 op 10 augustus 2016, 19:29:22
-
Hoi,
Ik wil mijn eerste NAS gaan kopen.
Ik ga hem in hoofdzaak gebruiken voor Back-ups van PC, laptop, telefoons en ipads.
Daarnaast en vooral ga ik 'm gebruiken voor mijn foto-opslag, en het delen hiervan via ipad en telefoon, zodat ze altijd en overal toegankelijk voor me zijn.
Is de DS216J, in combinatie met 2 3Tb schijven in raid1 hier geschikt voor?
Alvast bedankt,
Peter
-
Volgens mij moet dat prima werken.
Mits je geen 1000-en foto's tegelijk op de NAS gaat zetten als je Photo Station gaat gebruiken.
Het indexeren van zoveel foto's in één keer zal dan echt lang duren.
-
Er zullen er wel enkele duizenden op komen staan die nu op een externe harde schijf staan, maar dat is volgens mij een nachtje laten draaien om ze erop te krijgen.
Gaat wel om grote foto bestanden in RAW en JPEG, nl. 24 megapixel per foto. Staan steeds in mappen van maximaal 1GB.
Volgens mij heb ik ruim genoeg aan 3TB opslag, dus in raid 2 maal 3TB.
Ik ben meer benieuwd of de 512Mb intern geheugen van de NAS voldoende is.
Peter
-
Hoi Peter, met 1 nachtje indexeren ben je er dan de eerste keer zeker niet.
Mijn ervaring is dat de NAS dan wel meerdere dagen bezig is (DS214) met de indexatie voor Photostation.
Op zich niet zo'n probleem als je geduld hebt en niet frequent met vele duizenden foto's aan komt zetten.
Als ik het zo inschat kun je er wel prima mee uit de voeten. Maar als je dit sneller wilt laten verlopen dan heb je meer geheugen nodig en een iets zwaarder type dan dit instapmodel.
Zelf gebruik ik de nas als Back-up, vpn, cloud-syncs met meerdere apparaten. Dat gaat prima, zelfs met ondertussen video streamen en een webservice draaien.
Alleen de virusscan vergt nog wel flink wat geheugen als deze actief aan het scannen is, maar dat is een kwestie van schedulen.
Wat voor een schijven ga je gebruiken, RED?
Gr. Misja
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
-
Klopt wat PS betreft echter, volgens mij gaat PS niet gebruikt worden, TS wil alleen maar foto's opslaan.
-
Ik zit inderdaad aan de WD red te denken, en anders Seagate.
Ook denk ik dat ik wel Photo Station ga gebruiken, of moet iets anders vinden.
Ik heb nu al mijn foto's nog in de bekende windows mappen staan, moet er nog een keer een soort bybliotheek van gaan maken. Dit kan dacht ik via Photo Station, heb naast Photoshop sinds kort ook Lightroom, kan dacht ik ook daar mee, maar moet me daar nog in verdiepen.
Ik zoek wel een NAS waar ik wat dat betreft de mogelijkheden mee heb, liever wat duurder en uitgebreider dan over een jaar er achter komen dat het het toch net niet is.
Peter
-
Voor vrijwel hetzelfde bedrag heb je een DS116.
Deze is niet alleen beduidend sneller maar heeft ook 2 maal zoveel Ram. Een Back-up heb je sowieso nodig en zoals jij jouw toepassing beschrijft is 24/24 ongestoorde werking niet nodig. En uiteindelijk ben je een stuk goedkoper uit.
-
Ik draai voor dezelfde taken/functies als jij voor ogen hebt een DS215J (inderdaad, de voorganger van). Er zitten twee WD Red schijven in (SHR). PhotoStation is voor mij echt de applicatie geworden voor het beheren van mijn fotocollectie.
Nog wel een opmerking: zodra ik (nieuwe) foto's overgezet heb van mijn camera naar mijn laptop dan doe ik het eventuele bewerken op mijn laptop. De onbewerkte en bewerkte foto's zet ik daarna over naar mijn NAS. Dat gaat een stuk soepeler dan wanneer je het bewerken doet wanneer de foto's al op je NAS staan. Gewoon een tip.
Doet precies wat hij moet doen en ik ben er uitermate tevreden over.
-
Ik heb de foto's nu rechtsreeks op een externe harde schijf staan, met een USB2 verbinding. Ee NAS met Gigabit aansluiting, of anders met een USB3 verbinding werkt hierin dan toch sneller, of zie ik dat verkeerd?
512Mb intern geheugen is dus wel genoeg, of raden jullie toch een NAS aan met 1Gb?
Ik wil overigens wel een 2-bay, vanwege de veiliger opslag in Raid1 configuratie.
Peter
-
Het gaat erom dat bij het verwerken van je foto's ze niet over een netwerk gesleurd hoeven te worden. Ik heb ook een gigabitnetwerk, maar als ik de foto's bewerk op mijn notebook terwijl ze opgeslagen zijn op mijn NAS dan gaat het toch merkbaar trager dan wanneer ze op de hd van mijn notebook staan. Het zal snel werken als de externe hd direct aangesloten is op je notebook (usb2 of usb3). Maar ik ben er vanaf gestapt om de foto's eerst op mijn NAS te zetten en ze vervolgens te gaan bewerken. Maar misschien zijn jouw ervaringen straks wel heel anders. Zie maar wat jou het beste bevalt.
Veiligheid: wat dat betreft is RAID1 of SHR prettig (en dat kan niet met een DS116). Maar vergeet desondanks niet om regelmatig backups te maken.
512MB is voldoende als je je NAS alleen gaat gebruiken voor opslag. Ga je hem voor meer taken inzetten dan is meer geheugen altijd beter.
-
Weet je zeker dat SHR niet kan bij een 116?
Ok, met een 1-bay NAS heeft dat ook weinig nut maar bij een NAS met meerdere bays kan je wel SHR instellen op één schijf.
-
Ik heb ook een gigabitnetwerk, maar als ik de foto's bewerk op mijn notebook terwijl ze opgeslagen zijn op mijn NAS dan gaat het toch merkbaar trager…
Heb je je notebook dan ook werkelijk bedraad aangesloten? Op mijn notebook verbind ik alleen via Wifi. Dan is bewerken duidelijk trager. Als ik meerdere dingen wil bewerken, loop ik even naar mijn desktop. Daar bewerkt ik de foto's gewoon op de nas. Het enige nadeel op de mac is dat je dan geen versiebeheer meer hebt, wat je wel hebt als de foto's op de mac zelf staan.
-
@Briolet: aan mijn verhaal ontbrak duidelijk het feit dat mijn notebook draadloos aan mijn netwerk hangt. Als hij (gigabit)bedraad op mijn netwerk aangesloten zou zijn, dan zou het inderdaad een heel ander verhaal geweest zijn.
-
@Robert Koopman: met het risico dat we off topic geraken (waarvoor reeds nu voor alsdan mijn excuses): wat zou het voordeel van SHR zijn bij gebruik van slechts één schijf?
-
Kun je migreren naar een NAS met meerdere bays en dan de SHR configuratie uitbreiden met meerdere schijven.
-
Maar dan stel je al SHR in op het moment dat je nog met slechts één schrijf draait? Weer wat geleerd.
-
Nee, dat is niet correct. Een schijf uit een 1-bay NAS kun je niet migreren naar een 2-bay NAS. Dat geeft Synology zelf duidelijk aan. De indeling van de partities op de schijf van een 1-bay NAS verschilt van die van een 2-bay of 4-bay NAS.
Wat wel kan is in een 2-bay NAS beginnen met één schijf in SHR en daar later een schijf bijplaatsen.
-
Ik ging van dit staatje uit schijven (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/volume_diskgroup_what_is_raid)
Daar staat SHR met 1 schijf tussen.
Heb het in mijn 111 overigens nooit getest.
-
Het staat hier:
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later#t2.2
Citaat:
Modellen met 1 sleuf en meerdere sleuven: door de verschillende schijfpartitiesystemen kunnen 1-sleuf-modellen niet worden gemigreerd naar modellen met meerdere sleuven en omgekeerd. Zo kunnen harde schijven van een DS114 niet migreren naar een DS214 of DS414. Op dezelfde wijze kunnen de harde schijven van een DS214 of DS414 niet migreren naar een DS114.
-
Ik wil toch wel vasthouden aan een 2-bay NAS. Is de DS216play z'n meerprijs waard, heb dan wel 1GB, maar minder USB3 bijvoorbeeld.
Is USB ook echt te gebruiken als dataoverdracht tussen PC en NAS, of meer voor aansluiten USB-stick, printer, externe harde schihf en dergelijke?
Ik zie me in de toekomst ook nog niet veel gaan doen met films en dergelijke, maar wel steeds meer met foto's en de bewerking hiervan.
Daarom is voor mij eigenlijk de belangrijkste vraag of ik aan 512Mb genoeg heb, of beter kan kiezen voor de play met 1Gb.
Peter
-
De USB kun je niet gebruiken voor koppeling aan PC. Alleen voor randapparatuur aan de NAS.
Voor het doel dat jij beschrijft is de DS216J eigenlijk wel voldoende. Maar, als je eenmaal zo'n NAS gebruikt wil je gauw meer, en dan loop je gauw tegen beperkingen aan. Ik raadt mensen zo'n J instapmodel altijd af. Ik zou minimaal voor de DS216 gaan.
Als je niets met het afspelen van video doet is de DS216Play ook niet echt zinvol.
-
Bij het vorige advies kan ik me alleen maar aansluiten idd. In principe heb je nu aan de J-versie voldoende. Maar in de toekomst wellicht niet, daarbij worden de applicaties ook steeds zwaarder en is het 1Gb geheugen welkom.
Zelf idd ooit gestart met een 212J, maar daar na een jaar al van overgestapt.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
-
Naar minimaal een 216 gaan zie ik niet zo zitten, die heeft ook maar 512 Mb, gezien de meerprijs ten opzichte van de 216J en de 216play snap ik dat niet zo.
En om dan naar een 216+ of een 214+ te gaan, alle twee rond de 310-320 euro, wordt helemaal fors duurder.
Dus dan met de keus blijven op een 216j, of heeft de play wel degelijk toegevoegde waarde, zoals de 1Gb intern geheugen?
-
In dat geval zou ik voor de DS216Play gaan.
-
De play is een prima keuze, zeker als dit je eerste nas is :thumbup:
Naar mijn eigen mening is de j of se versie geen vergelijking,goedkoop is vaak duurkoop.