eerste NAS

[djstrike]

beste forum leden,

Ik heb een vraag, ik ben mij al enige tijd aan het oriënteren op een NAS van Synology.
Het is/wordt mijn eerste NAS, dus ik heb nog geen ervaring met eerdere NAS.

Ik heb mijn oog laten vallen op een NAS 212J, instapmodel. Ik heb bedacht op deze manier ervaring te kunnen opdoen/de NAS te leren kennen, wel direct goede schrijven (RED) er in te zetten. Mijn idee is dat over 'zo'n vier a vijf jaar over kan stappen op een nieuw instapmodel (op dat moment) in plaats van nu veel geld uit te geven aan een technologie die tzt langzamer is dan het instapmodel op dat moment.

Waarvoor wil ik hem gebruiken: downloaden, muziek streamen naar mijn stereo, foto's / bestanden centraal beschikbaar hebben, video's streamen naar de TV.

Is het verstandig hiervoor de 212J te kizen of kan ik toch beter de 213/213+ kiezen?

Ik hoor graag van jullie.

Ik heb de andere forum artikelen mbt de 212J gelezen, maar ben bovenstaande vraag nog niet tegengekomen, vandaar dit bericht.

thnx!

[djstrike]

Nog 1 ding vergeten: wellicht dat ik over een aantal jaar onvoldoende heb aan de max harddisk ruimte die je in de 212J kwijt kan (ik wil de andere Harddisk gebruiken als backup voor de eerste harddisk (om hiermee zeker te zijn dat alle data bewaard blijft).

In dat geval zou ik uitwijken naar een 4 bay NAS, op dit moment past deze niet in mijn budget (wil ook al een nieuwe router en ik moet nog een nieuwe PC aanschaffen)

hoor het graag!

[hvb83]

Tja, in principe kan het allemaal met dat apparaat. Maar het verschil met de normale versies is wel behoorlijk, het zal er vooral van af hangen hoe vaak je taken tegelijkertijd wilt laten uitvoeren. Ik kan me zomaar voorstellen dat hij in de knel komt wanneer je aan het downloaden, uitpakken en tegelijkertijd een HD-film aan het streamen bent.

De vraag is denk ik vooral in hoeverre je bereid bent om af en toe wat meer geduld op te brengen. Als je echt ook naast wat streamen en downloaden ook services of apps wilt gaan draaien, dan zou ik echter toch adviseren om geen J te nemen...

[janbal]

ik wil de andere Harddisk gebruiken als backup voor de eerste harddisk (om hiermee zeker te zijn dat alle data bewaard blijft

Ik zeg het nu maar even voordat anderen het roepen: Raid is GEEN backup!

M.a.w: regel je backup beter anders, denk aan een externe harde schijf.

[TonVH]

En om dan maar het obligate tegengeluid te laten horen. Het antwoord op de vraag of Raid wel/geen backup is die is volledig afhankelijk van de wijze waarop je met je data omgaat.

Voor mij is de DS een volwaardige back-up die zelfs als extra voordeel heeft dat als er 1 HD in de mist gaat nog steeds mijn totale back-up aanwezig en 100% is.

[LukeVredeveld]

En als je 1 bestand per ongeluk weggooit of als er een bestand beschadigd raakt, dan wordt die fout keurig mee overgenomen in jouw mirrorschijf. Raid beschermt alleen tegen hardwarenfalen en is imho alleen zinvol bij bedrijven die geen downtime kunnen veroorloven.

Maar goed, dit is gelukkig geen RAID/backup discussie topic. Om terug te komen op de vraag van de TS: de zaken die jij noemt kunnen prima met een J-serie. Ik heb een aantal jaren met een 209j gedraaid en dat werkte tot de laatste dag prima. Het gaat meer om het geduld wat je zelf op kunt brengen denk ik. Toen ik een 120Mbit internetverbinding kreeg, wilde ik daar ook gebruik van kunnen maken. En dat is bij een J-serie wat moeilijker. Maar voor een eerste Nas, prima keuze!


Sent from my Broodrooster using Tapatalk