Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: jeroen007 op 29 september 2013, 16:59:07
-
Hoi allemaal,
Ik ben Jeroen en heb mij bij dit forum aangemeld omdat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Wat ben ik van plan,
Ik wil graag een Nas in mijn netwerk zetten om 2 IP camera's op aan te sluiten.
Zodat hier het beeld materiaal word gedropt.
Ook kijken wij graag films die ik nu via spotnet binnenhaal en op mijn mede8er zet en afspeel.
Ook back ups maken van bepaalde dingen lijkt mij makkelijk.
Ik ga de tweedehands sectie in de gaten houden om eerst eens met een gebruikte te spelen.
Wat is jullie advies?
groeten Jeroen
-
Welkom op het forum 8)
Ik lees niet wat je verwacht qua veiligheid van harde schijven. Daarmee bedoel ik: vind je het erg dat je bij een defecte schijf jouw data kwijt bent? Dan is een 1-bay model voldoende. Wil je toch je data behouden bij het falen van een schijf dan heb je minimum een 2-bay model nodig.
Die tweedehands kan je later gebruiken om op een externe locatie te plaatsen en daarop te back-uppen. Maar neem dan geen al te oud model want die krijgen geen DSM updates meer.
Wil je ook downloaden met de DS?
-
Hoi,
Bedankt voor je reactie, dan is een 1 bay model voldoende maar welke :D
-
Ik zou dan gaan voor de DS112+.
Zie: http://www.synology.com/products/performance.php?lang=nld#tabs-1 (http://www.synology.com/products/performance.php?lang=nld#tabs-1)
-
Ik moet mij er eens wat meer in verdiepen, maar dat doe ik liever in het apparaat zelf.
Dus eerst maar zien dat ik er een voor de prijs vind.
-
Heel herkenbaar! :)
Ik wist 3 jaar geleden ook niet welke ik moest kiezen.
Koos voor de DS111 en na een week was ik verkocht én wist ik dat ik een te kleine NAS had gekocht.....
Diep in de buidel getast en een DS411+II gekocht en deze gebruik ik altijd met veel plezier.
Mijn DS712+ was gewoon een mazzeltje en doet al het download werk.
Ik wil nu een 1812+ of 1813+ maar die kosten aardig wat.
-
Als bij mij de camera's goed draaien en ik kan er wat backup/films op kwijt is het mij goed.
En ik kan over een aantal jaren altijd nog een duurdere kopen.
iedereen al bedankt voor de reacties
-
Je eisen zijn heel bescheiden, dus als je er op een voordelige manier mee wil gaan testen zou ik overwegen om in het verkooptopic een leuke 2e hands Synology op de kop te tikken. 2 camera's is geen enkel probleem en backuppen ook niet. Dit is de goedkoopste manier om direct een oplossing te hebben en zonder op voorhand al geld uit te geven aan iets waarvan je nog niet weet of het je bevalt en wat je er verder allemaal mee wilt doen.
Stel dat je later een grotere / krachtigere koopt, dan heb je nog steeds je oude Synology als backup. Wie weet kan je die ook nog op een andere locatie kwijt, bij familie misschien, zodat je zelfs je off-site backup geregeld hebt.
Alvast veel succes en plezier!
-
Voor de tweede camera moet volgens mij wel een licentie worden aangeschaft.
-
Voor de tweede camera moet volgens mij wel een licentie worden aangeschaft.
Inderdaad voor de 2e camera moet een licentie worden aangeschaft. Tenzij je niet gebruik maakt van surveillance station. Daarnaast zul je al snel merken dat je tegen de beperkingen aan loopt van een ds-112+ en zelf zou ik dan ook een 2 bay model aanraden daar kun je meestal net wat langer mee uit de voeten.
En de ds-213+ kun je volgens mij ook nog uitbreiden met een extra unit(DX212?) maar pin me er niet aan vast. Op synology staat dit mooi vermeld hoe en wat.
-
Dus een 213+ zou voor mij de beste keuze zijn.
Is dit een wat ouder model?
-
Dus een 213+ zou voor mij de beste keuze zijn.
Is dit een wat ouder model?
Of het een beste keus is voor jou is natuurlijk afhankelijk wat jij er allemaal mee gaat doen. Maar merk nu dat je graag aan de gang wil met usenet(sabnzbd/nzbget), dan is spotweb misschien ook een leuke optie. Dan ga je ook al snel aan de slag met sickbeard en overige packages. Daarnaast wil je ook wat back-ups draaien en surveillance station. Je zult al snel zien dat een ds-112+ te weinig ruimte of uitbreidingsmogelijkheden biedt en dat zou zonde van het geld zijn als je dan al een nieuwe/grotere synology moet aanschaffen.
De DS-213+ is het laatste 2 bay model die uitgekomen is op de DS-713+ na maar dit is weer een hogere segment. Het eerste cijfer slaat op het aantal hardeschijven wat er in een model kan en de 2 laatste cijfers op het jaar van uitkomst. En dan als eventuele toevoeging de j als 'junior' versie en + als 'performance' versie.
-
kijk dat is info waar ik wat mee kan :)
-
Ik ga gewoon eens kijken of er wat in de tweedehands sectie voor bij komt.
of wie er wat in de aanbieding heeft PM me maar.
gr. jeroen
-
Ik ga toch niet klooien met een gebruikte.
Ik ga voor de ds114, ik heb aan 1 harde schijf voldoende, ik kan er altijd nog een externe hd aan de usb poort handen.
Er komen 2 ip camera's op en wat bestands deling.
Mocht dit zo goed bevallen en werken kan ik over een tijdje deze altijd nog gebruiken voor de camera's alleen.
En voor een tweede duurdere gaan, maar eerst maar eens deze onder de knie krijgen.
Ik hoop dat dit een goede keus is, want ik blijf twijfelen.
Gr. jeroen
-
Succes!
-
Deze word het http://www.mobile-harddisk.nl/synology-ds114-1x-3525-sata-1x-gigabit-lan-2x-usb-30-p-3062.html
Welke 1tb hdd kun je het beste kiezen?
-
De RED NAS serie van western digital raad ik aan;)
Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
-
Ik denk dat je met 1TB al snel spijt krijgt als je met 2 cams gaat opnemen en ook nog films erop gaat downloaden.
Kijk even hier: http://www.synology-forum.nl/surveillance-station/nieuw-cam-systeem-bouwen/?topicseen
-
De RED NAS serie van western digital raad ik aan;)
Waarom zou je een schijf die voor RAID opstellingen geoptimaliseerd is gebruiken in een 1 bay nas? Ik zou voor een Green serie gaan.
-
Inderdaad is de TLER functie standaard geactiveerd op deze schijven voor de raid functionaliteit. Maar alle andere punten blijven ook gelden bij een 'niet' raid configuratie;) als je de 1tb versie neemt dan is die bijvoorbeeld ook nog zuiniger dan de green serie. Voor het hele lijstje ga is naar www.wdc.com
Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
-
als je de 1tb versie neemt dan is die bijvoorbeeld ook nog zuiniger dan de green serie. Voor het hele lijstje ga is naar www.wdc.com
Even gedaan en Green is toch echt zuiniger:
Red (WD10EFRX)
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=1085&language=17
Read/write: 3,70W
Idle: 3,20W
Standby: 0,60W
Green (WD10EZRX)
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=985&language=17
Read/write: 3,60W
Idle: 2,10W
Standby: 0,40W
De zuinige 1TB Red die je hebt bekeken is waarschijnlijk de 2,5 inch laptopschijf (WD10JFCX). Als je die in je nas zet ben je inderdaad zuiniger dan bij een 3,5 inch Green :-)
Ik ben het verder met je eens hoor dat je ook om andere redenen voor Red kunt kiezen. Bijvoorbeeld voor de 3 jaar garantie.
Misschien is het interessant om ook te kijken welke data je op de nas gaat zetten. Heb je elders nog een backup, dan kan je al makkelijker voor Red kiezen. Als het echter data is die je alleen op de nas hebt staan en die je niet graag verliest, dan kies ik liever voor een Green die langer blijft proberen om de data nog van de schijf te lezen. @Jeroen007: dat is kort gezegd wat TLER doet. Het beperkt de tijd die de schijf maximaal mag nemen om data te lezen.
Aan de andere kant zou je als je dergelijke belangrijke data alleen op je nas hebt, beter kunnen zorgen dat je een fatsoenlijke backup oplossing hebt. En met die backup achter de hand kan je vervolgens alsnog weer prima voor Red kiezen vanwege bijvoorbeeld de langere garantie. Kortom: ik sta mezelf hier bijna te overtuigen van Red, maar ik neem toch zelf altijd Green vanwege het lage verbruik.
-
Mm, heb ik mij verkeken blijkbaar haha :lol: Had de red en green vergeleken op hardware.info maar kan dit nu zelf niet meer terug vinden.. Daarnaast 0,1 watt meer of minder maakt nu ook niet het verschil voor stroomverbruik of warmte. Want meestal staan de hardeschijven toch wel op maximaal te spinnen.
Daarnaast lijkt het mij ook niet heel best voor een hardeschijf om elke keer te variëren qua snelheid wat de greens doen als ze weinig te doen hebben.(down spinning, zie verbruik) Maar daarnaast blijft het toch geluk hebben. Want ondanks alle voor of nadelen het is nog steeds niet gebleken dat een RED langer meegaat dan een GREEN in een NAS.
Als ik even zo vrij mag zijn om te citeren van hardware.info:
Ook de WD Red 4TB is specifiek bedoeld om gebruikt te worden in een NAS en is dus niet bestemd voor gebruik in een desktop PC. De disks zijn volgens Western Digital middels de NASWare firmware geoptimaliseerd om 24 uur per dag, 365 dagen per jaar actief te zijn. Om de levensduur in NAS’en te verhogen heeft Western Digital naar verluidt bijvoorbeeld een technologie ontwikkeld waardoor de meerdere Red-schijven net op een ander toerental werken, zodat ze geen last van elkaars resonantie hebben.
Of speciale NAS-schijven daadwerkelijk langer blijven werken als je ze in NAS stopt valt door ons lastig aan te tonen, maar een aantal andere voordelen is er zeker. Allereerst zagen we in de test van de 1TB, 2TB en 3TB Red schijven al duidelijk dat de serie is getuned op lage geluidsproductie en laag stroomverbruik, twee zaken die in een NAS zonder meer prettig zijn.
-
Kijk zo heeft een topic toch veel zin.
Jullie zijn beter thuis in het geheel als ik zelf.
Aankomende donderdag ga ik bestellen en het word toch de 2tb.
Green of die andere schijf , moet ik nog even jullie replies lezen.
Bedankt voor alle info
-
Ik ben met Nelesss eens dat het vaak toch op "geluk" aankomt of een schijf het wel/niet snel begeeft. Met die gedachte zou je ook kunnen kiezen voor de goedkoopste opstelling.
Dan de kwestie over de schijfgrootte. Ruwweg kan je de volgende schijfprijzen aanhouden:
1TB € 50,-
2TB € 75,-
3TB € 100,-
Je prijs per TB wordt dus steeds gunstiger, en zeker met 1 drivebay in je nas zijn er geen mogelijkheden voor uitbreiding. Wil je later groter, dan zul je dan een nieuwe schijf moeten kopen. Ik zou dus liever bij de start al wat ruimer kopen dan direct al nodig is.
Ik ben fan van zowel Green als Red, maar ik zie geen prestatieverschil, dus dan kies ik met mijn portemonnee, dus voor Green. Tenzij je een RAID opstelling maakt, dan zou ik altijd voor de Red kiezen. Ik koop trouwens ook "green" schijven van andere merken, het hoeft niet perse WD te zijn. Kijk wel of de schijf op de compatibility lijst van Synology staat, dan weet je zeker dat je geen gezeur krijgt op dat vlak. Ik heb zelf veel plezier met de Samsung HD204UI van 2TB en de Hitachi Deskstar 5K4000 van 4TB. Al heb ik elders ook de WD Green van 3TB in zitten zonder enig probleem.
Mijn gevoel: een slechte schijf dient zich in mijn ervaring al snel aan. Soms direct in het begin of anders in de eerste weken/maanden. Mijn laatste schijf die echt van ouderdom is gestorven was een WD 40GB schijf :-) maar dat is al wat jaartjes geleden.