Is er een synology die 100mbit volledig kan benutten met Sab

[Omisys]

Ik maak op dit moment gebruik van een DS212j wat allemaal wel leuk en aardig is, maar het downloaden gaat vaak maar met maximaal zo'n 3~4mb/s en het uitpakken duurt eeuwen. Ik weet dat sab een zwaar pakket is voor de synology en dat deze de tragere downloads veroorzaakt, maar aangezien ik groot fan ben van sab icm couchpotato en sickbeard wil ik deze toch graag blijven gebruiken. Nu is mijn vraag, is er een synology die 100mbit volledig kan benutten met downloaden, en zo ja, welk type is dit dan. Zou een 213+ voldoen? Ik kwam ook nog de 713+ tegen die nog een stukje krachtiger zou moeten zijn. Ik heb aan twee schijven voldoende in principe, maar het gaat mij vooral om de performance van het downloaden en aardig vlot uitpakken enz. Als dit betekent dat ik dan misschien een 4-bay nodig heb is dit ook een optie.

Mvg,

Omisys

[Robert Koopman]

Mijn 712+ haalt wel 6-10MB/s
Maar mijn laptop kan tot 12-13MB/s halen.

Maar is het een ramp als je de snelheid niet haalt?
Ik gebruik juist SickBeard omdat alles automatisch gaat, ik kijk zelden naar de snelheid.
De meeste series komen toch 's nachts binnen 

[Tien]

het uitpakken zal zeker veel sneller gaan met een 13+ maar verwacht geen wonderen van de downloadsnelheid. Er is zelfs een apart topic aan gewijd, de maximale snelheid van SABnzbd.

[Martijndez]

Met mijn 120mbit ziggo lijn en mijn ds213+ haal 7-8 MB/s met sab. Met nzbget haal ik 13-15MB/s :-)

[Nelesss]

Zoals hierboven vermeld zul je de maximale snelheid met Sabnzbd niet gaan behalen ook niet met een 4-bay model +. Hiervoor moet je toch echt een NZBget gebruiken of met je eigen pc downloaden.

Zelf maak ik gebruik van een 100 m/bit glasvezel verbinding en kom niet boven de 6 a 7 Mb/s. Met NZBget wordt met gemak de hele verbinding vol getrokken.

[buzzke]

ikzelf heb een 713+ met 2G ram en haal vlotjes 7M op een internet abo van telenet (60mb down)

Gedownload in 13 minutes 9 seconden met een gemiddelde van 6.6 MB/sec

vermoed wel dat deze nas wel wat hoger kan qua snelheid (cpu draait toch maar rond de 20%)

[Martijndez]

Ik haalde met mijn 60mbit lijn tussen de 5,5-6,5 MB/s met sab.

Ik snap trouwens niet de noodzaak tot het gebruiken van sab op de synology. Ok het Ziet er iets gelikter uit maar qua functies ontloopt het elkaar niet.

[Nelesss]

ikzelf heb een 713+ met 2G ram en haal vlotjes 7M op een internet abo van telenet (60mb down)

Gedownload in 13 minutes 9 seconden met een gemiddelde van 6.6 MB/sec

vermoed wel dat deze nas wel wat hoger kan qua snelheid (cpu draait toch maar rond de 20%)

Sabnzbd zal ook niet de volledige CPU gebruiken bij een + model, maar toch blijft die steken en niet de volledige 100m/bit gebruiken

[Zondaar]

Mijn 712+ haalt 13/14 mb/s middels nzbget, maakt dus goed gebruik van mijn internet.

Maar zoals Robert al aangeeft, als alles toch automatisch gaat, dan is het van minder belang. Het is natuurlijk wel leuk, maar geen noodzaak. Kwalijker is dat die 212j waarschijnlijk volledig buiten bedrijf is tijdens downloaden/uitpakken.

Met de komst van sneller internet wilde ik ook wel een snellere, uiteindelijk van een 109+ bij een 712+ belandt. Het lekkerste vindt ik misschien nog wel dat hij simpelweg stiller is en ik tijdens het downloaden/uitpakken gewoon nog soepel een film/muziek kijken kan, mocht dat voorkomen.

[m4v3r1ck]

Ik gebruik nog geen NZB op mijn NAS, maar...

Downloaden (100-120Mbs) & uitpakken/plakken .rar's (CPU/HDD) op je MAC/PC en films vanuit je SABnzb+ o.i.d. laten bewaren op je NAS? Dan ben je ook gelijk die "incomplete" rommel kwijt op je NAS... Als je gewoon aan het werk bent op je MAC/PC lijkt mij dat je met die DL snelheid wel genoeg kunt binnenharken aan goodies!

[Tien]

dat kan altijd, en dan hoef je geen pakket te installeren op je NAS. Je hebt wel te maken met een extra overdracht(snelheid) van de MAC (die je niet even dicht kan klappen) naar de NAS, dus ik vraag me af wat dit voor voordeel biedt (netto).

[Zondaar]

Hij heeft een Mac Pro, die klap je niet zo gemakkelijk dicht:)

Het voordeel en de gehele reden dat ik op mijn nas download is dat ik er dus geen ander apparaat voor nodig heb. Uiteindelijk wil ik het op de NAS hebben staan en vanaf daar bekijken middels mediaspeler, laptop en/of tablet.

De boel staat op één plek opgeslagen en via meerdere apparaten en locaties te benaderen. Daarnaast heb ik sinds enige tijd enkel nog een laptop, net als de mede huis bewoner. Ten tijde van een vaste pc vond ik het irritant de pc te moeten laten aanstaan voor downloaden en/of afspelen/streamen van media. Het kost daarnaast ook meer stroom en gedoe.

Recent een macbook air (zonder ethernet aansluiting) en 'even' bestanden overgooien met 16/17 mb/s duurt praktisch net zo lang als het downloaden zelf:)

Nu log ik op werk even in, zet een downloadje aan en als ik thuis op de bank plof, klik ik de boxee aan en kan ik kijken, ideaal..

[Tien]

duidelijk een kwestie van 'het omslagpunt' berekenen, maar ik opteer ook voor gemak: alles op de NAS, en die zoekt het maar uit, en dat gaat erg goed.

[m4v3r1ck]

Hij heeft een Mac Pro, die klap je niet zo gemakkelijk dicht:)

;-))))

[Birdy]

maar het downloaden gaat vaak maar met maximaal zo'n 3~4mb/s en het uitpakken duurt eeuwen.

Dit ligt aan het type NAS (DS212j) die je hebt.
De j serie is een low budget (begrijp me niet verkeerd hoor) NAS, heeft een Marvell 88F6281 single core processor en geen FPU (floating-point unit) support.

Heb zelf de DS411+ii (film download/streamen) en de DS413j (file server).
Even getest met NZBGet, maar het verschil tussen deze twee is enorm maar, heb die DS413j dan ook niet voor het downloaden (overigens, streamen gaat goed, zelfs BluRay).
Maar als die 413j aan het downloaden is en gaat downloaden/parren/unrarren dan is het niet vooruit te branden en gaat de CPU load naar bijna 100 %.

Dus, het probleem is niet NZBSAB of NZBGET.

Advies voor een andere NAS, kijk dan eerst even naar het type processor:
http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have