Kan een DS212(J) of een DS213 een Bluray downen met SABnzbd

[RicoK]

Hallo,

Thans maak ik al weer enkele jaren gebruik van een DS107 waarop-/mee ik met SABnzbd (v 0.5.4) content binnenhaal die ik dan weer met een van mijn twee mediaplayers draadloos en/of bedraad stream. Dit gaat erg goed. Echter, mijn DS107 is i.c.m. SABnzbd niet in staat om een full bluray binnen te halen, uit te pakken en/of te repareren. De DS107 is hier een ongelooflijk lange tijd mee bezig en op een gegeven moment is deze niet meer benaderbaar waardoor ik de powerbutton dien te gebruiken....
NB Van mijn broer weet ik dat het met een DS109 ook niet mogelijk is een BD50 via SABnzbd binnen te halen. Ook een DS109 gaat hiervan volledig over zijn nek.

Nu wil ik op (heel) korte termijn overstappen naar een nieuwe (snellere) DS met twee disks in RAID-1 opstelling om veiligheidsredenen, om zo en de downloadtijd van bestanden via SABnzbd te verkorten en de snelheid van DSM te verhogen, want ik ervaar deze als zeer stroperig. In eerste instantie wilde ik een DS213J hebben, maar deze zal vooralsnog niet door Synology gaan worden uitgebracht. Toen wilde ik gaan voor een DS212J, maar omdat de hardwareverschillen tussen een DS212J en een DS213 wel heel erg groot zijn in het voordeel van de 213 (logisch) denk ik erover om voor een DS213 te gaan i.c.m. met 2x een 2 TB schijf.

Echter, is zo'n DS213 wél in staat een Full Bluray met SABnzbd binnen te halen, uit te pakken en te repareren? In vergelijking met mijn DS107 zijn de specs natuurlijk tig keer beter en hoger, maar ook hoog genoeg om de zware taak om 25 of 50 GB binnen te halen en te verwerken?

Ik hoor graag.

Bij voorbaat dank.

[Matr1x]

Een DS213 heeft weliswaar meer CPU power en intern geheugen dan een DS107, maar op een DS213 installeer je natuurlijk de laatste DSM versie en misschien gelijk weer net even wat meer dan je op de DS107 hebt draaien. Hierdoor kun je verwachten dat ook een DS213 moeite heeft met het downloaden van een blu-ray en met name het reparereren en uitpakken ervan.

Met een + model zal dat veel beter gaan, maar dan nog steeds vreet SABnzbd resources waardoor het met name met grote downloads moeizaam zal gaan. Waarom probeer je NZBget anders niet een keer (nooit gedacht dat ik dit ooit zal schrijven; een   naar LukeVredeveld).

[RicoK]

Hallo Matr1x,
Bedankt voor je reactie. Inderdaad het is niet het downloaden van een BD25 of BD50 waarmee de DS107 moeie heeft, maar het parren en unpacken. Dus een DS213 zou hier ook moeite mee hebben. Althans i.c.m. SABnzbd. Hmmm, wel jammer om te horen.
Ik hoor alleen maar positieve verhalen over NZBget. Verwacht jij dat het downloaden van een BD25 of BD50 wel gaat met een DS213 met NZBget?

[TonVH]

Ik heb een DS413j en die download alles probleemloos. Qua downloaden maakt het overigens niets uit of dat nu een .avi, .mkv of een giga grootte WD is. Er worden uitsluitend bitjes gedownload en wat die voorstellen maakt niets uit.

Ook mensen met langzamere/oudere DS'en kunnen probleemloos met NZBget downloaden.

[RicoK]

Natuurlijk het downloaden stelt niet zo gek veel voor, maar het parren en unpacken doet dit wel. Dus NZBget heeft geen moeite met het afwikkelen van een Full Bluray van laten we zeggen 50 GB? Op welke NAS dan ook?

[Martijndez]

Ik heb laatst een mkv van 45gb gedownload en mijn ds213+ had er geen problemen mee.

[TonVH]

Garanties geef ik niet. Maar of je nu 10 GB of 20 of 50 moet parren en unrarren maakt op zich niets uit. Het duurt alleen langer. Je kunt overigens je afvragen waarom mensen zo nodig 50GB willen downloaden als de film zelf (incl.subs, geluid) zelden of nooit meer dan 15 GB is.

Sterker, een file van enkele GB kan een hele zware belasting vormen als er talloze PAR opgehaald moeten worden om te repareren.


Overigens is al het bovenstaande niet van toepassing als de DS in een bedrijfsomgeving staat waar het doel is benaderen van data. Om in zo'n omgeving pure privé activiteiten als illegaal downloaden te gaan doen is op z'n zachtst gezegd discutabel. Maar dat is ieders eigen verantwoordelijkheid.

[Matr1x]

Garanties geef ik niet. Maar of je nu 10 GB of 20 of 50 moet parren en unrarren maakt op zich niets uit. Het duurt alleen langer.

Als je DiskStation een bestand van 50GB moet repareren of uitpakken, dan is dat een enorme belasting op je CPU en intern geheugen. SABnzbd zelf vreet ook al de nodige resources, dus heeft een J-model enorme moeite om dit voor elkaar te krijgen.

Je kunt overigens je afvragen waarom mensen zo nodig 50GB willen downloaden als de film zelf (incl.subs, geluid) zelden of nooit meer dan 15 GB is.

Als je een BD brander hebt en een 1:1 kopie wilt hebben dan kan ik me er wel iets bij voorstellen. Maar de vraag is of je dan niet gewoon beter een origineel moet kopen. Als het alleen maar om de film gaat, ben ik het helemaal met je eens. Ik ben zelf al tevreden met een 720p versie die vaak maar 1 of 1.5 GB groot is en haarscherp beeld heeft. Niks mis mee.

[RicoK]

Bedankt voor alle reacties tot zover.

IK had wellicht mijn titel anders moeten formuleren, want het downloaden met SABnzbd van een BD25 of BD50 is natuurlijk geen probleem, maar waar het omgaat is het repareren en unpacken. Dit laatste kost veel moeite voor een NAS. Maar waar ik dus benieuwd naar ben is of een DS213 dit (al) aankan. Een DS212J zal hier nog (wel) moeite mee hebben.

NB Mijn vraag is niet of het 'zinvol' is een Full Bluray binnen te halen, maar of het kan. Ik ben benieuwd naar de ervaring van een volledige BD zonder enige vorm van compressie op mijn Full HD TV.

[Matr1x]

NB Mijn vraag is niet of het 'zinvol' is een Full Bluray binnen te halen, maar of het kan. Ik ben benieuwd naar de ervaring van een volledige BD zonder enige vorm van compressie op mijn Full HD TV.

Duidelijk   Maar ik denk erg niet veel (misschien wel geen) mensen met een DS212(J) of DS213 zijn die een BD25 of BD50 binnenhalen. Dit is ook niet iets wat iemand even voor je uitprobeerd. Daarom zullen de zinvolle reacties wel niet komen  

Persoonlijk zou ik niet bezuiningen op een DS model als ik regelmatig een BD25 of BD50 wil downloaden (en repareren en uitpakken). Dan zou ik gewoon voor een DS212+ of DS213+ gaan. Ik verwacht dat deze modellen het zeker wel kunnen, maar zet dan wel in SABnzbd de optie aan dat downloaden gepauzeerd wordt als er gerepareerd en uitgepakt wordt. Als het dan nog steeds niet werkt, probeer het dan eens met NZBget. Daar moet het zeker mee lukken, want NZBget heeft minder recources nodig.

[TonVH]

Blijkbaar is niet iedereen duidelijk dat er geen enkel verschil is of je 50 .NZB's van elk 1GB klaarzet of 1 NZB van 50GB. NZBget zal gewoon alles bitje voor bitje ophalen en vervolgens Parren en Unrarren. De inhoud maakt daarbij absoluut niets uit.

Ik DL soms een simpel filmpje van 1GB en dan dagen niks. Gisteren heb ik in 1 NZB een complete serie van zo'n 60GB gedled. Gewoon op een simpele DS413j en dat gaat probleemloos op max. snelheid van mijn 50/50 verbinding. Daarnaast lopen er 2 TM's en 'normale' datatransfer.

En datzelfde kan met elke niet-antieke NAS. En de inhoud van een download is totaal irrelevant. Enige probleem is als er fouten optreden door bijv. onvoldoende par's maar dat is ook een probleem als een bestand maar 100MB is.

Overigens gebruik ik NZBget omdat ik met SABnzbd slechte ervring heb qua downloadsnelheid. Dat effect met verschillende NASsen (ook andere merken) geconstateerd.

[meesje]

Mijn ervaring met een DS109 (geen + of J) is als ik een BD50 download, op een gegeven moment de NAS totaal niet meer naderbaar is. Je hoort de NAS flink bezig zijn (harddisk). Ik kan met moeite inloggen op DSM (poort 5000) of verbinding maken met sabnzbd (via poort 9200). Sabnzbd laat uiteindelijk niet zien wat ie aan het doen is (verifieren of uitpakken). Deze situatie houdt gewoon uren aan en lijkt eindeloos. De enige oplossing is op de NAS uit en aan te zetten. En dan (tijdelijke) inhoud van de download folder op te schonen.

@TonVH: het voorbeeld dat je aanhaalt, staat los van het geschetste probleem. Jouw 60gb aan series (in nzb geselecteerd) blijven allemaal losse afleveringen (met losse par2 bestanden en dus kleine verifieer en reparatiehandelingen). Dit gaat altijd goed.

Bij een BD50 gaat het uiteindelijk bijvoorbeeld om 1 bestand van 45gb. Dat is een wezenlijk verschil. De inhoud van de download is dus wel degenlijk relevant.

@Matrix: nzbget is een goede tip. Dit ga ik ook eens proberen.

[TonVH]

@TonVH: het voorbeeld dat je aanhaalt, staat los van het geschetste probleem. Jouw 60gb aan series (in nzb geselecteerd) blijven allemaal losse afleveringen (met losse par2 bestanden en dus kleine verifieer en reparatiehandelingen). Dit gaat altijd goed.

De 60GB waar ik op doelde zat in 1 enkele NZB (net zoals een BD), werd allemaal eerst gedl'ed, toen geparred en daarna unrarred. Allemaal exact zo als wanneer het een BD was geweest. (Daarnaast liep overigens ook nog een Bittorrent down/upload). Geen enkel probleem met vastlopers o.i.d.


Ook denk ik niet dat je een DS109 nog mag vergelijken met een DSx13. Niets ten nadele van de DS109 maar hier zit ongeveer 4 jaar technology tussen. Ook adviseer ik altijd om NZBget te gebruiken i.p.v. SABnzbd want de laatste vreet CPU power omdat het een interpretatieve taal is i.t.t. tot NZBget wat native draait en daardoor efficent mets omgaat.

Verder als je een BD goed bekijkt dan zul je zien dat er slechts 1 (of enkele) groot bestand is en dat het verder uit talloze kleine bestanden bestaat.


Installeer eens NZBget en ik garandeer dat er een wereld voor je open gaat.

[meesje]

Ik maakte voorheen gebruik van sabnzbd (v0.6.9?) uit de repository van Mertymade. Deze versie en repository heb ik verwijderd en heb nu via de synocommunity repository zowel nzbget als sabnzbd (v0.7.9) geïnstalleerd.

Gisteren heb ik via nzbget met succes een BD25 kunnen downloaden. De snelheid was niet super, maar nzbget was wel benaderbaar. Dit in tegenstelling tot sabnzbd. Deze zal ongetwijfeld wel wat aan het doen zijn, gezien de flikkerende lampjes op de NAS, maar sabnzbd was via de URL dan helemaal niet benaderbaar...

In NZBGet kon ik heel goed volgen wat ie aan het doen is. Het verifiëren en repareren duurde wel even, maar nzbget liet wel zien waar hij in het post processing gebleven was. Ook kun je het post processen pauzeren en/of afbreken. Dit was handig bij een eerdere BD50, want ik kon voortijdig al zien dat er te weinig reparatieblokken aanwezig waren.

Zojuist heb ik een test gedaan met het downloaden van twee afleveringen van een serie. In dit geval Fringen S05E12 en S05E13. In sabnzbd was de snelheid respectievelijk 2,5 en 1,5 mb/s. De lagere tweede snelheid kwam waarschijnlijk de NAS toen bezig was met post processing van de eerste aflevering.

Daarna dezelfde bestanden gedownload met NZBget. De snelheden waren respectievelijk (ongeveer) 3,8 en 2,0 mb/s. Ook hier zie je dus dat de snelheid logischerwijs naar beneden gaat als er aan post processing gedaan moet worden.

@TonVH: NZBGet is inderdaad een verademing!

Al met al ben ik erg tevreden met NZBGet. Het grootste voordeel vind ik dat mijn NAS goed benaderbaar blijft tijdens downloaden en post processing van grote bestanden (BD25 en BD50). Het grootste nadeel vind ik dat ik niet achteraf kan zien wat de gemiddelde snelheid was per download. Of kan dit wellicht wel?

Verder is me opgevallen dat bij een BD25 met allemaal rar bestanden van ongeveer 600 mb de snelheid enorm laag gaat in NZBGet. De snelheid liep opeens terug naar 800 kb/s. Tussendoor had ik een aflevering van een serie (allemaal rar bestanden van 50 mb) aangezet. En bovenaan de download lijst gezet. Toen vloog opeens de snelheid omhoog naar 4000 kb/s!!!!
Heeft hier iemand nog een advies voor? Mijn aantal threads staat op 4. Moet deze dan omhoog (of wellicht zelfs omlaag)?

[Tien]

Treads zo hoog mogelijk volgens mij, 8 of zo.

Ik hengel met mijn gewone DS111 vrolijk de grootste BR hd1080p dingen binnen terwijl ik een gelijksoortig iets aan het bekijken ben en hem wil benaderen via een browser naar DSM (op mijn 109 ging dit ook best aardig overigens). Voorwaarde is wel dat je in SABnzbd het downloaden stopt terwijl hij aan het repareren en unrarren is (is een instelling in config)