Laatste check...

[nax]

Hi all! Ik zag zoveel uitgebreide en goede adviezen op dit forum staan, dus om nog even zeker te zijn van mijn voorlopige keus toch nog even een controle vraag:

Voor de opslag van veel foto's (RAW en JPG) en films geschoten met een spiegelreflex zoek ik een NAS ter vervanging van volle externe USB-harde schijven en volle harde schijven op mijn (windows) laptop. Ik heb ongeveer 2TB aan data en verwacht dat dit de komende jaren flink zal toenemen. Ik wil de foto's (blijven) ordenen en bewerken via Lightroom op mijn windows laptop welke bedraad op het netwerk is aangesloten. Ik wil de foto's en video's ook via ipad, telefoon of smarttv kunnen benaderen. Ik wil (in elk geval in eerste instantie) 1 harde schijf gebruiken voor opslag en de andere automatisch een backup laten zijn.
Ik ben na een korte zoektocht op de volgende configuratie uitgekomen:

1x Synology DS216J
2x WD Red WD40EFRX 4 TB

Is dit een logische keus of zijn er betere alternatieven voor mijn situatie?
Alvast bedankt voor een reactie!

[Hofstede]

Nee, en dat om twee redenen:

Het bewerken van foto's met Lightroom op een netwerk share levert allerlei problemen op. Lightroom kan hier niet mee overweg.
De DS216J heeft ook te weinig performance hiervoor.

Een betere setup zou zijn om een snelle externe schijf aan je computer te koppelen en deze te gebruiken voor het werken met Lightroom. Dan zou je vervolgens een backup van die externe schijf naar de NAS kunnen maken.
Het is ook niet voldoende om je foto's alleen maar op de NAS te zetten. Ook al gebruikt de NAS twee schijven, wil dat niet zeggen dat je de data niet kwijt kunt raden. Dus een externe schijf aan de NAS zelf om de NAS zelf naartoe te backuppen zou helemaal ideaal zijn.

[nax]

Hmm, dank je wel voor je reactie! Dan moet ik de aanschaf van uberhaubt een NAS wellicht toch gaan heroverwegen. Ik had juist gehoopt van de losse externe harde schijven af te zijn...

[Stephan296]

Ik gebruik zelf ook lightroom en ik ervaar (nog) geen problemen met de verbinding naar mijn nas.
Ze worden op mijn nas opgeslagen en ik maak een backup vanaf de nas naar meerdere externe locaties.

[Benjamin]

Ik bewerk de foto's lokaal op mijn notebook dat draadloos aan mijn netwerk hangt. Als mijn notebook bedraad met mijn netwerk verbonden zou zijn, dan zou ik waarschijnlijk de foto's ook probleemloos vanaf mijn NAS kunnen verwerken.

Vind vooral de mogelijkheid om goede backups te kunnen maken van de gegevens van mijn NAS en deze gegevens ook buitenshuis te kunnen bewaren het grote voordeel.

[Ben(V)]

Op zich kan Lightroom werken met een netwerk share.
Het probleem is dat een netwerkshare aanzienlijk trager is dan een interne disk.
Omdat lightroom continue op de disk bezig is en niet alles in memory doet geeft dit performance problemen.

Ter vergelijk deze getallen:

• NAS read speed: 95.8MB/s
  
• External HD read speed: 180MB/s
• Internal SSD read speed: 311MB/s

Het is dus niet aan te raden direct vanaf een netwerkshare te werken.
Slimmer is om de files die je bewerkt naar je lokale disk te kopieren en als je klaar bent ze terug te zetten.
Je kun dit ook automatiseren met behulp van CloudSation.
 

[nax]

Bedankt allemaal voor de reacties!
Samengevat zal ik m'n foto's denk ik dus blijven importeren op een of meerdere (externe) harde schijven. Het zou op zich kunnen werken via een NAS, maar het risico dat het te traag wordt is eigenlijk te groot. Ik zou een NAS kunnen gebruiken voor het backuppen van de data op mijn losse schijven. In dat geval is een kleinere NAS voor een enkele backup wellicht al voldoende. e

[binbakker]

Hou er wel rekening mee dat als je ook gebruik wilt gaan maken van photostation (en dat wil je op den duur waarschijnlijk toch wel  ), dit een hoop rekenkracht van een NAS vraagt ivm het converteren van de foto's.
Puur als backup is een low range model prima.