'Nieuwe' backup NAS

[debueger]

Hoi allen,

ik heb momenteel een DS920+ (in SHR RAID5) en daarvoor een DS415+.
Nu maak ik backups met S3 bij AWS voor data van de afgelopen 3 maanden en via Glacier voor alle data.

Nu kost dat S3 deel best wel wat per maand en zat ik te denken om dit niet gewoon ergens thuis op te slaan.
Mijn gedachte was dat ik aardig wat harddisken heb verzameld in de loop der tijd. Steeds als ik wat ruimte gebrek heb, kocht ik 2 grotere schijven.  Dus ik heb een stel 1TB, 2TB en ik vermoed ook 4TB schijven in de kast liggen.
Nou is dat eigenlijk ook zonde. Mijn gedachte was als ik de backup nas niet in RAID config zet, kom je aardig uit met de ruimte.

Dus ik zat te denken of het niet beter is om een NAS te kopen met heel veel bays waar ik dan de oude schijven in stop om de S3 backup te vervangen. Glacier behoud ik vw remote location.


Heeft iemand dit ook al gedaan? Waar moet je aan denken en is het uberhaupt wel slim?

mvg Huib

[Birdy]

Waar moet je aan denken en is het uberhaupt wel slim?

Ja hoor, waarom niet, ik heb hier ook een Backup NAS die na de backups naar de Cloud synced.

Waar moet je aan denken ?

Dus ik heb een stel 1TB, 2TB en ik vermoed ook 4TB schijven in de kast liggen.

Eerst even weten wat je exact aan HD's hebt en hoe groot.

NAS te kopen met heel veel bays

Wat is veel bays ? M.a.w., hoeveel HD's heb je.

[Sylvester]

Ik heb een tijdje geleden een nieuwe DS1522+ gekocht en deze als HOOFD NAS gebruikt (alles gemigreerd). De 'oude' DS1517+ gebruik ik nu als backup met 45TB in SHR RAID.
Dan heb ik nog de luxe om extern ook nog eens twee Synology NAS te hebben waarop ik nogmaals een backup maak van de belangrijkste dingen zoals documenten en foto's.

Waarom zou je geen 'raid' kiezen voor de BACKUP NAS? Het hoeft niet maar is toch nog een extra veiligheid. Als je geen raid hebt en één schijf sneuvelt, ben je de ganse backup kwijt. 't Is maar backup, ik weet het. Maar je weet nooit....

[debueger]

Ik was van plan om mijn oude harddisken te gebruiken. Dus ik ga er vanuit dat mijn oude disken minder capaciteit hebben dan de nieuwe/huidige. Dat dacht ik dan te compenseren door het niet in RAID te configureren.

Maar als je meer bays hebt in de backup nas dan de bron-nas (4) dan kan het misschien ook anders.

[debueger]

Het was even zoeken en ik heb niet alles gevonden maar ik heb
2x 4TB WD40
1x 2TB WD20
1x 1TB Seagate Baracuda

Naast het bovenstaande moet ik nog een 2TB WD20 en nog 1 Baracuda 1TB schijf hebben. Dit omdat ik altijd de disken per paar koop.

In huidige nas zit nu 2x 8TB WD80 en 2x 4TB WD40


Zelf dacht ik dus aan meer dan 4 bays om zo toch de benodigde capaciteit te halen en oude schijven te gebruiken. Ik dacht wel aan de range 5,6,8. En niet meteen aan meer dan 10.