Optimale HDD setup DS-209

[Felix303]

Hallo,

ik heb nu een DS-209 met een 1,5TB Samsung HDD. Dit wil ik graag uitbreiden.

Ik wil in ieder geval 2,5 - 3 TB aan ruimte beschikbaar hebben. Is er een optimale combinatie van RAID configuratie en HDD's mogelijk waarbij ik ongeveer deze capaciteit beschikbaar heb, de Synology op optimale snelheid werkt, en ook een soort RAID datarecovery mogelijkheid heb? of is dit alleen echt mogelijk bij een Synology met meer dan 2 schijven?

Als voorbeeld denk ik aan 2x2TB schijven erin zetten, en dan een RAID configuratie waarbij 3TB beschikbaar is met RAID databescherming? (of eventueel zonder maar dan in ieder geval optimale snelheid)

[Holy]

Als je de huidige 1,5TB schijf zou willen hergebruiken en er een andere schijf bijplaatst, dan is de kleinste van de twee bepalend voor de uiteindelijke grootte van het volume. Als je dan een RAID confuguratie wenst met gegevensbescherming, dan zijn er een aantal mogelijkheden.
Nog een 1,5 TB bij plaatsen en dan een RAID5 volume aanmaken, resulteert in een volume wat circa 2/3 van het totaal is,  je houdt dan dus 2/3 * (2*1,5)= 2 TB over    .
Met 2 * 2TB kom je uit op 2/3 * 4 = 2,6 TB  begint er al op te lijken  .
Met 2 * 3TB kom je uit op 2/3 * 6 = 4 TB   .

Tegenwoordig heb je ook de mogelijkheid om gebruik te maken van SHR (= Synology Hybrid Raid ), hierbij maakt Synology gebruik van een combinatie van de diverse RAID mogelijkheden en tracht daarmee de maximale schijfruimte te benutten EN tevens gegevensbescherming toe te passen. Het mooie van SHR is dat de schijven van verschillende omvang mogen zijn. Door nu de juiste combi van schijven te kiezen, blijft er nagenoeg géén ongebruikte schijfruimte over.
Als je nu jouw huidige 1,5 TB schijf combineert met een 3 TB schijf, zal SHR proberen op de grootste schijf stukken ter grootte van de kleinste schijf te maken en zo het optimale er uit te halen. Voor de gegevens bescherming is ook een groot gedeelte nodig, zodat dit slechts 1,5 Tb als resultaat geeft...niet echt wat je wenst     SHR is dus eigenlijk alleen maar nuttig op systemen met ruim meer schijven.

Conclusie: 2 nieuwe schijven plaatsen van 2 of 3 TB en een RAID5 volume aanmaken, je komt dan op 2,6 of 4 TB uit. Hierbij wil ik je aangeven om even goed na te denken over wat je met je DS wil gaan doen...en hoelang.....na verloop van tijd zie je toch een honger naar meer ruimte bij de meeste gebruikers.
Succes met overwegen.

[Felix303]

ok , erg bedankt dit helpt me zeker verder.

Aanvullende vragen:

Wat betreft RAID databescherming, leuk, maar ik verlies er inderdaad wel heel veel ruimte mee.  3TB is op dit moment niet het meest interessant qua €/mb. Optimaal is qua prijs volgens mij 2x 2TB. Maar om met RAID 2TB over te houden...is inderdaad niet geweldig
En de vraag is (voor mij) in welke situatie RAID5 nu eigenlijk bescherming biedt.

Als het gaat om backup van belangrijke gegevens, gaat dit om mijn muziekcollectie en foto's (1,5TB is dan meer dan genoeg). Films zou leuk zijn, maar 4TB backuppen wordt ook weer een stuk duurder.
Een deel van de collectie zou wel prettig zijn.

Dus stel, ik zie af van een RAID configuratie. Ik zet er 2x2TB in, en gebruik de huidige 1,5TB in een externe behuizing voor backup. Heeft dit een negatieve invloed op de snelheid van de Synology omdat ik dan niet in RAID draai?

Nog goedkoper: ik plaats een andere 1,5TB erbij van een ander merk of type (ik heb nu een Samsung schijf waarvan ik her en der lees dat 2 ervan tot compatibiliteitsproblemen leidt) en gebruik een 500Gb schijf als backup extern. Heeft dit negatieve invloed op snelheid?

Verder doe ik wel vrij lang nu met een capaciteit van 1,5 TB. Ik schat dat ik met 4TB zeker een jaar verder ben   Ik probeer een beetje de HDD's aan te schaffen die nu interessant zijn qua prijs. Ik heb qua snelheid van de DS209 nog wel eens wat te klagen, maar het is niet heel storend. Indexeren van foto's en muziek kost veel tijd, en de response en laden van cd covers in Ipeng op de Ipad kan soms sneller.

Ik denk dus wel eens over een heel andere NAS, de DS710+ bijvoorbeeld. Maar dan ga ik > € 400 uitgeven, en daarvoor stoor ik me toch nog te weinig aan de snelheid van de DS209.

Vandaar de beslissing om de DS209 eerst volledig te gaan gebruiken met optimale capaciteit, en upgrade van de NAS uit te stellen.

Alvast erg bedankt weer!

[Robert Koopman]

Raid beschermt tegen een kapotte schijf, niet meer niet minder.
Een backup is het nooit!

Ik had een DS111 en wilde meer schijfruimte maar mijn mailserver moet altijd werken.
Wilde een DS211+ kopen Raid1 bescherming, geef ik veel geld uit voor niets meer  
Dus gekozen voor een DS411+II met Raid5.
Er kan nu dus een schijf stuk gaan terwijl mijn mailserver blijft draaien en de data blijft redelijk veilig.
Kan ik een backup maken van al mijn data? (4x 3TB is 8+TB netto)
Nee, maar ik maak meerdere keren per dag een backup van de belangrijkste data op twee TB externe 2TB USB schijven.
Ik voel me daar nu redelijk zeker bij.

Kost wel een aardig vermogen maar ik hoop er een x aantal jaren mee te doen.

[Felix303]

ok bedankt voor de uitleg v.w.b. RAID! op zich wel mooi, maar in mijn geval denk ik niet noodzakelijk.

alleen nu blijven deze 2 opties/vragen over die ik beschreef:

Dus stel, ik zie af van een RAID configuratie. Ik zet er 2x2TB in, en gebruik de huidige 1,5TB in een externe behuizing voor backup. Heeft dit een negatieve invloed op de snelheid van de Synology omdat ik dan niet in RAID draai?

Nog goedkoper: ik plaats een andere 1,5TB erbij van een ander merk of type (ik heb nu een Samsung schijf waarvan ik her en der lees dat 2 ervan tot compatibiliteitsproblemen leidt) en gebruik een 500Gb schijf als backup extern. Heeft het gebruiken van verschillende typen schijven negatieve invloed op snelheid of andere nadelen?

[Holy]

Dus stel, ik zie af van een RAID configuratie. Ik zet er 2x2TB in, en gebruik de huidige 1,5TB in een externe behuizing voor backup. Heeft dit een negatieve invloed op de snelheid van de Synology omdat ik dan niet in RAID draai?

Lijkt mij een prima oplossing, maakt denk ik qua snelheid voor een normale gebruiker niet echt veel uit.

De tweede optie stuit gevoelsmatig op wat weerstand, kan je alleen niet echt aangeven waarom je daar niet voor zou mogen kiezen.  Kortom, doe datgene waarbij je een goed gevoel hebt  

[Holy]

Heb het enkele berichten terug gehad over een RAID5 configuratie .....hiervoor heb je tenminste 3 schijven nodig, RAID5 op een DS211 is dus zowiezo niet mogelijk. Hier was ik even aan voorbij gegaan.  

Overigens staat hier: http://grijpink.eu/tools/raid/index.php een handige Raidcalculator.