Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: Apoc op 10 februari 2013, 02:27:21
-
Ik ben van plan om een Synology te kopen, in combinatie met een Boxee Box. Het voornaamste doel is om series (en zo nu en dan ook films) te downloaden, door middel van SABnzbd in combinatie met Sickbeard.
Ik heb geen grote hoeveelheid storage nodig. 3TB is ruimschoots voldoende. In dat opzicht zou een Synology met 1 drive bay dus moeten volstaan. Echter viel me op dat de modellen met 1 drive bay, maar 1 CPU core hebben. Nu vraag ik me af of dit snel genoeg zal zijn voor wat ik in gedachten heb. Mijn vereisten zijn:
- 1080p films probleemloos afspelen
- PAR en unrar van bestanden van enkele gigabytes (gemiddeld ~1GB voor series) binnen enkele minuten.
- Download, PAR en untar van bestanden terwijl films afgespeeld worden. Het maakt niet uit als op dit moment de download/par/untar trager verloopt, zo lang de film maar niet gaat stotteren. Als alternatief zou het ook een optie zijn dat de download/par/untar gepauzeerd wordt terwijl een film afgespeeld wordt, mits dat automatisch gebeurt (ik weet niet of SABnzbd dat ondersteunt), maar dit heeft niet de voorkeur.
Qua model heeft de goedkoopst mogelijke optie die voldoet aan bovenstaande vereisten de voorkeur. Ik heb gekeken naar de DS112j, DS112, DS112+, DS213+ en DS713+. Ik vermoed dat de eerste twee echt te traag zullen zijn, maar de vraag is dus vooral of de DS112+ wel volstaat of dat ik naar een van de 2-bay modellen moet uitwijken.
Tevens een andere vraag: stel dat ik een model neem met 2 drive bays, en in eerste instantie maar 1 drive gebruik. Is het dan mogelijk om later een 2e drive toe te voegen en de bestaande partitie uit te breiden?
-
Er vanuitgaande dat je een goede netwerkinfrastructuur+hardware hebt, gaat de 112+ makkelijk doen wat jij wil. Je kan evt nzbget overwegen ipv Sabnzbd als je sneller wil.
Op je laatste vraag: dit werkt niet anders dan bij andere RAID systemen.
-
Waarom is de titel SABnzbd? Een titel moet aangeven waar het over gaat en dit gaat eigenlijk helemaal niet over SABnzbd...
- PAR en unrar van bestanden van enkele gigabytes (gemiddeld ~1GB voor series) binnen enkele minuten.
- Download, PAR en untar van bestanden terwijl films afgespeeld worden. Het maakt niet uit als op dit moment de download/par/untar trager verloopt, zo lang de film maar niet gaat stotteren. Als alternatief zou het ook een optie zijn dat de download/par/untar gepauzeerd wordt terwijl een film afgespeeld wordt, mits dat automatisch gebeurt (ik weet niet of SABnzbd dat ondersteunt), maar dit heeft niet de voorkeur.
Met deze eisen/wensen moet je zeker niet voor een J model gaan en zou ik zelfs voor een + model kiezen. Ik ging van een DS107+ naar een DS111 en dat viel me zo tegen dat ik binnen 2 maanden de DS111 vervangen had door een DS212+. En die was lekker snel en bevalt nog steeds uitstekend.
Tevens een andere vraag: stel dat ik een model neem met 2 drive bays, en in eerste instantie maar 1 drive gebruik. Is het dan mogelijk om later een 2e drive toe te voegen en de bestaande partitie uit te breiden?
Ja dat is mogelijk.
-
Dank je voor je reactie.
Er vanuitgaande dat je een goede netwerkinfrastructuur+hardware hebt, gaat de 112+ makkelijk doen wat jij wil. Je kan evt nzbget overwegen ipv Sabnzbd als je sneller wil.
Zover ik weet, ondersteunt Sickbeard enkel SABnzbd. Sickbeard wil ik in ieder geval gebruiken, want het lijkt me een verademing om automatisch series bij te houden.
Qua performance: weet je dat zeker? De bottleneck in deze kwestie is de CPU. In de specificaties van de 112+ staat: "120 FPS @ D1 (640x480), 56 FPS @ WXGA (1280x800)". Mijn redenatie:
640x480 = 307200 pixels (@ 120FPS)
1280x800 = 1024000 pixels (@ 56FPS)
Dus.. 1920x1080 (=1080p) = 2073600 pixels.
Volgens mijn redenatie zou er dan dus net genoeg performance zijn voor 1080p, en is er dus maar een heel beperkte hoeveelheid performance beschikbaar voor PAR/untar. Nu is dat laatste geen probleem, MITS de synology prioriteit geeft aan het afspelen van de video (d.m.v. bijvoorbeeld QoS). Mijn vraag is dus eigenlijk of dat in de praktijk ook daadwerkelijk het geval is, omdat me dit vrij geavanceerde functionaliteit lijkt.
Op je laatste vraag: dit werkt niet anders dan bij andere RAID systemen.
Bij andere RAID systemen is de mogelijkheid om volumes uit te breiden, verschillend per RAID controller. Dit beantwoordt mijn vraag dus niet.
-
Waarom is de titel SABnzbd? Een titel moet aangeven waar het over gaat en dit gaat eigenlijk helemaal niet over SABnzbd...
De essentie van mijn vraag is of SABnzbd op een lager pitje kan draaien wanneer video afgespeeld wordt, zodat de video er geen hinder van ondervindt.
Met deze eisen/wensen moet je zeker niet voor een J model gaan en zou ik zelfs voor een + model kiezen. Ik ging van een DS107+ naar een DS111 en dat viel me zo tegen dat ik binnen 2 maanden de DS111 vervangen had door een DS212+. En die was lekker snel en bevalt nog steeds uitstekend.
Dank je. Ik begrijp inderdaad dat ik minimaal een 2.0GHZ CPU nodig zal hebben zoals in de DS212+ en de DS112+. Maar wat ik me dus eigenlijk af vraag, is of ik niet nog iets snellers nodig heb wanneer er PAR/untars draaien terwijl 1080p video afgespeeld wordt. De antwoord van die vraag is waarschijnlijk afhankelijk van de mogelijkheid om prioriteit aan de 1080p video te geven.
-
Hebben we het hier over streamen van 1080p od encoderen? Als we het hier hebben over streamen en niet encoderen moet dat gewoon kunnen. Voordat dsm werd geoptimaliseerd voor mijn 1ghz dual core had ik er geen last van, en op dat moment lagen de lees/schrijf snelheid een met de ds212 op het zelfde niveau of zelfs lager.
Hebben we het hier over encoderen gaat dat niet lukken, ook al staat er niks op de achtergrond mee te draaien. De door jouw genoemde fps hebben betrekking op surveillance station en niet het encoderen van video materiaal.
-
Hebben we het hier over streamen van 1080p od encoderen? Als we het hier hebben over streamen en niet encoderen moet dat gewoon kunnen. Voordat dsm werd geoptimaliseerd voor mijn 1ghz dual core had ik er geen last van, en op dat moment lagen de lees/schrijf snelheid een met de ds212 op het zelfde niveau of zelfs lager.
Hebben we het hier over encoderen gaat dat niet lukken, ook al staat er niks op de achtergrond mee te draaien
Ik neem aan dat je decoderen bedoelt? In mijn beoogde setup wordt de data vanaf de Synology naar de Boxee Box gestreamt. In dat geval zal de Boxee Box de data dus decoderen en hoeft de Synology enkel te streamen.
Mijn vraag is feitelijk dus of de DS112+ snel genoeg is om 1080P video te streamen terwijl er op de achtergrond PAR/untars draaien, waarbij het niet uit maakt dat in zo'n geval de PAR/untars trager verlopen (zo lang de video er maar geen hinder van ondervindt).
-
Je bracht me op het verkeerde been door de fps in SS te noemen. We hebben het dus over streamen en dan is geen probleem bij een 2ghz
-
Je bracht me op het verkeerde been door de fps in SS te noemen. We hebben het dus over streamen en dan is geen probleem bij een 2ghz
Ah - de genoemde FPS (in de specificaties van de Synology) gaat dus om decoderen? Dat zou direct een hoop verklaren :)
-
Dat gaat inderdaad over het decoderen van beelden van ipcamera's :-)
Persoonlijk zou ik wel kijken naar nzbget. Gebruikt veel minder resources tijdens het downloaden dan sab en met een beetje kennis/interesse is dit even compatible met overige packages.
-
Mijn vraag is feitelijk dus of de DS112+ snel genoeg is om 1080P video te streamen terwijl er op de achtergrond PAR/untars draaien, waarbij het niet uit maakt dat in zo'n geval de PAR/untars trager verlopen (zo lang de video er maar geen hinder van ondervindt).
Dus dat had eigenlijk de titel van deze berichten moeten zijn :mrgreen:
Overigens zal het streamen van 1080p ook pas soepel lopen als je netwerk en mediaspeler geen problemen geven. Verder vraag het repareren en uitapakken van bestanden behoorlijk wat van een systeem en ik verwacht dat geen enkele DiskStation dan ook nog eens 1080P kan streamen zonder dat je dit merkt.
Ik speel voornamelijk 720p via mijn BoxeeBox en gigabit netwerk met goede performance. Maar ook hier hikt het beeld wel eens. Ik kan 1080p ook afspelen maar ik heb nog geen enkele film gehad die 2 uur zonder problemen afspeelde. Niet dat het erg storend is, maar perfect is anders.
Eigenlijk werkt 1080p alleen maar perfect op een hele goede blu ray speler. Streamen van 1080p vraagt echt om een enorm stabiel en snel netwerk, server en mediaspeler.
-
Persoonlijk zou ik wel kijken naar nzbget. Gebruikt veel minder resources tijdens het downloaden dan sab en met een beetje kennis/interesse is dit even compatible met overige packages.
Klopt dat NZBget veel sneller kan downloaden minder resources gebruikt dat SABnzbd. Maar met controleren, repareren en uitpakken vreet NZBget net zo veel CPU power als SABnzbd. Dit omdat dit gewoon heel rekenintensief is.
-
Dat gaat inderdaad over het decoderen van beelden van ipcamera's :-)
Persoonlijk zou ik wel kijken naar nzbget. Gebruikt veel minder resources tijdens het downloaden dan sab en met een beetje kennis/interesse is dit even compatible met overige packages.
Top! Maar zou in dat geval voor mijn vereisten een DS112 of zelfs een DS112j model ook niet volstaan? Nogmaals, het maakt me niet heel veel uit als PAR/untars iets trager verlopen, zo lang het maar niet voor vertraging van de streaming zorgt.
Wat betreft nzbget: ik was me niet bewust dat Sickbeard daar ook mee overweg kan. In dat geval ga ik daar zeker naar kijken.
-
Persoonlijk zou ik wel kijken naar nzbget. Gebruikt veel minder resources tijdens het downloaden dan sab en met een beetje kennis/interesse is dit even compatible met overige packages.
Klopt dat NZBget veel sneller kan downloaden minder resources gebruikt dat SABnzbd. Maar met controleren, repareren en uitpakken vreet NZBget net zo veel CPU power als SABnzbd. Dit omdat dit gewoon heel rekenintensief is.
Ik heb momenteel maar 8 Mbit (thuis) beschikbaar, dat is momenteel het snelst leverbare op mijn adres. Ik hoop dat over een tijdje te kunnen upgraden naar ~40Mbit. In mijn huidige situatie zal het dus niet veel verschil maken.
Maargoed, het gaat me er dus feitelijk om, wat de laagst mogelijke specificaties zijn om 1080P te streamen terwijl in de achtergrond PAR/untars draaien. Ik probeer een beetje een idee te krijgen van hoeveel verschil het zal maken tussen de DS112j/DS112/DS112+. Ik heb op dit moment een beetje het idee dat de DS112+ overkill is.
-
Top! Maar zou in dat geval voor mijn vereisten een DS112 of zelfs een DS112j model ook niet volstaan? Nogmaals, het maakt me niet heel veel uit als PAR/untars iets trager verlopen, zo lang het maar niet voor vertraging van de streaming zorgt.
Ik zou niet voor een J-model gaan. Dat is echt een budget model wat prima werkt voor de standaard pakketten, maar minder goed voor de 3rd party Python pakketten.
En als je gaat streamen, zet dan gewoon SABnzbd of NZBget even op pauze.
-
Mijn vraag is feitelijk dus of de DS112+ snel genoeg is om 1080P video te streamen terwijl er op de achtergrond PAR/untars draaien, waarbij het niet uit maakt dat in zo'n geval de PAR/untars trager verlopen (zo lang de video er maar geen hinder van ondervindt).
Dus dat had eigenlijk de titel van deze berichten moeten zijn :mrgreen:
Overigens zal het streamen van 1080p ook pas soepel lopen als je netwerk en mediaspeler geen problemen geven. Verder vraag het repareren en uitapakken van bestanden behoorlijk wat van een systeem en ik verwacht dat geen enkele DiskStation dan ook nog eens 1080P kan streamen zonder dat je dit merkt.
Ik speel voornamelijk 720p via mijn BoxeeBox en gigabit netwerk met goede performance. Maar ook hier hikt het beeld wel eens. Ik kan 1080p ook afspelen maar ik heb nog geen enkele film gehad die 2 uur zonder problemen afspeelde. Niet dat het erg storend is, maar perfect is anders.
Eigenlijk werkt 1080p alleen maar perfect op een hele goede blu ray speler. Streamen van 1080p vraagt echt om een enorm stabiel en snel netwerk, server en mediaspeler.
Oeh, ik had dit bericht even gemist. Dat klinkt toch weer wat zorgwekkend.
Mijn netwerk en mediaspeler zijn beide in staat om 1080P soepeltjes af te spelen. Dus het zal dan neer komen op de NAS. Hikjes zijn juist exact wat ik wil voorkomen, als ik ergens een hekel aan heb..
-
En als je gaat streamen, zet dan gewoon SABnzbd of NZBget even op pauze.
Dat is geen punt, mits dat automatisch kan. Is dat mogelijk?
Een alternatief zou zijn om iets van QoS (Quality of Service) toe te passen, waarmee de resources primair naar de streaming zou gaan en alleen de eventueel overgebleven resources voor overige taken gebruikt worden.
Ik wil niet dat ik iedere keer op de NAS moet inloggen voordat ik de mediaspeler gebruik.
-
Van de populaire packages werken Sickbeard en Coughpotato server samen met nzbget. Kwestie van host/poort en gebruikersnaam/wachtwoord invullen. Bij sickbeard werkt zelfs het scriptje sabtosickbeard.py (zodat sickbeard direct het post proces start na de download, handig als je hibernation wilt gebruiken.
Bij andere packages zoals headphones werk je dmv een bewaakte map.
Zoals je leest zijn is matrix het niet eens of je het wel of niet merkt bij 1080p. Ik heb een WDTVlive en een openelec/xbmc systeem en ik merk het dus niet. Gisteren avond nog vol aan het downloaden geweest. 1080p streamen via de kabel naar de xbmc en tegelijkertijd een 720p via wifi naar de WDTVlive. Niks gemerkt van het rarren en parren. Ik stream via NFS, dat zal er vast ook mee te maken hebben (minder overhead). Ik heb een gigabit netwerk een een dual band wifi netwerk. En heb dan wel een iets snellere ds213+
Ik weet niet of je de nas zo kan instellen dat deze meer resources geeft aan streamen. Wat je wel kan instellen, en ook nodig is, dat het downloaden pauseert bij post proces.
-
Ik weet niet of je de nas zo kan instellen dat deze meer resources geeft aan streamen. Wat je wel kan instellen, en ook nodig is, dat het downloaden pauseert bij post proces.
Of dat SABnzbd tussen 20:00 en 24:00 niks doet.
-
Dat zou ook een oplossing zijn. Is tegenwoordig ook een mogelijkheid om in te stellen bij nzbget.
-
Om even een een beetje offtopic te gaan, hoe zit jou netwerk in elkaar Matrix? Vind het zo vreemd dat je geen 1080p vloeiend kan streamen. Ik stream zelfs BR-iso zonder problemen (niet gecheckt icm par/unrar).
Zelfs mijn broer met iomega cloudstation (1.2 GHz arm, 256mb) stream 1080p mkv's vloeiend icm zijn rasberry pi
-
Kijk, dat zijn oplossingen waar ik iets mee kan :)
Ik denk dat ik dan een DS112+ ga aanschaffen. Ik meen ergens te hebben gelezen dat qua HDD de Western Digital Red serie aanbevolen wordt. Klopt dat?
-
Hooguit voor de langere garantie kan je een Red nemen, maar in een 1 bay Synology heb je verder geen extra profijt van de Red zou ik zeggen. Mijn idee is Red=RAID, en aangezien je met 1 schijf geen RAID opstelling kan maken is een Red schijf niet nodig.
Maar goed, de marketingmachine van WD zal waarschijnlijk zeggen dat je altijd beter een Red kunt nemen dan een goedkopere Green ;-). Ik wil daar best in mee gaan, maar ik mis vooralsnog een harde onderbouwing om altijd voor Red te kiezen.
-
Begreep dat het niet heel verstandig was een red schijf in een 1 bay nas te doen. Had iets te maken met de korte TLER waardoor er sneller bad sectors ontstaan. Google anders even op red schijven en TLER.
-
Ik weet uit ervaring dat de RE (RAID Edition) schijven van WD ook daadwerkelijk betrouwbaarder zijn wanneer ze in een 24/7 (server) omgeving gebruikt worden - ik heb er daarvan duizenden op m'n werk draaien en we zien daar een aanzienlijk lagere uitval. Het gaat in dat geval niet zo zeer om het gebruik van RAID, maar om het feit dat ze 24/7 draaien.
Ik zie inderdaad dat de WD Red een probleem met TLER kunnen hebben in mijn beoogde setup. Maar WD Green editions zijn weer niet ideaal voor 24/7 gebruik, maken wat meer herrie en gebruiken meer energie. Is er een goede 3TB schijf voor 24/7 gebruik zonder TLER?
-
Ik vind net de WD AV-GP: http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=150 (http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=150)
Klinkt alsof dit precies bedoeld is voor wat ik zoek. Iemand ervaring hiermee i.c.m. een Synology?
-
1080p afspelen deed mijn DS109 al goed vloeiend en mijn DS111 (dus niet eens een plus) doet dat ook bij het downloaden en uitpakken van BR films prima (heb wel insgesteld dat hij moet pauzeren met downloaden tijdens het uitpakken), met SABnzbd. In het begin had ik hier overigens problemen mee maar sinds een deugdelijke gigabit switch waar de mediaplayer en de NAS opzitten, geen centje pijn meer. Vaak kom ik er later ook nog achter dat er een of twee sessies van audiostation aan het streamen zijn. Ik heb overigens een goedkope Asus mediaplayer die het prima doet.
Mijn WD schijf van 2tb draait nu sinds sept 2010 onafgebroken (paar keer stroomstoring en een keer overgezet). Wel in een 1 sleufs ding.
@Matrix: jij hebt een Samsung TV toch? Daar zit een optie in (Motion Plus) die beelden verbetert door ze vloeiender te laten lopen. Helaas is de buffer van die optie te klein waardoor je altijd kleine stotteringen krijgt bij veel beweging (Earth bird scene bijv). Zet hem maar eens uit en dan zul je merken dat het gehik weg is (mits netwerk op orde maar dat heb jij wel toch?).
-
Ik heb mijn 112+ inmiddels 2 dagen in gebruik.
Zojuist was ik een bestand vanaf mijn laptop aan het overzetten naar de Synology, terwijl ik een 720p film aan het bekijken was. Op dat moment begon de film lichtjes te stotteren (niet enorm veel, maar genoeg om niet degelijk te kunnen kijken naar de film).
Aan het netwerk ligt het niet - zowel de synology als mijn media speler zijn via een afzonderlijke (en degelijke) gigabit switch aangesloten. Er waren op hetzelfde moment geen andere taken bezig op de Synology.
Het bestand wat ik aan het overzetten was vanaf mijn laptop was ongeveer 4GB en duurde ongeveer 10 minuten om over te zetten. Dat komt neer op een overdrachtsnelheid van ongeveer 54Mbps. Ik zou toch verwachten dat er daarnaast toch ook wel een 720p film afgespeeld zou moeten kunnen worden, maar helaas..
Ik wil echt naar een situatie toe waarin ik ofwel bestanden kan overzetten, of kan downloaden/untarren/etc, zonder dat de film begint te stotteren.
Is het op de een of andere manier mogelijk om het streamen van een film de hoogste prioriteit te geven, zodat alle overige processen iets langzamer draaien? Of een andere oplossing (behalve dan het handmatig pauzeren van de overige processen, want dat is juist wat ik wil voorkomen)?
-
Nog even 3 waarnemingen die wellicht relevant zijn voor hetgeen ik zojuist omschreef:
1. Het valt me op dat wanneer de Synology volledig idle is, de load 1.00 is. Dat is wat vreemd, want in een normaal linux/unix systeem is de load 0.00 in idle toestand. Is dit normaal?
2. Wanneer Sickbeard en/of NZBget geopend zijn in mijn browser, verbruiken hun processen continue een aantal procent CPU (ook wanneer er op dat moment geen taken actief zijn en de pagina's niet herladen worden). Hoe komt dit?
3. Het Python proces van Sickbeard verbruikt in idle toestand 44.4% van de 512MB RAM. Dit lijkt me erg veel.
En dan nog een vraag: is het RAM van de synology uitbreidbaar, of is dit op het moederbord gesoldeerd?
-
kan downloaden/untarren/etc, zonder dat de film begint te stotteren.
dat kan dus, bij jou niet?
-
kan downloaden/untarren/etc, zonder dat de film begint te stotteren.
dat kan dus, bij jou niet?
Ik heb dat nog even getest, en dat blijkt wel te werken. Dat komt dan waarschijnlijk door de vrij lage downloadsnelheid (ik heb maar 8mbit). Maar het lijkt me erg waarschijnlijk dat dit niet het geval zou zijn bij hogere snelheden (zoals de 54mbps overdracht vanaf mijn laptop).
Ik zou het erg waarderen als iemand met wat diepgaande technische kennis (op het gebied van Synology) op mijn eerdere vragen zou willen reageren. Of moet ik daarvoor bij Synology zelf aankloppen?
-
Als je dit aan Synology vraagt krijg je vast als eerste advies om "vreemde" software pakketten te verwijderen 8)
Zij kunnen alleen wat met hun eigen software, niet die van derden.
-
Als je dit aan Synology vraagt krijg je vast als eerste advies om "vreemde" software pakketten te verwijderen 8)
Zij kunnen alleen wat met hun eigen software, niet die van derden.
Snap ik, maar deze vragen zouden evengoed van toepassing kunnen zijn op hun eigen software pakketten. Deze vragen zijn niet specifiek aan de 3rd party applicaties.
-
sja, ik durf bijna niet meer op je te reageren joh en ik weet ook niet wat jij onder diepgaande kennis verstaat maar laat ik beginnen dat ik met de minder snelle NAS op 1080p geen enkel probleem heb in de door jou genoemde situatie (het kopiëren van een ISO vanaf een PC naar NAS terwijl film aanstaat). Het moet dus kunnen. Laat ik hier dit tot slot over zeggen:
- advies: open een nieuw topic met dit probleem (niet SABnzbd gerelateerd, al eerder door iemand anders aangegeven), dat vergroot je kans op reacties van mensen met wat jij onder diepgaande kennis verstaat
- check je toch netwerk, kabels, switches en router/switch-instellingen en mediaplayer want ik vind het vreemd dat het niet kan wat je wil
- check in DSM je broncontrole. Heb je vast al gedaan als professional maar je zal de eerste niet zijn die het onderdeel netwerkverkeer over het hoofd ziet.
Succes ermee.
-
sja, ik durf bijna niet meer op je te reageren joh
Mijn excuses als ik te assertief over kom, dat krijg ik wel vaker te horen. Laat ik voorop stellen dat ik al het advies zeer op prijs stel (dat wil natuurlijk niet altijd zeggen dat ik het er ook mee eens ben, maar dat staat er los van).
Ik zal zelf nog eens wat verder gaan testen en eventueel een afzonderlijk topic openen.
-
Mij lijkt dat een moderator deze draad maar moet sluiten en hier weghalen omdat het niet verder komt en ook duidelijk op een verkeerde plaats staat.
-
Mij lijkt dat een moderator deze draad maar moet sluiten en hier weghalen omdat het niet verder komt en ook duidelijk op een verkeerde plaats staat.
Done. Maak inderdaad maar nieuw onderwerpen aan en probeer dan on-topic te blijven :mrgreen: