Aankoopadvies: welke schijf voor nas die alleen voor backup wordt gebruikt..?

[erikv2]

Een vraag over schijven voor mijn backup NAS. De echte NAS is een DS418, met 4x WD RED 4TB schijven. Op deze DS418 staan alle bestanden op (foto, video, muziek, tekst, spreadsheet, etc. alles dus). Er wordt niks lokaal opgeslagen. Lokaal staat het besturingssysteem (mac os x). Je kan dus op elke computer in het netwerk inloggen en ziet overal dezelfde bestanden/gegevens. Portable home directories heet dat geloof ik? Je logt in op het netwerk en dan werk je dus direct op de NAS.

Dan is er een 2e nas voor backup, een DS418J. Die wordt niet als echte NAS gebruikt, maar meer als luxe externe netwerk drive waar meerdere schijven in passen. Dat is heel ander gebruik toch?

Op de backup nas: 1x per uur draait er 1 opslagjob om nieuwe en gewijzigde data van de echte NAS te saven. En dan de extra stappen van 1 backup per dag, etcetera. Da's alles.

Das toch heel anders dan een echte NAS die in een netwerk hangt en alle data van alle gebruikers bijhoudt. Continu bevraagd wordt (kan worden) voor lezen en schrijven. Dat is een ander type gebruik. Daarom de volgende vraag.

Voor de backup NAS ga ik een 6TB schijf kopen. Kunnen de schijven voor de backup NAS niet prima WD BLUE zijn...? Dat scheelt vergeleken met de WD RED 50 euro op een schijf van 6TB. De 6TB schijf wordt wel de grootste schijf, dus de schijf die bij SHR de kopieen van de data bevat. Of moet je juist voor die schijf weer wel een WD RED nemen?

Overigens hoor/lees ik over de betrouwbaarheid van de RED variant ook verschillende verhalen. Zelf heb ik ook al een 4TB RED kapot gehad (binnen 2 jaar). Was een hoop touwtrekkerij om een nieuwe te krijgen.

En dat is mijn enige schijf ooit (in 40 jaar) die kapot is gegaan... En er zijn hier heel wat systemen het huis in en uit gegaan. Mijn 1e harde schijf het de fantastische grootte van 10MB (je leest het goed).

Hoor graag de aankoopadviezen voor de schijf voor de backup NAS.

[Briolet]

Een backup is een 'valscherm' voor het geval je een probleem hebt. In mijn opinie is de betrouwbaarheid van zo'n schijf nog belangrijker dan van je reguliere schijf. Als de reguliere schijf kapot gaar, heb je altijd een backup. Als je de backup schijf faalt op het moment dat hij nodig is, heb je een groot probleem.

Het enige wat niet belangrijk is, is de snelheid. Ik zou daarom in elk geval voor een 5400 rpm disk gaan. Minder toeren is minder slijtage, dus betrouwbaarder na lang gebruik.

[erikv2]

Ja goed argument Briolet. Ondertussen heb ik een DS418J en een WD RED 6TB besteld. Beetje vanwege dezelfde reden. Geen 50 euro besparen op de totale kosten. Uiteindelijk is die 50 euro een goede/betere backup wel waard.

Alleen heb ik geen inhoudelijke argumenten waarom een WD RED beter zou zijn. Hij is bedoeld voor een NAS zegt men met veel marketing termen. Maar wat er nou exact zo veel beter aan is....?

Het enige wat ik heb kunnen vinden is dat bij de RED de koppen minder snel in parkeerstand komen te staan, ondersteuning van TLER, en een jaar extra garantie. Heb ook gevonden dat het technisch precies dezelfde schijven zijn als de BLUE/GREEN met andere settings voor enkele instellingen en dat jaar extra garantie. En dmet name dat laatste betaal je dan extra voor.

Er zijn ook tools om de koppen van een schijf sneller of minder snel in parkeerstand te laten gaan, en andere settings te veranderen. Maar dat werd me wat te veel gedoe. Dus voor de zekerheid maar de WD RED gekocht. 50 euro over een jaar of 6 of 7 (of langer) uitgesmeerd maakt ook niet zo veel uit.

Misschien kan iemand nog bevestigen met inhoudelijke argumenten waarom een RED zoveel beter zou zijn. Of waarom het allemaal niks uitmaakt..?