Seagate IronWolf of WD-RED?

[ZwaaiHaai]

Mijn nieuwe nog aan te schaffen Nas, de DS418play, beter deze uitrusten met IronWolf schijven of de RED serie?

Bij de meeste schijven heb je alleen S.M.A.R.T. en Synology marketing zegt over hun samenwerking met Seagate;

"IronWolf Health Management improves NAS system reliability"

bron: http://blog.seagate.com/business/how-to-boost-nas-health-ironwolf-health-management-and-synology-nas/

Ik ben sowieso voornemens voor de pro serie te gaan.

Aan de andere kant zie ik retailers vooral met WD-RED bundelen
https://www.mobile-harddisk.nl/product/12586/synology-ds418play.html
En als partners bij het Synology event staan Kingston, Seagate en WD 

Wie heeft hier ervaring mee of een onderbouwde mening over?

[Birdy]

Tja, het is vaak een discussie hier, over welke HD's te gebruiken, kan je alleen zeggen dat mijn voorkeuren zijn, Hitachi en WD en dit heeft meer te maken met hele goede ervaringen en is dus persoonlijk.
Het moeilijk om aan te geven welke HD's de beste zijn maar, met Seagate heb ik alleen maar issues gehad echter, dan heb ik het over de jaren voor m'n 1e NAS in 2011.

[Birdy]

Synology marketing zegt over hun samenwerking met Seagate

Maar, ze werken ook nauw samen met WD hoor.
Het blijft wel Marketing natuurijk.

[micropro]

Ik zou gaan voor de WD Red. Lage energiekosten en hoge betrouwbaarheid

Gr. Michel

[Ben(V)]

Een 4GB pro versie kost al gauw zo'n 50 euro meer dan een normale versie en heeft voor een thuis NAS geen enkele toegevoegde waarde.
Alle disken kunnen defect gaan onafhankelijk of het gewone of pro versies zijn en soms gaan ze jaren mee en soms gaan ze dagen mee, ook dat is merk onafhankelijk.

Persoonlijke voorkeur wd red, hebt slechte ervaringen met andere merken(IBM. SAMSUNG, Hitachi, Seagate) uit het verleden al zegt dat niet zoveel.

Belangrijkst voor mij is dat die Seagates veel meer geluid maken.

[Robert Koopman]

Die 50 euro extra is meer voor de 2 jaar extra garantie denk ik.
Elke schijf gaat stuk. De vraag is alleen wanneer.
Ik ben tevreden met WD schijven ondanks dat ik ook defecten heb gehad.
De garantieafhandeling is prima.

[Ben(V)]

Ik vind 30% duurder voor 2 jaar extra garantie vrij duur betaald.

[Robert Koopman]

Ik ook hoor, gebruik de gewone Red met plezier.

[Hofstede]

Naar mijn idee zijn de Red Pro en de Ironwolf schijven allebei producten die puur gebaseerd zijn op marketing en geen praktijkwaarde hebben.
Als je al allerlei maatregelen hebt genomen zoals gebruik van RAID en het maken van een backup voegen die schijven niets toe, ze geven je alleen maar een vals gevoel van veiligheid.

[jervanheg]

Ik deel die mening!
Het is niet omdat je veel meer detail hebt over het probleem/toestand, dat dit een garantie is op minder problemen.
Hier ook tevreden van WDRed.

[Briolet]

Een 4GB pro versie … heeft voor een thuis NAS geen enkele toegevoegde waarde.

Als ik het goed onthouden heb, schrijft WD zelf dat de pro is voor systemen met 16 of meer drives en de niet-pro versies zijn voor kleinere systemen. Dat staat dus los van thuisgebruik. Een pro versie is dus nooit bedoeld voor een 4-bay nas.

Historische gegevens hebben volgens mij weinig waarde. De techniek veranderd zo sterk dat de schijven die je nu koopt toch weer anders zijn. Of je moet bewust oude modellen kopen waar wel lang ervaring mee is. Maar zijn die modellen van 10 jaar geleden nog wel te koop?

[Ben(V)]

Hm..... thuis NAS met meer dan 16 schijven.

[Birdy]

Wil ik oooooook

[Babylonia]

Met nieuwe lees/schrijf kop technieken die door een van de harde schijf partners werd beschreven op de Synology Event, gaan we komende jaren naar harde schijven met  30-40 Terrabyte opslag.  Voor thuisgebruik kan ik daar voorlopig met een 4-bay NAS nog prima mee vooruit.

[ZwaaiHaai]

Naar mijn idee zijn de Red Pro en de Ironwolf schijven allebei producten die puur gebaseerd zijn op marketing en geen praktijkwaarde hebben.Als je al allerlei maatregelen hebt genomen zoals gebruik van RAID en het maken van een backup voegen die schijven niets toe, ze geven je alleen maar een vals gevoel van veiligheid.

Mijn eerste gevoel was inderdaad meer inzicht te hebben in de betrouwbaarheid, want er is (meer dan alleen S.M.A.R.T( data daarover beschikbaar. Maar er gebeurt verder niets anders met de schijven, ze gaan stuk, of niet op ieder onverwacht  moment.

Je moet je (lees; ik moet mijn) voorzichtigheid met gegevens niet laten afhangen van de gezondheid van de schijven. Dat moet geen variabele zijn in de maatregelen.