Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: aliazzz op 14 januari 2018, 11:52:07
-
Hoi iedereen,
Ik sta op het punt om opslagcapaciteit te upgraden.
De vraag is dan ook, moet ik nu voor SSD's of zijn spinners nog steeds de norm?
Spinners bieden over jhet algemeen meer capaciteit tegen een lagere prijs (per MB), maar met de betrouwbaarheid is altijd afwachten. Ik draai nu op WD Red's, nooit gezeur mee gehad, dus het overwegen waard om dit type weer in te zetten. Maar de techniek schrijdt voort, en er komt een zeker moment waarop spinners het definitief afgeven t.o.v. SSD.
Tevens lees ik het een en ander over Ironwolf van Seagate (via die immense banner hier op het forum!) en HGST. Kortom genoeg vragen voor een leuk topic dus! Graag hoor ik jullie adviezen en ervaringen en indrukken van de nieuwere (>6TB) WD red's , HGST (NAS), en Seagate Ironwolf schijven. SSD indrukken zijn natuurlijk ook welkom.
-
Een 4TB SSD kost zo 1300-1500 euro, wil je daar een stuk of 4-8 van kopen?
Zolang de oude harddisk veel goedkoper is blijven deze nog wel even bestaan denk ik.
En ook een SSD gaat stuk, heb er al een stuk of 4 af mogen schrijven in het verleden.
-
Spinners bieden meer capaciteit, maar de betrouwbaarheid altijd afwachten.
Volgens mij kloppen beide uitspraken niet.
1) Er zijn al SSH schrijven van 60 TB (Seagate (https://arstechnica.com/gadgets/2016/08/seagate-unveils-60tb-ssd-the-worlds-largest-hard-drive/))
2) De bitjes in SSD schijven zijn zo kwetsbaar bij veelvuldig beschrijven dat er speciale manieren van beschrijven gebruikt worden om te voorkomen dat de bitjes te snel stuk gaan.
SSD is vooral zinvol in situaties waar vaak dezelfde data gelezen moet worden. In mijn laptop zit b.v. een hybride schijf van SSD + HDD. De diskcontroller ziet welke files vaak gelezen worden, maar verder weinig veranderen. Die verplaatst hij dan naar het SSD deel. Bevalt me goed, zonder de hoge kosten van een SSD schijf.
-
over Ironwolf van Seagate (via die immense banner hier op het forum!)
Seagate sponsort dan ook dit Forum ;D
-
In een NAS haal je nooit de snelheidswinst van een SSD boven 'spinners'. Dit komt omdat je LAN niet sneller kan dan (doorgaans) 1gbit/sec per NIC.
Een SSD inzetten voor dataopslag in een NAS is dus louter geldverspilling.
-
Hoe reageert een NAS echter op een hybryde schijf. Een zogenaamde SSHD (https://computerkiezen.nl/computer-onderdelen/wat-is-een-sshd-solid-state-hybrid-drive/). b.v. een WD met 128GB-ssd en 4TB-hdd (https://nl.hardware.info/reviews/6686/western-digital-blue-sshd-4tb-35-review-grote-sshd-voor-de-desktop)
Ze zijn nauwelijks duurder dan een gewone HDD. Het SSD deel is klein, maar als daar juist de veel aangesproken files van DSM zelf op komen, kan het zijn dat DSM zelf wel vlotter reageert. De dataoverdracht zelf wordt idd bepaald door het netwerk en niet de schijven.
-
Paar discussies gevonden hierover:
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=77546
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=119266 (kleintje maar, goed om te weten)
http://www.synology-forum.de/showthread.html?52043-Hybrid-SSHD-sinnvoll-im-NAS (OUD, aan het eind, niet zo zinvol ?)
-
De eerste had ik ook al gevonden. Vol met spraakverwarring omdat de een het over SSHD heeft en de ander over SSD.
Alle links hebben het echter over "ik denk" en "ik verwacht". Ook diverse andere links die ik vond met zoeken op "SSHD RAID NAS" leveren alleen vage antwoorden op en geen antwoorden met deskundigheid.
Ik zie ook tests waar je op voorhand kunt weten dat je daarmee nooit het voordeel van SSHD over een HDD kunt meten.
-
Dat wilde ik maar aangegeven, er is weinig over bekend. ;)
-
If it ain't a problem, don't try to fix it :-)