Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: WickedGame op 25 februari 2018, 12:58:16
-
Wij gebruiken naar volle tevredenheid onze synology. Mijn vrouw is zelfs zo blij ermee dat ze overal foto's kan benaderen en kan uploaden dat ze direct nu een puntje aanstipte waar ik niet aan heb gedacht. "Wat nu als de synology kapot gaat". Afgezien dat het waardeloos is dat zoiets kapot gaat, zij tevens al je dierbare foto's weg. Helemaal als je HDD's het begeven.
Nu zijn we opzoek naar de beste oplossing omtrent een back-up.
Paar oplossingen die ik o.a. kan doen:
- 2e synology ernaast (1 bay of 2 bay)
Voordelen: Synchronisatie van gehele 412+ naar de 2-bay is mogelijk.
Voordelen: Uitbreidbaar op latere momenten
Nadelen: Kosten (HDD's)
Nadelen: On-premise
- Losse externe HDD kopen van 2TB.
Voordelen: 1 malige aanschaf
Voordelen: Goedkopere oplossing
Nadelen: Je zit vast aan je gekochte TB's
Nadelen: On-premise, al zou je een portable drive ook mee kunnen nemen
- Cloud oplossing
Voordelen: Cloud, dus veilig (is dat zo?)
Nadelen: maandelijkse kosten
Wat zouden jullie adviseren, en stel je kiest voor cloud wat zijn de diensten die aan te raden zijn qua kosten (of gratis :D).
Het betreft overigens op het ogenblik 400Gb aan foto data, maar dit groeit rap!
-
Ik gebruik een externe USB behuizing voor 2 disken die intern in raid 0 staan(te kiezen met dip switch).
Redelijk goedkoop en makkelijk op een ander plek neer te zetten na de backup.
-
Het wordt hier op het forum al heel vaak gezegd. Een Synology is geen backup.
Ik zou bijvoorbeeld voor minimaal twee USB HDD’s gaan die je dan bijvoorbeeld ook maandelijks wisselt (één ergens anders opgeslagen).
Voor de cloud oplossing zijn er veel alternatieven. Maar vooral bij grote hoeveelheden wordt het al prijzig.
Zelf gebruik ik Onedrive, omdat ik daar gratis 1TB opslag heb bij mijn OffiCe abonnement.
-
De oplossing van @Ben(V) is goed, mits je zelf consequent de backup maakt én zorgt dat deze schijven op een veilige plek liggen, bij voorkeur op een andere locatie, voor het geval bijvoorbeeld je huis afbrandt.
Ik ken mezelf, en bovenstaande gaat bij mij mis. 8)
Daarom heb ik een goedkope 2e hands NAS uit de DS2xx range gekocht. Hier zit nu 1 disk ik (geen redundancy, maar de kans dat deze disk op het zelfde moment kapot gaat als mijn basis-nas is klein). Ik heb dus nog altijd de keus het volume te vergoten met een extra disk, of redundancy in te bouwen met een extra disk. Het prijsverschil tussen een 2e hands DS2xx en een DS1xx is niet zo groot.
Deze 2e NAS staat bij een familielid (mij ouders), en meerdere keren per dag wordt een incrementele backup geschreven. Ik heb dit afgewogen tegen een cloud backup functie, en voor mij (ca. 2 TB data, voornamelijk foto's en videoopnames) was dit de goedkoopste oplossing.
Bijkomend voordeel: mijn ouders hebben "gratis" een netwerkopslag ter beschikking, die dan weer omgekeerd op mijn NAS gebackupt kan worden.
Ik backup alleen voor mij belangrijke data. Wat MP3's e.d. worden niet gebackupt.
P.S. Ik heb ca. 1,5 jaar geleden € 145,- betaald voor de de DS214 (excl. schijf)
-
V.w.b. Cloud: bij TransIP/Stack (https://www.transip.nl/stack/) heb je 1TB Stack gratis, werk hier mee met Cloud Sync.
-
De optie om een NAS te synchroniseren kan ik eventueel doen door de NAS die bij mijn ouders staat daarvoor te gebruiken. Heb dit al eens geprobeerd maar het is mij nog niet gelukt dat werkend te krijgen. Moet daar nog eens een keer in duiken wat ik zoal moet instellen, en dan met name de portforwarding.
-
Dit neem ik sowieso mee in de beslissing. Zou wel eens een mooie oplossing kunnen zijn.
-
TIP: Test de opties eerst in het klein dus, kleine backup of sync.
-
Even een "wat wijsheid" vraagje.
Situatie is nu als volgt:
mijn netwerk/NAS:
- Mijn NAS is vanaf buiten benaderbaar via VPN (LT2P)
- Modem Ziggo (staat in bridgemode)
- Router R7000 Netgear doet aan portforwarding naar de NAS op de poorten: 500, 1701, 4500 (VPN)
- Router R7000 Poorten: 873, 6281 (Rsync, Hyperbackup)
Mijn ouders
- Ziggo modem, (niet in bridgemode)
- Router Asus N68
- Daarop staat een NAS 411+II
Wat ik sowieso moet gaan doen bij mijn ouders is:
- Ziggo portforwarding voor o.a. VPN vermoed ik naar ip adres van Router (ASUS)
- Ziggo portfowarding voor rsyn/hyperbackup naar ip adres van Router (ASUS)
- In de ASUS portforwarding op dezelfde poorten maar dan naar IP Adres Synology NAS.
Ben ik er dan? Of zie ik wat over het hoofd? Moet ik eventueel andere poorten openzetten?
-
Als je een VPN verbinding heb met je ouders, dan is het forwarden van de poorten voor Rsync en Hyperbackup niet nodig.
Met VPN zit je immers in het netwerk (dus lokaal) van je ouders en heeft forwarden geen nut, dat is het voordeel van VPN ;)
-
Ik probeer even na te gaan of ik het dan wel goed doe met VPN.
Heb op mijn NAS VPN Server geconfigureerd op LT2P. Dus ik kan op elke locatie mijn NAS benaderen als ik de VPN connectie leg. Hoe kan ik in de NAS van mijn ouders dan duidelijk maken dat die verbinding gemaakt moet worden? Doe je dit dan in de back-up applicatie?
*edit* Wacht in network een profile aanmaken in de NAS van mijn ouders dat daar een VPN verbinding met mij gelegd kan worden. Dit eventueel ook vice versa? Of is het aan 1 kant voldoende?
-
Je kunt beter een VPN Client verbinding maken vanaf je eigen NAS naar de NAS van je ouders, waarop VPN Server draait, als je het zelf in de hand wilt houden.
En, aan 1 kant is dat voldoende.
-
Dus als ik het goed begrijp dien ik dan het volgende te doen:
Ouder VPN server installeren op NAS (LT2P bijv.)
Poorten voor VPN open op Asus router
Poorten voor VPN open op Ziggo modem/router.
En dan via Network op mijn NAS connectie leggen. Zal eens kijken wanneer ik daar eens heen kan om dit te realiseren :)
-
Ouder VPN server installeren op NAS (LT2P bijv.)
Klopt.
Poorten voor VPN open op Asus router
Klopt.
Poorten voor VPN open op Ziggo modem/router.
Nee, niet nodig.
En dan via Network op mijn NAS connectie leggen.
Klopt.
-
Hyperback-up via VPN werkt nu
Zit nog wel even met wat hyperback-up vragen.
1. Heb een backup taak aangemaakt voor foto's naar de doel NAS.
2. Compression aangevinkt
3. Client side password protection aangevinkt
4. Smart Recycle aangezet
Nu kijk ik op de doel nas en staat netjes een hbk file. Stel ik wil daar de file uitpakken of toonbaar maken (foto's zijn nu niet zichtbaar, maar ergens verstopt in lock bestanden lijkt het).
Wat dien ik dan te doen. Qua back-up werkt het wel voortreffelijk op deze manier.
-
Als je door de bestanden wil bladeren kan je de Hyper Backup Explorer (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/HyperBackupExplorer/hyperbackupexplorer) gebruiken.
Als je wil dat de bestanden beschikbaar zijn op de 2e plek moet je bijvoorbeeld cloud-sync gebruiken. Ook hier kunnen meerdere versies worden bewaard.
-
Dus als ik een back-up/kopieer actie maak die ook te gebruiken is op de andere nas dan dien ik dit niet via de hyperback-up manier te doen, maar via cloud-sync dus.
Of zijn er nog andere strategien?
Waar het mij uiteindelijk om gaat is dat de foto's naar een 2e nas gaan. En elke week checked of er nieuwe fotos daarheen moeten, en dit dan incrementeel update.
-
V.w.b. Cloud: bij TransIP/Stack (https://www.transip.nl/stack/) heb je 1TB Stack gratis, werk hier mee met Cloud Sync.
Welke provider gebruik jij dan om Cloud sync werkend te krijgen?
-
Kiezen voor WebDAV, zie hier hoe (https://www.transip.nl/knowledgebase/artikel/282-wil-stack-mijn-synology-koppelen/) onder Cloud Sync.
-
Welke provider gebruik jij dan om Cloud sync werkend te krijgen?
Cloud-sync is niet persé een sync naar de cloud van een internet aanbieder. Je creëert zelf een cloudserver op je NAS, die via het internet benaderbaar is. Je kan dus mappen van verschillende PC's en/of GSM's met mappen op je NAS synchroniseren via internet.
Ik gebruik het bijvoorbeeld om de foto's die ik op mijn GSM maak naar mijn NAS te synchroniseren, elke keer wanneer mijn GSM een wifi verbinding heeft.
Met cloudstation sharesync (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/CloudStationClient/DScloudclient) can je mappen op 2 Synology NAS-sen synchroniseren.
-
Mijn antwoord was alleen specifiek gericht op de 1e vraag van @Brainy m.b.t. Stack, kennelijk ziet hij dat wel zitten ;)
-
Ik ben inderdaad aan het kijken of dit iets is om als externe back up locatie te gebruiken. Mijn upload snelheid wordt waarschijnlijk de bottleneck.
Ik ben nu mijn Time Machine backup aan het overzetten. Ik weet alleen niet als ik een nieuwe backup gemaakt heb of die in zijn geheel of als incrementele backup wordt gesyncd.
-
Ik heb geen Apple spullen maar, volgens mij, maakt Time Machine gebruik van sparse files, Hyper Backup ook dus, heb dat ooit getest.
- Hyper Backup .hbk direct naar Stack wordt niet ondersteund.
- Test gedaan, eerst Hyper Backup > Backup DS > Cloud Sync > Stack.
- - Dat ging goed echter, om zo'n backup terug te halen naar je DS bijvoorbeeld, duurt een eeuwigheid i.v.m. die sparse files.
- - Een file terughalen direct van Stack, gaat ook niet (time out) dit, omdat Hyper Backup de sparse files moet benaderen en dat loopt gewoon stuk.
Dus, ik denk dat je met TM dezelfde problemen gaat ondervinden.
-
Waarom heeft Birdy altijd gelijk?? :P
Uploaden gaat wel maar het backup bestand werd als 13000 losse bestandjes weggezet waardoor het door mijn mac niet meer als back up bestand wordt gezien.
Ik geloof dat het makkelijkst en snelst gewoon een back up op een losse harde schijf maken is. Probleem hiermee is dat dat handmatig gaat en dus afhankelijk van discipline is.
-
Een TimeMachine bestand op de nas kun je volgens mij wel met het Disk Utility programma van de mac kopiëren. Ik heb in elk geval eens een bestand van mijn airport overgezet naar de nas.
Zo'n sparsebundel is natuurlijk al een verzameling van losse files. Alleen het os laat het als een enkele diksimage zien. Misschien dat het werkt als je de sparsebundel eerst compressieloos zipt tot een enkele file?
-
Wordt wel lastig als je incrementele backups maakt, je moet dan weer zippen, op Stack de oude verwijderen en in z'n geheel de nieuwe backup syncen.
En let op: Stack kan geen groot bestand (mijn ervaringen) aan, mijn incrementele Backups worden gesplitst per 2GB gemaakt en daarna naar Stack.
-
Ik kan ook verbinding maken met stack via filestation en het backup bestand kopiëren maar dan moet ik iedere keer het volledige bestand overzetten. Omdat dit meer dan 100GB groot is werkt dat niet echt lekker. Ook wordt mijn upload bandbreedte volledig gebruikt waar andere gebruikers weer last van hebben. Als ik de snelheid afknijp duurt het te lang.
Kortom: het was een leuk experimentje.