tweede Syn op andere locatie voor netbackup

[haroldlinux]

Ik heb alweer een tijdje een 209+ (nog DSM 2.3) en die bevalt goed. Vanaf een andere locatie maak ik dagelijks met "Cobian" backups over ftp (SSL) op deze server. Veder maak ik backups van bestanden van de lokale computers, download ik af en toe wat en gebruik ik de photostation.

Ik ben van plan om voor de ander locatie ook een Synology aan te schaffen en in plaats van een backup te ftp-en, de netbackup functie te gebruiken. Voordeel is dat de computer(s) daar (snel) een backup op de NAS kunnen maken en de NAS de netbackup daarna kan doen en bijkomend voordeel is nu ook dat een netbackup gedaan kan worden van de bestanden op de 209+. Ik heb al gelezen dat er incrementele backups gemaakt kunnen worden en dat de eerst backup beter op dezelfde locatie gemaakt kan worden ivm de hoeveelheid. Ik ben van plan netbackup met ssh te gebruiken.

Vraag is: Uitgaande dat netbackup (ik laat ze net als in Cobian zippen) het meest gebruikt wordt, maakt het wat uit welke NAS ik aanschaf? Maakt de processorsnelheid uit speelt alleen de hoeveelheid geheugen een rol of maakt dat allemaal niet uit omdat de internetverbinding de beperkende factor is? Dat is van belang om b.v. een goedkopere j-serie of gewone serie aan te schaffen. Wat is handig

Harold

[Björn]

Het moge duidelijk zijn dat je internetverbinding de beperkende factor zal zijn. Al heb je een 100mbit up/down dan nog is de NAS, zelfs de J serie vele malen sneller. Ik zou dus gewoon een J model nemen.

[haroldlinux]

Bedankt voor de bevestiging! De upload snelheid van de ontvanger zal de beperkende factor dan zijn. Zou het nog wat uitmaken met het comprimeren bij gebruik van netbackup? B.v. een DS211 zal dat ongetwijfeld wat sneller doen dan een DS211j maar wat zou het verschil ongeveer zijn?

Als dat verschil maar een factor 25%-50% maakt het mij niet zo veel uit maar als het meer dan 2x zo lang gaat duren is dat toch iets om over na te denken, zeker als er meerdere backups gemaakt moeten gaan worden. De huidige gecomprimeerde bestanden zijn ongeveer 1 Gb groot (uit ca 4,5 Gb) waar de huidige computer (een oude duocore 1,86 GHz) ongeveer 10 minuten over doet om te comprimeren. Het uploaden duurt al snel 2 uur. Het comprimeren moet niet de beperkende factor worden.
 
Harold

[klen]

Het orde verschil kan je hier zien: http://www.synology.com/enu/products/2bay_perf.php  - en ga dan naar beneden naar photo-conversion.
Hoe hoger het getal, des te langzamer de server.

Code: [Selecteer]

Convert 4 sized thumbnails: 800x600, 640x480, 320x240 and 120x90; Testing Data: 10 photos, 54.2 MB total, 300 x 300 dpi
255 sec versus 198 sec is ongeveer 25% en ik zie niet in dat er een groter verschil hoeft te zijn tussen de 211j en de 211(+)
Het maakt volgens mij dus zeker nog wel uit of je comprimeert voor je verstuurd of niet.

[Björn]

Het orde verschil kan je hier zien: http://www.synology.com/enu/products/2bay_perf.php  - en ga dan naar beneden naar photo-conversion.
Hoe hoger het getal, des te langzamer de server.

Code: [Selecteer]

Convert 4 sized thumbnails: 800x600, 640x480, 320x240 and 120x90; Testing Data: 10 photos, 54.2 MB total, 300 x 300 dpi
255 sec versus 198 sec is ongeveer 25% en ik zie niet in dat er een groter verschil hoeft te zijn tussen de 211j en de 211(+)
Het maakt volgens mij dus zeker nog wel uit of je comprimeert voor je verstuurd of niet.

Die photo conversion heeft met het converteren van foto's voor gebruik in Photostation te maken. Dit heeft dus niets te maken met overdrachtsnelheid bij een backup.

[haroldlinux]

Ik denk dat beiden responses wel gelijk hebben: de photoconversie heeft inderdaad niets te maken met de overdrachtsnelheid met netbackup maar de snelheid waarmee foto's geconverteerd kunnen worden zegt waarschijnlijk ook wel iets over de snelheid waarmee de NAS bestanden kan comprimeren (voordat de bestanden verzonden worden dus).

Hier kan ik wel wat mee. Ik denk dat ik voor een 211j ga.

Harold

[Björn]

De DS211j is wel degelijk langzamer met overdracht dan bijv. een DS211 of DS211+, echter nog steeds dik sneller dan je internetverbinding.

[cyrus1977]

Alleen de eerste backup duurt lang en die kan je lokaal maken daarna backup je alleen de mutaties. Zolang je geen films enzo backupped valt het best mee. Mijn jobs duren gemiddeld 10 tot 30 minuten over een adsl basic lijn (nas-to-nas)

[klen]

Die photo conversion heeft met het converteren van foto's voor gebruik in Photostation te maken. Dit heeft dus niets te maken met overdrachtsnelheid bij een backup.

Uiteraard bedoelde ik dat je het photoconversie proces goed kunt vergelijken met een compressie opdracht.

[haroldlinux]

De ds211j gekocht en bevalt prima. De netbackup werkt goed zoals verwacht.