upgrade voor mijn thuisserver DS216play

[GlennM]

Hallo allen,

begin 2015 kocht ik een ds216play met 2x 2TB in RAID1 waar alle data van mijn pc en die van mijn vrouw werd op gezet (momenteel 71% vol).
Nog een cloud storage abo er bij om de belangrijkste zaken te backuppen en we waren vertrokken.
Al snel vond ik de NAS wel wat traag werken. Vooral foto's laden duurde wat langer en na een kleine 10j is het er niet beter op geworden. Tientallen seconden wachten tot enkele thumbnails geladen zijn is verschrikkelijk vervelend en alhoewel er tot nu toe geen problemen zijn met de NAS, lijkt het mij wel beter om de DS216play stilaan vaarwel te zeggen wegens de ouderdom en de "snelheid" van dit toestel. Het werkt gewoon niet leuk om telkens te moeten wachten tot de foto's geladen zijn. Ik kan gerust leven met een paar seconden wachten, maar dit is absoluut niet het geval.

Ik dacht aan de DS923+ met 2x 4TB WD Red Plus HDD & 1TB WD SN700 SSD (cache).
Het klopt dat ik dan 2 bay's over houdt met de 923+, maar met een 725+ zit ik vast aan Synology HDD's (of hoe ik mij hier zorgen over te maken?)
Misschien dat ik later een 2e pool bij maak mocht dat nodig zijn in de 923+, maar vooral read performance (voor thuisgebruik) is de grootste factor voor de upgrade.
De HDD's staan in de compability lijst, maar de SSD niet. Moet ik mij hier zorgen over maken?
Eventueel andere voorstellen dan de 923+ zijn zeker welkom.

Edit: Ik heb ook 2 IP camera's die verbonden zijn met SSS, eentje die opneemt bij beweging en eentje die 24/7 op neemt. Deze camera's hebben 400GB allocated space.
Geen nood aan VM's.

Mvg,
Glenn

[Bobo]

Het goeie advies krijg je alleen van jezelf op moment dat je beslist.
Maar ter vergelijk, want als ik je gebruik lees dat weet ik niet waarom je naar een 9xx of 7xx model kijkt:
Heb zelf een ds224+, een schijf voor gewone data en foto/video bestanden en een schijf voor gebruik door Syn Surveillance, met daarin een camera die opneem bij beweging als ik niet thuis ben en de andere camera continue-opname. Schijf-gebruik is dus gescheiden.
Gebruik mijn vorige DS116 als backup-nas en om nieuwe dingen uit te proberen.
Denk dat ik geheugen wel iets ga uitbreiden (wat meer wisselbestandsruimte), maar vooralsnog presteert het met alles prima, ook buiten de deur.
Met zo'n ds224+ zit je ook niet aan syno-schijven vast.

[GlennM]

De reden waarom ik naar de hogere reeksen kijk is de mogelijkheid om een cache ssd toe te voegen, wat de 2xx reeks niet heeft.
Aangezien het voor mij moeilijk is om in te schatten hoe snel een 224+ is en ik gelezen had dat een cache ssd een wereld van verschil gaf, was dit dus mijn redenering om mogelijks voor een 923+ te kiezen, die misschien wel overkill is voor mijn gebruik.

Edit: Zou een 224+ met 2x 4TB SSD een optie zijn? Dan heb ik het vooral over levensduur en performance.
Qua budget komt dit ongeveer op hetzelfde als een 923+ met 2 HDD's en 1 cache SSD.

[Matr1x]

Ik heb sinds een jaartje een 224+ met 2x Synology HAT3300-4T HDD. Destijds bewust gekozen voor de HDD van Synology en geen spijt van gehad gezien de ontwikkelingen. Eigenlijk zijn het gewoon Seagate HDD maar dan ge-rebrand. Zelf heb ik betere ervaringen met WD maar deze schijven bevallen absoluut ook goed. Soms heb je gewoon pech.

Ik had hiervoor een DS218Play en daarvoor een DS214Play. Eigenlijk vervang ik mijn setje iedere keer na 4+5 jaar en dan doe ik altijd een schone installatie en zet ik alleen alle data over. Het zou niet uit moeten maken, want het is geen Windows, maar toch voelt het altijd goed om alles weer eens na te lopen en optimaal in te stellen.

Als afbeeldingen al geindexeerd zijn en er al thumbnails zijn, is het tonen er van absoluut niet traag. Het scheelt natuurlijk wel of je dit via wifi moet laden of via een vast netwerk. Zou eigenlijk weinig uit moeten maken, maar ik merk het verschil wel en dat ligt vast aan mijn wifi.

Ik geef je geen advies in je aanschaf, maar laat wel weten dat mijn setje prima bevalt. En over 3-4 jaar zie ik wel weer.

[GlennM]

Bedankt om je ervaring te delen. Ik heb een bekabelde gigabit verbinding dus daar zie ik weinig problemen in. Met cat5e bekabeling in mijn woning kan ik eventueel wel over gaan naar 2,5gbe met een andere switch indien nodig.
Het is zeker de bedoeling om net zoals jou vanaf 0 te starten en de data manueel over te zetten, geen merge toestanden.
Wat ik vooral merk op mijn huidige setup is dat ik telkens mijn thumbnails allemaal opnieuw moet laden, en dat duurt.... lang.

Ik heb wel de indruk dat het sneller gaat als ik via DSM mijn foto's raadpleeg dan wanneer ik dit vanuit Windows Explorer doe. Wellicht zit Windows er ook voor een stuk tussen. Sowieso wil ik (en ook mijn wederhelft) een betere ervaring als wat we nu hebben. Aan mijn pc specs zal het iig niet liggen (Ryzen 7 7800x3d, 32gb ram, 7900XTX, 2TB 990pro).
Een 224+ met 2x 4TB sata ssd ligt binnen budget, maar veel meer wil ik er ook niet aan uitgeven. Kortom, ik wil wel iets uitgeven, maar niet aan hardware die niet nuttig zou zijn.

[dirklammers]

Verwacht geen wonderen van die SSD cache. Ik heb een 923+ met lees- en schrijfcache omdat ik hoopte dat het schrijven over mijn 10Gb connectie dan sneller zou gaan omdat de 4 schrijven het niet bijhouden. Mooi niet dus. Zo’n cache is echt alleen zinvol als je vaak dezelfde bestanden leest.
Voor jouw doel is het zinloos en is dus een 923+ voor alleen die cache echt zinloos.

Ga gewoon voor een DS224+ met HDDs dat is echt voor gewoon gebruik snel genoeg.

Groet, Dirk

[Birdy]

Wanneer cache nuttig is:

Alleen-lezen-cache
Verbeter de willekeurig-lezenprestaties wanneer kleine bestanden vaak worden geraadpleegd en zelden worden gewijzigd.

Lees-schrijfcache
Verbeter de lees- en schrijfprestaties wanneer kleine bestanden vaak worden geraadpleegd, gewijzigd en aangemaakt.

[Matr1x]

Ik heb wel de indruk dat het sneller gaat als ik via DSM mijn foto's raadpleeg dan wanneer ik dit vanuit Windows Explorer doe.

Waarom gebruik je de Windows Explorer als je foto's wilt bekijken die op je DiskStation staan? Waarom gebruik je niet de apps van Synology? Dit kan op je PC gewoon in de browser (Synology Photos of via File Station). Maar op je telefoon of tablet gaat het nog makkelijker (Photos Mobile en DS File).

Mijn gezin zijn gebruikers op mijn DiskStation en hebben toegang tot eigen foto's in hun Home map en gedeelde foto's in de Photo map. Ze kijken regelmatig foto's op hun telefoon, ongeacht waar ze zijn (QuickConnect). Ideaal en zeker niet traag. 

[GlennM]

Even terug komen op dit topic.
Ik heb gekozen voor een DS224+ met 2x 4TB WD SA500 ssd's in RAID 1. Wat een verschil met mijn 216play!
Foto's laden zo goed als instant, wat vroeger tientallen seconden was.
De overall snelheid van de NAS zelf is ook een wereld van verschil.

Iedereen bedankt voor hun bijdrage!

[Birdy]

Mooie aankoop, veel plezier er mee.