Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: SPiET op 24 september 2019, 15:17:28
-
Hallo allemaal,
Tijd om mijn NAS wat uit te breiden met 2 nieuwe HDDS;
Nu in mijn NAS, een 8 bay, zitten al reeds 6x 3TB WD REDs maar ik had ook gelezen dat die Ultrastar DC ook wel goeie HDDs zijn. Niet echt 'geschikt' voor NAS gebruik maar is dit misschien niet echt een marketing trukje van WD?
De REDs zijn wel klasse maar het prijsverschil met die andere is toch wel 50 euro per stuk op een 8TB schijf.
Toch gaan voor de REDs of de Ultrastar? Kwa performance en lange termijn?
Grtjs
-
Denk niet dat performance verlies krijgt maar, vergelijk ze eens even bij WD (specs)
-
Is in ieder geval compatibel en deze HD was voorheen van Hitachi, van dit merk heb ik 4 Deskstars (eigenlijk voor Desktops) draaien, supersnel en betrouwbaar.
[attach=1]
-
Birdy,
Dus infeite even goed als de Reds kwa betrouwbaarheid, snelheid en duurzaamheid? Niet dat de extra kost van 50 eur per stuk Reds niet gaat maar als t wat goedkoper is voor t zelfste .... why not ;D
Iemand soms ook ervaring hiermee?
-
Voor ervaring met betrouwbaarheid zul je toch eerst een stuk of 50 van ieder type versleten moeten hebben. Duurtests kun je niet met een paar stuks uit één charge doen.
-
statistiek geldt vast niet voor die ene drive die wij hebben, maar voor bedrijven die duizende schijven hebben, is hgst al sinds jaar en dag het meest betrouwbare merk hard disks:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-q2-2019/
Ook wel verrast door de goede prestatie van de Toshiba schijven...
-
Ok dus deze zijn zeker ook aan te raden in een nas dan?
Of zouden jullie nog steeds de voorkeur geven aan reds dan?
-
Ok dus deze zijn zeker ook aan te raden in een nas dan?
De Ultrastar DC HC320 HD's vallen onder de Klasse Enterprise en zijn zeer geschikt voor 24/7 gebruik in NASsen.
Zie hier (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/How_to_choose_the_right_HDD_for_my_Synology_NAS).
-
bedankt voor alle info.
Op websites zijn die Ultrastars wel wat duurder dan de REDS, een goeie 17 euro per stuk (8 TB)
De 6TB Reds zijn dan een goeie 47 euro goedkoper dan de 8TB Reds. 47 euro voor 2TB meer, nog duur denken jullie?
-
In a non-RAID application, it may be important for a disk drive to go to great lengths to successfully read a problematic storage block, even if it takes several seconds. In an appropriately configured RAID array, a single bad block on a single drive can be recovered completely via the redundancy encoded across the RAID set. If a drive spends several seconds executing extensive retries it might cause the RAID controller to flag the drive as "down" whereas if it simply replied promptly that the block of data had a checksum error, the RAID controller would use the redundant data on the other drives to correct the error and continue without any problem.
(Bron (https://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage))
Naast hun hardware kenmerken zijn WD Reds HD voorzien van firmware die ze specifiek geschikt maakt voor gebruik in redundant RAID sets, doordat ze veel eerder rapporteren dat data lezen is mislukt dan HDs bedoeld voor non-RAID toepassingen.
Voor welk gebruik Ultrastar HDs zijn geoptimaliseerd weet ik niet.
Ook al is een Ultrastar wellicht een prima HD, dan is hij mogelijk dus toch minder geschikt voor gebruik in een NAS ...
Daarnaast heb je ook HDs bedoeld voor surveillance en multimedia toepassingen (https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/compatibel-harddisks-ds412/msg44874/#msg44874). Die geven leespogingen nog eerder op.
Gebruik die dat soort HDs dus beter niet in een NAS, en zeker niet voor non-RAID data-kritisch gebruik.
-
Dat is de Error Recovery Control (https://en.wikipedia.org/wiki/Error_recovery_control). Bij WD staat die op 7 seconden. Kun je uitlezen en volgens mij ook aanpassen met het "smartctl" command. Uitlezen met:
sudo smartctl -d sat -l scterc /dev/sda
Ik lees hier tegenstrijdige berichten over. b.v. dat dit genegeerd wordt bij softwarematige raids (zoals de nas). En wat gebeurd er als je de schijven in raid0 of jobd zet? Schakelt synology deze parameter uit op je disken? En zo niet, is het dan verstandig dit zelf te doen als je er reds in stopt zonder echte raid?
-
Ik was de term TLER in het verleden tegengekomen, maar kon me die niet herinneren. :oops:
Ik heb me het schompes gezocht naar een fatsoenlijke referentie.
Die heeft Briolet nu gevonden! :thumbup: