welke NAS voor Fotoopslag

[straatman52]

Hallo,
Ik heb veel foto's opgeslagen op mijn NAS en die bewerk op mijn p.c. met Lightroom. Ik ondervind nu een behoorlijke vertraging in het openen van alle foto's in Lightroom. Als ik een map aanklik duurt het minuten voor ik alle foto's in die map in Lightroom kan aanklikken. Ik vraag me af of dit sneller kan en of ik dan moet gaan voor een krachtiger CPU en meer RAM. Heeft een quad core dan de voorkeur boven een dual core of moet ik vooral letten op de snelheid van de CPU. Of is hier vooral het RAM van belang? Het hoeft voor mij niet perse een twee bay NAS te zijn, want Mirror gebruik ik toch niet. Ik zorg altijd voor een goede backup van alle data op mijn NAS.
Ik heb nu een DS115J. Een oudje dus en alles zal dus een verbetering zijn, maar ik wil nu voor iets goeds en snels gaan!

[Birdy]

Ik zou dan naar de Value of Plus serie gaan kijken.
Zie hier de prestaties van 1-2 Bay NASsen.

[DSGebruiker]

Waarom werk je gewoon niet lokaal op je PC en zorg je met vb "Drive" dat je foto-folder naar je NAS kan sync'en / backuppen ? Over hoeveel foto's en opslag spreken we hier ? 1000 foto's of 1.000.000 foto's ? 100Gbytes of 100TB aan foto's ?

[straatman52]

Nu ik wat op dit forum aan het lezen ben, besef ik me dat ik inderdaad beter lokaal kan gaan opslaan en bewerken, en backuppen naar NAS en van daaruit naar Cloud (Cloudsync) om helemaal niets kwijt te raken. Ik wil de NAS wel houden want ik wil mijn foto's makkelijk op mijn smarttv kunnen bekijken.
Dus nu verdiep ik me in welke interne schijf ik zou moeten aanschaffen voor de beste read/write, maar ook voor betrouwbaarheid en garantie. Moet ik nu nog aan een NAS schijf denken of komen er dan toch andere schijven meer in aanmerking. Ik heb nu bijna 1 terrabyte aan foto's, dus ik verwacht met 2TB heel goed uit te kunnen.

[Tien]

let erop dat je het zó instelt dat als je lokaal per ongelukg wat wist, je deze fout kan herstellen middels het terugzetten van een backup.

[DSGebruiker]

Je kan ook opteren om je foto's wat te gaan opdelen. Ik veronderstel dat er vb mischien 80% "cold" data is die je zelden of nooit nog aanraakt ? Kan me niet voorstellen dat je 1TB aan foto's heb die je altijd direct moet kunnen consulteren ?
Sowieso zijn 1TB SSD's (en je wil uiteraard een SSD steken) best betaalbaar (+- 130 euro voor 1TB). Mischien kan je zoiets maken met 2 * 1TB SSD lokaal (niet in "raid" voor bescherming, maar gewoon als een 2TB volume). Vervolgens met Synology Drive kan je aan de slag om vb sync of backup job te maken.

[straatman52]

Je kan ook opteren om je foto's wat te gaan opdelen. Ik veronderstel dat er vb mischien 80% "cold" data is die je zelden of nooit nog aanraakt ? Kan me niet voorstellen dat je 1TB aan foto's heb die je altijd direct moet kunnen consulteren ?
Sowieso zijn 1TB SSD's (en je wil uiteraard een SSD steken) best betaalbaar (+- 130 euro voor 1TB). Mischien kan je zoiets maken met 2 * 1TB SSD lokaal (niet in "raid" voor bescherming, maar gewoon als een 2TB volume). Vervolgens met Synology Drive kan je aan de slag om vb sync of backup job te maken.

Is het wel een goed idee om ze op een SSD te gaan opslaan? Hebben die al dezxelfde betrouwbaarheid als een Seagate Barracuda pro of Western digital red pro? De p.c. staat natuurlijk niet dag en nacht aan maar ik heb toch ook niet de behoefte om na een paar jaar de SSD te vervangen.

[DSGebruiker]

SSD's in je werk-PC hé, de NAS gewoon voorzien van SATA disken
En SSD's zijn betrouwbaar natuurlijk EN je hebt natuurlijk nog je backup/copy op de NAS.