Welke raid?

[bsuma]

Ik ga de DS415+ kopen, met 3 schijven van elk 3TB.
Hierdoor heb ik 6TB schijfruimte, en word er 3TB gebruikt als beveiligde opslag.

Welk Raid systeem stellen jullie voor?
Je hebt ook nog SHR.
Ben benieuwd naar jullie voorstel en evt onderbouwing.

Ps: Fijn forum hier!

[Erwin1]

Hoi, en welkom! 

Je draait dan automatisch RAID 5, volgens de calculator van Synology.
SHR is de benaming voor de RAID opstelling die Synology gebruikt.

Je kunt met deze calculator een beetje spelen, om te kijken wat je netto opslagruimte wordt met de verschillende raid opstellingen (https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator)

[bsuma]

Dank je. Dat had ik idd gezien.
Maar is er verschil tussen SHR en Raid?
Zou jij voor Raid5 gaan?
Ik dacht dat het iets was waar ik goed over na met denken.

[Erwin1]

Het is inderdaad goed om erover na te denken, ivm met eventuele uitbreiding.
Er kunnen 4 schijven in je nas, maar je gebruikt er maar 3 eventueel zou je in de toekomst een extra schijf dus nog kunnen toevoegen.
Wanneer je SHR draait dan is dat gemakkelijker te bewerkstelligen als wanneer je RAID 5 draait (het komt op hetzelfde neer, maar Synology noemt het anders) Wanneer je SHR draait en je plaatst er een schijf bij ziet de software dit automatisch en kan gemakkelijker het volume worden uitgebreid.

Ik zou dus voor SHR gaan.

[Birdy]

SHR is gebruikers vriendelijker maar is vooral handig wanneer je verschillende HD groottes gebruikt, RAID zelf kan daar niet echt goed mee overweg maar SHR wel, voorbeeld:



Maar, omdat je nu 3 x 3TB gaat gebruiken en je koopt later een 4TB erbij dan maakt het niet uit bijvoorbeeld:



Hier kun je lezen het SHR verhaal.

[Robert Koopman]

Tot je van 3xTB en 1x4TB naar 2x3TB en 2x4TB wil gaan.
Met SHR krijg je dan wel extra ruimte maar bij raid5 niet.
Maar de TS gebruikt nu 3 schijven.
Ik zou voor SHR kiezen.

[bsuma]

Heren, bedankt voor jullie adviezen.
Ik denk (weet bijna zeker) dat ik 3x 3TB ga kopen, en SHR in ga stellen.
Met idd de mogelijkheid om ooit nog een keer een 3TB of 4TB bij te plaatsen loop ik dan geen gevaar.

Bedankt.
Ik ga vast tijdens de eerste installatie nog vragen hebben, hoop dan net als nu op zulke snelle en fijne antwoorden.

[Birdy]

Met 3x 3TB in SHR/RAID5 en later een 4TB HD toevoegen, dan  wordt 1TB  van die 4TB niet gebruikt dus, dat is zonde.
Dan is het beter om later 3TB toe te voegen of,  2x 4TB.

[Babylonia]

Ik zit met een soortgelijk dilemma.
Heb net een nieuwe DS415+ en ben er eigenlijk alleen nog maar mee aan het experimenteren.
Heb er op dit moment 2x 4TB ingehangen in SHR. Maar eigenlijk wil ik in de (nabije) toekomst wel naar 4x 4TB.
(Kan het systeem zo weer omgooien en her-installeren).

RAID5 heeft eigenlijk mijn voorkeur, omdat bij eventuele problemen, recovery software wel in staat is images op te bouwen vanuit RAID5 schijven en dan de images te combineren om daaruit de recovery te halen. Bij SHR ben ik daar niet zeker van omdat het een door Synology gebruikte "variant" is op de officiële specs. van RAID.

Heb onlangs vanuit de twee schijven SHR-indeling er eentje als test uitgehaald en gekeken of die is uit te lezen.
Het betreft in dit geval dan een spiegel van de andere schijf (omdat de basis slechts twee schijven zijn).
Recovery software en software die EXT4 geformatteerde schijven kunnen lezen geven aan dat de RAID-indeling "beschadigd" is.
Dat is natuurlijk niet zo, maar die herkennen de Synology SHR indeling niet. Evenwel was één softwarepakket wel in staat de niet versnipperde "spiegel"-bestanden direct uit te lezen.

Zie een reactie daarover in een ander draadje:
http://www.synology-forum.nl/time-backup/timebackup-te-lezen-op-windows/msg165681/#msg165681

Met toch die niet 100% herkenbaarheid als zijnde "SHR" door externe software en van daaruit verder, dus de (schijn)veiligheid om dan liever voor RAID5 te willen kiezen die wel wordt herkend. Maar dat heeft dus zijn nadelen.

Met 2 schijven kan ik die RAID5 indeling niet kiezen. Met 3 schijven wel.
Heeft het dan zin om er nu meteen nog een 3e schijf bij te zetten en dan RAID5 te kiezen?
Maar als ik er later dan nog eenzelfde grootte schijf bijzet, kan het systeem vanuit die RAID5 indeling dat "herverdelen" /  versnipperen over vier schijven, of is dat alleen met SHR mogelijk?

Of ik moet er nu meteen twee schijven extra in plaatsen, en alles her-installeren naar RAID5 ?
Maar ja daar had ik nu financieel niet meteen op gerekend.

Het is natuurlijk wel zo dat alles eigenlijk vrij betrekkelijk is.
Stel ik kom in een situatie dat ik een recovery moet uitvoeren over 4 schijven waarvan een image gemaakt wordt, heb ik al gauw dezelfde hoeveelheid disks nodig om alleen die images weer op te slaan. Dus nog weer extra schijven. (Bijna een 2e NAS voor enkel die situatie).

Ter informatie. De belangrijkste zaken zullen nog wel op externe schijven geback-upt worden.
Maar het "gevoel" dat ik "normale" RAID-indelingen makkelijker kan uitlezen bij problemen tegenover SHR geef mij die twijfel.
Wat is wijsheid ?

[Robert Koopman]

Met recovery software aan de gang is meestal geen pretje.
Hopen dat het niet nodig is én een goede backup strategie hebben is beter dan al die zorgen vooraf 

Ik heb voor raid5 gekozen en ben daar achteraf niet blij mee.
Maar om even 8x3TB te veranderen is geen pretje, ik doe het ook niet.

[Ben(V)]

Als je gelijke schijven hebt dan is er geen verschil tussen raid en shr.
Alleen als je verschilende schijven hebt dan is shr een combinatie van Raid 1 en Raid 5.
Voorbeeld als je 2x 3TB en 2x 4TB schijven hebt dan maakt Shr er een Raidset van 4x3TB in Raid 5 en 2x1TB in Raid 1.

DSM gebruikt daarvoor lvm(logical volume manager).

Als je recovery software niet met lvm om kan gaan dan denk ik dat hij dat hij een raid 5 set van Dsm ook niet zal herkennen, want ik vermoed dat lvm altijd gebruikt wordt.
Overigens kun je dat nu nog uittesten, terwijl je er nog geen data op hebt staan.