321 backup met NAS

[TomVH]

Hallo,

Ik heb enkele problemen (zie kopje PROBLEMEN hieronder) met het backuppen van mijn foto's met de volgende "eisen" :
- volgens de 321 strategy, ik heb overal gelezen dat dit de meest betrouwbare is.
- meestal bekijk ik de foto's vanop mijn mediaspeler via de NAS.
- alles zou zo snel mogelijk gebackupped moeten worden.
- alles automatisch
- liefst enkel officiele toepassingen en geen shady third party oplossingen (zoals bijvb crashplan package door synocommunity)

UITLEG BIJ OPSTELLING (zie ook schets als bijlage):
- foto's kunnen binnenkomen via pc en rechtstreeks genomen met GSM.
- "synology cloud station" op NAS lijkt me interessant voor versioning mogelijkheden.
- auto sync van pc naar nas via "synology cloud station drive". (Bidirectioneel omdat foto's van gsm moeten "terugvloeien" naar pc).
- offsite backup naar cloud storage. Liefst Uni directioneel wegens scenario C hieronder.
Had eerst crashplan, maar is niet betrouwbaar, zou willen overstappen naar dropbox of iets dergelijks.
Is unidirectioneel wel op te zetten met dropbox ?

RAMPSCENARIOS (als er nog zijn, laat gerust weten):

A. Alle foto's worden accidenteel verwijderd op PC  => NAS en cloud worden (via auto sync) ook gedelete
B. Alle foto's worden accidenteel verwijderd op NAS => PC wordt gedelete en cloud daarna ook
C. Alle foto's worden accidenteel verwijderd op CLOUD => geen probleem wegens unidirectioneel

PROBLEMEN : Hoe voorkom ik A en B ? :-)

alvast bedankt voor jullie tijd en raad.
Tom.

[Briolet]

Ik zie niet hoe je bij A of B data verliest.

[TomVH]

Omdat de sync tussen PC en NAS en PC en CLOUD (= bijvb dropbox) automatisch verlopen.

[Briolet]

Maar het is hier toch de meest besproken 'feature' van Cloud Station dat die altijd de data backupped?

[TomVH]

ik ben niet zeker of ik je helemaal volg

[Birdy]

@Briolet bedoelt (denk ik), dat je in Cloud Station een aantal versies kunt bewaren van data, maximaal 32.

Cloud Station bewaart historische versies van elk gewijzigd bestand. Telkens wanneer u een bestand wijzigt, wordt een back-upversie gemaakt voor het geval u fouten maakt of een oudere versie wenst te herstellen.

[Briolet]

Ik bedoel gewoon wat in de handleiding staat, daarom snap ik de verwarring eigenlijk niet. En het probleem dus eigenlijk ook niet.

Het begint eigenlijk al me de 321 strategie. Wat is dat?

[Pippin]

321 = 2 gescheiden lokale en 1 externe volledige backups.

[Briolet]

Dat is 321 zeker niet het meest veilige. Bij een meer veiliger strategie bewaar je ook oude versies voor langere tijd, voor het geval een probleem pas heel veel later zichtbaar wordt.

Cloud Station is niet als backup bedoeld. Hij bewaard wel oude versies, maar als je veel edit in een file en tussendoor bewaard, kun je al binnen een dag aan de versie limiet zitten. Dan is Hyper Backup beter omdat die echt naar de datum kijkt bij het bewaren van oude versies. Je kunt b.v. de Cloud folder extern backuppen met Hyper Backup.

[Pippin]

Heb mijn bovenste post iets beter beschreven.

321 is niet het meest veilige nee, maar het kan wel een basis zijn, verder bouwen kan natuurlijk.
De US-Cert heeft er een paper over:
https://www.us-cert.gov/sites/default/files/publications/data_backup_options.pdf

[TomVH]

Versionering zou inderdaad al een stuk helpen om het "automatisch deleten" te verhinderen. Kan dat ook op folder niveau ? Bijvoorbeeld haal mij die folder (met subfolders) terug van die datum ? Wat is de overhead van zo een systeem voor pakweg 250 GB foto's ?

Ik had ook gedacht aan de optie om een manuele stap in te bouwen waarbij ik een systeem heb met usb schijven die dan volledig losgekoppeld zijn van het systeem.

@Briolet : Wat bedoel je juist met "de cloudfolder backuppen met hyperbackup"?

[Briolet]

In "hyper backup" kun je een datum uitzoeken en dan door de folderstruktuur de file of folder zoeken die je wilt herstellen, of gewoon downloaden.

En met dat programma kun je gewoon een folder of share kiezen die je wilt backuppen. Dus ook wat in de CloudStation staat.

[TomVH]

Briolet,

Dus jij zou cloud station combineren met hyper backup ? Wat zou hier het voordeel van zijn ?
De services waar hyper backup naar kan uploaden, lijken me nogal duur ?

Heeft er iemand  een idee wat de "overhead" is van cloud station. Als je minstens 1 versie behoud, dan dupliceert cloudstation naar het schijnt alles. Klopt dit ?

Zijn er nog bedenkingen bij het "schema" ?

Hoe backuppen jullie zelf kritieke files ?

gr, Tom

[Briolet]

Ik zie cloudstation niet als een volwaardig backup medium. Het is ook nooit ontwikkeld voor backup toepassing. Vooral niet omdat het lastig is om een specifieke versie terug te zetten. Je kunt niet even alle files van 3 week geleden doorzoeken. Er zijn wel veel verschillende versies, maar bij elke file moet je weer zoeken om de goede datum te vinden die bij een versie hoort.
Daarom zou ik er een echte backup van maken via een backup programma. Cloud Station zie ik alleen alleen als medium voor die files die je onder handen hebt, zodat je ook bij de laatste versie kunt als je buiten je lan zit.

Of hyperbackup duur is voor remote opslag weet ik niet. Duur is een relatief begrip. In elk geval is een J model nas voldoende voor backup toepassing. Je hebt alleen een 3e partij nodig waar je hem kunt stallen.

[TomVH]

Goed. Ik zou dan cloud station gebruiken zonder versionering. (bij elke "versie" dupliceert CStation toch de file, dus met 500GB aan foto's is dit niet haalbaar wegens beperkte schijfruimte)

Maar het originele probleem ivm opvangen van (accidentele) deletes zoals beschreven in threadstart blijft bestaan :-/

mvg, Tom