Bericht door: Sylvester op 29 december 2016, 08:08:56
Heel af en toe merk ik dat hij gewoon niet is opgestart.
In het package center staat heeft hij als status 'ingeschakeld', maar onder het hoofdmenu is hij nergens te vinden. Ook in de menubalk staat hij niet.
Ik weet niet of het er iets mee te maken heeft, maar ik zag dat de processor continu rond de 30% stond. Tussen de taken zag ik niks merkwaardig, de grootste taak nam 1.8% van de processor.
Na een stop en herstart van Cloud Sync, werkte hij terug goed en was de processor rustiger, rond de 2%.
Toch allemaal vreemde dingen, als je het mij vraagt... Wat zou de oorzaak kunnen zijn?
Bericht door: Hofstede op 29 december 2016, 09:59:11
Bericht door: Birdy op 29 december 2016, 11:33:27
[attach=1]
Bericht door: Sylvester op 29 december 2016, 11:58:08
@Hofstede : Cloud sync draait in achtergrond op voorwaarde dat je hem opstart.
Als ik hem (automatisch) laat opstarten (en terug sluiten) met taakplanner, dan loopt dat altijd goed, behalve een enkele keer zoals vandaag.
Vandaar mijn vraag...
Misschien is de vraag : waarom zou ik hem willen starten en stoppen? Waarom niet gewoon laten draaien in de achtergrond.
Omdat wij hier in België nog met limieten op internet zitten. van 0h00 tot 12h00 kunnen we onbeperkt downloaden en uploaden, maar niet overdag.
Bericht door: Birdy op 29 december 2016, 12:04:35
Citaat
't Is Cloud Sync, niet Cloud Station. Maar het kan met Cloud Sync evengoed ...Ok, plaatje aangepast 8)
Citaat
Omdat wij hier in België nog met limieten op internet zitten. van 0h00 tot 12h00 kunnen we onbeperkt downloaden en uploaden, maar niet overdag.Duidelijk een goede reden. ;)
Bericht door: Hofstede op 29 december 2016, 12:55:42
Bericht door: Sylvester op 29 december 2016, 13:34:30
:D
En dan hebben jullie ook nog gelijk. Apenland (op internet gebied).
Bericht door: Birdy op 29 december 2016, 13:52:28
[attach=1]
Bericht door: Ben(V) op 29 december 2016, 17:19:09
Dat is voor (near) realtime synchronisatie.
Volgens mij kun je beter hyperbackup hiervoor gebruiken.
Bericht door: Sylvester op 29 december 2016, 17:41:03
Verder heb ik op die NAS wel een 1 op 1 én incrementele backup draaien naar een lokale interne schijf in de NAS. In totaal gaat deze backup over terabytes. Dit krijg ik 's nachts niet gedraaid met Hyper Backup naar een cloud.
Misschien is het wél te overwegen om toch een incrementele backup naar een cloud service te starten met alleen de belangrijkste data.
Op de andere twee DS716+II heb ik wél een incrementele backup én 1 op 1 naar een cloud service, vooral omdat de data daar niet zo groot is, om en bij de 100 GB. In feite maak ik daarop 4 backups : intern en naar cloud, 1 op 1 en incrementeel.
Bericht door: Ben(V) op 29 december 2016, 19:00:30
Als je alleen 's nachts wilt synchronisren omdat je overdag een cap op je internet verbinding hebt, dan moet je dat met een backup tool doen en niet door een sysnchronisatie tool elke keer te starten en stoppen.
Bericht door: Robert Koopman op 29 december 2016, 20:32:36
Maak een taak aan en voeg elke dag er wat aan toe.
Na een x aantal dagen staat alles erin en gaat er vast niet zoveel meer over de lijn.
Bericht door: Sylvester op 30 december 2016, 00:17:34
Ik hou niet zo van 'stukjes toevoegen'.
Als ik de backup volledig laat lopen, haalt hij het niet. Scheduled task werkt niet, want je kan een Hyper Backup taak niet onderbreken, dan begint hij telkens vanaf nul.
Bericht door: Robert Koopman op 30 december 2016, 01:20:43
Taak aangemaakt en eerst één map gedaan, ging prima in de nacht.
Volgende dag de volgende map aan de taak toegevoegd, ging ook prima.
Dit nog 8 keer gedaan en kijk er nu al bijna twee jaar niet meer naar om.
De backup draait in de nachtelijke uren en is binnen een uurtje klaar.
Niemand heeft er last van.
Niks geen moeite met geforceerd starten en stoppen of totaal opnieuw beginnen.
Bericht door: Sylvester op 08 januari 2017, 21:25:57
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2017, 21:33:14
Daar gaan ze echt niet elke nacht alles wat er is opnieuw in de backup stoppen, alleen wat er gewijzigd is wordt toegevoegd.
Bericht door: Sylvester op 08 januari 2017, 21:38:16
Zeg me als het overkill is, maar ik heb 4 backups :
1 op 1 naar een anders schijf (uiteraard een andere... ::) ) met Hyper Backup
Incrementele backup naar nog een andere dan hierboven met Hyper Backup
1 op 1 naar externe cloud dienst, met Cloud Sync
Incrementele backup naar externe cloud dienst , met Hyper Backup
Misschien paranoïde , maar ik ben ooit jaren geleden alles kwijt geraakt door een stomme zet van mezelf. Zal nooit meer gebeuren.
Vandaar dat ik hier op het forum zoveel (vervelende) vragen stel over schijven verwisselen, backup enz... Ik wil alles op voorhand weten voor als er iets fout gaat.
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2017, 21:59:32
Je kunt beter de incremental backup 's nachts naar de Cloud doen en Cloudsync lokaal gebruiken naar bijvoorbeeld een andere NAS of desnoods een USB disk.
Cloudsync is juist handig om (semi) realtime te syncen en zo (bijna) niets kwijt te raken als er iets mis gaat.
Doordat Cloudsync met versies kan werken ben je zelfs tegen eigen fouten beschermd(per ongeluk deleten van iets bijvoorbeeld).
Bericht door: Sylvester op 08 januari 2017, 22:13:20
Ik ben wel een kritisch persoon (vanwege slechte ervaringen in het verleden), dat is niet klagen.
Hij start wel altijd hoor, nu de laatste tijd toch. Dus is dat volgens mij ergens een 'hikje' geweest...
Volgens mij kan je Cloud Sync niet lokaal gebruiken, niet naar een andere NAS en niet naar een USB schijf. Volgens mij gaat dat alleen naar een cloud dienst. Maar ik kan me vergissen.
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2017, 22:23:11
Bericht door: Birdy op 08 januari 2017, 23:00:37
[attachimg=1]
Dat zijn toch alleen maar externe providers/diensten waar je naar toe Synced ?
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2017, 23:10:02
Bericht door: Birdy op 08 januari 2017, 23:18:49
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2017, 23:47:18
Synology noemt wat mij betreft teveel dingen Cloud.
Bericht door: Sylvester op 09 januari 2017, 07:04:13
Het kan ook liggen dat de mogelijkheden (te) groot zijn van zo'n NAS, want hoe moet je de dingen dan noemen.
Bericht door: Pippin op 09 januari 2017, 07:07:38
Het past ook eigenlijk niet in de category NAS, nog even en het roostert brood en zet koffie.
Bericht door: Sylvester op 09 januari 2017, 07:14:24
Ok ik bedoel dus Cloudstation ShareSync zoals dat formeel heet.
Ik ben nieuw dus ik kan me vergissen, maar voor zover ik begrijp is Cloud Station Sharesync toch iets anders. Dat is iets om te syncen tussen twee NAS'en
Ik heb wel het beheer over meerdere NAS'en maar ik kan/mag die niet met elkaar koppelen.
Ik denk dat men bedoelt : Cloud Station Server in combinatie met Cloud Staton Drive op de PC/Mac.
Die gebruik ik al op het moment om een paar belangrijke mappen te syncen op de NAS