Backup maken naar usb schijf

[Gijs47]

Goedenavond,

Ik heb een usb schijf gehangen aan mijn DS124 en wil nu een hyper back-up gaan instellen. Mag ik voor het doel een willekeurig mapnaam op het doel gebruiken of moet ik de map  DS124-NAS_1.hbk, die kennelijk bij de eerste poging van Hyper Backup automatisch is aangemaakt  als doel van mijn NAS backup aanwijzen?

Ik hoor het graag

[Birdy]

Je mag het een naam geven die je maar wilt.
Bovendien je kan ook zien dat het kan.

[Gijs47]

@Birdy
Dan ben ik natuurlijk nieuwsgierig waar de map .hbk voor dient. Er zit onder andere een submap config in

[Birdy]

In .hbk komt de backup in te staan, die extensie mag je niet wijzigen !

[Gijs47]

@Birdy
Nu snap ik het niet meer. De Backup van de NAS kan naar een willekeurige map van de USB en nu moet die kennelijk in deze xxx.hbk

Ik heb de backup nu opgeslagen in DS124-NAS_1 map en niet in DS124-NAS_1.hbk  map zie figuur. DS-124-NAS_1.hbk was al bij mijn eerste poging van een Hyper Backup automatisch aangemaakt
Als ik het goed begrijp moet de backup in de .hbk map worden opgeslagen

[Briolet]

De extensie .hbk is er alleen maar om duidelijk te maken dat hier de backup staat. En filestation is zo ingesteld dat hij zo'n map als file laat zien, zodat gebruikers van de inhoud afblijven.

Als ik het goed begrijp moet de backup in de .hbk map worden opgeslagen

Het is meer andersom. De map waar de backup heengaat krijgt de extensie .hbk

[Babylonia]

DS-124-NAS_1.hbk was al bij mijn eerste poging van een Hyper Backup automatisch aangemaakt

Waarom denk je dat zo'n  .hbk  "systeem"  gerelateerde map wordt aangemaakt, bij het activeren en instellen van Hyper Backup ??

[Gijs47]

@Babylonia
Ik heb bij mijn vorige NAS DS111 bij hyperbackup nooit een .hbk map gehad. Nu staat er een .hbk . Dat is nieuw voor mij.

Die .hbk map is aangemaakt toen ik de eerste keer Hyper Backup draaide. Dat deed ik door de eerste keer de usb drive aan te wijzen als backup device.
Er worden dan mapjes aangemaakt als in bijlage. Maar daarmee heb ik nog geen backup van mijn mappen en bestanden van de DS124 gemaakt. Moet ik nu in Hyper Backup verwijzen naar die map om de backup op te slaan ?

Ik had een map met een andere naam aangewezen en daar kreeg ik na 10 uur draaien mijn mappen en bestanden binnen, direct leesbaar.

[Birdy]

Gewoon backup maken en alles gaat vanzelf, het enige wat je kunt wijzigen is de <naam>.hbk en verder niet naar omkijken, hoe die het doet, waarom het zo gaat enz.

[Gijs47]

En wat vul ik als doel in gewoon de naam of naam.hbk ?

[Birdy]

Je mag het een naam geven die je maar wilt.

[Gijs47]

Ik heb nu een aangemaakte DS124-NAS_1.hbk zie eerdere plaatje met inhoud, moet ik dat nu als doel opgeven in HB om mappen en data te kunnen backuppen ?

[Briolet]

Ik heb bij mijn vorige NAS DS111 bij hyperbackup nooit een .hbk map gehad. Nu staat er een .hbk . Dat is nieuw voor mij.

Hyperbackup werkte vroeger ook anders. Toen zette hij een speciale file in de backup map om aan te geven dat hierin een backup staat.  Het was een lege file met de naam "SynologyHyperBackup.bkpi", waarbij het alleen om de aanwezigheid van die file ging.  Bij mij zijn de meeste backups nog steeds van dit type, omdat oude backups zijn nooit geconverteerd toen ze dit systeem aangepast hebben.

[Birdy]

Ik heb nu een aangemaakte DS124-NAS_1.hbk zie eerdere plaatje met inhoud, moet ik dat nu als doel opgeven in HB om mappen en data te kunnen backuppen ?

Jemig, dit Topic gaat wel van link naar rechts.....maar goed.....
Je hebt dan toch al een backup taak in HB ?
Die backup staat dus in DS124-NAS_1.hbk.
Die taak kan je dus weer gebruiken om DS124-NAS_1.hbk te updaten, tenzij je niet gekozen hebt voor incremental/versie methode.

[Birdy]

Hyperbackup werkte vroeger ook anders. Toen zette hij een speciale file in de backup map om aan te geven dat hierin een backup staat.  Het was een lege file met de naam "SynologyHyperBackup.bkpi", waarbij het alleen om de aanwezigheid van die file ging.  Bij mij zijn de meeste backups nog steeds van dit type, omdat oude backups zijn nooit geconverteerd toen ze dit systeem aangepast hebben.

Ik zie die file anders ook in Reactie #7.

Edit: Zie nu ook Reactie #16