Synology-Forum.nl
Overige software => Data replicator & overige backupsoftware => Topic gestart door: Moris op 07 februari 2012, 18:33:49
-
Omdat het nemen van een externe backup een van de belangrijkste zaken is om je gegevens te beveiligen, stel ik hierbij mijn vraag.
Hoe klaren andere Synology gebruikers deze klus :?:
Mijn eigen verhaal:
Ik maak al geruime tijd en naar grote tevredenheid mijn backups met het programma Syncback :D
Dit programma gebruikte ik steeds om mijn gegevens te synchroniseren tussen pc en de externe harde schijven en onlangs is hierbij de Synology DS411+II bijgekomen.
Nu weet ik dat het programma Syncback ook de data kan synchroniseren tussen de NAS en de externe harde schijven, helaas staat deze software op de pc en niet op de NAS zelf.
Hierdoor dient de computer voor de backup of synchronisatie-taak steeds op te staan.
Bestaat er nu geen programma voor de Synology, dat het synchroniseren zelfstandig kan uitvoeren zonder tussenkomst van de pc :?:
-
Jammer en vreemd dat er nog geen enkele reactie is op dit bericht :?:
Terwijl een backup nemen, toch een van de belangrijkste zaken bij het gebruik van een computer/Nas is :)
Ik hoop toch voor mezelf en andere Synology gebruikers dat hier nuttige reacties uitkomen.
-
Mijn data staat al op mijn NAS, heb zo'n ingewikkelde manier van een backup maken dus helemaal niet nodig.
De backup mogelijkheden van mijn NAS zijn goed en eenvoudig. Belangrijke data wordt meerdere malen per dag volledig automatisch op externe HD's gezet. Uiteindelijk doel is dat dit naar een andere NAS op een externe locatie gaat.
-
Mijn data waar ik bijna dagelijks mee werk staat in de eerste plaats op de computer zelf, zodat ik deze steeds snel ter beschikking heb mocht de NAS ooit in panne staan.
Van deze werk-data wordt op regelmatige tijdstippen een backup genomen naar de NAS en dit door het programma SyncBack.
Helaas werkt dit programma alleen maar door tussenkomst van mijn computer die voor deze backup ook steeds moet aan staan :x
Al mijn overige data (geen werk-data) staat al op de Nas.
Samen met de werk-data, wordt er op regelmatige tijdstippen een backup genomen door het programma SyncBack naar de externe schijven. Die beurtelings gewisseld worden door andere externe schijven die zich steeds buitenhuis bevinden voor het geval er ooit een brand, diefstal, kortsluiting enz,… mocht zijn.
Zijn er hier gebruikers van een zelfstandige een add-in voor backup :?:
Zijn er hier tevreden gebruikers van het programma Data Replicator 3.0 :?:
Zijn er hier tevreden gebruikers van het aanwezige backup-programma op de NAS :?:
Kortom, ben ik nog op zoek naar het ideale en zelfstandige backupprogramma in de genre van Syncback :)
-
Mijn data staat al op mijn NAS, heb zo'n ingewikkelde manier van een backup maken dus helemaal niet nodig.
Helemaal mee eens. Dat is juist de essentie van een Nas. Alle pc's hier in huis kunnen zonder probleem crashen. Ghost image terug zetten en draaien weer. De Nas zelf wordt gebackupped, gedeeltelijk binnenshuis, gedeeltelijk erbuiten. En gedeeltelijk niet. Als je op een pc wilt werken en dat iedere keer wilt backuppen dan ben je imho omslachtig bezig en snap je het doel van een centrale server niet.
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Mijn data staat al op mijn NAS, heb zo'n ingewikkelde manier van een backup maken dus helemaal niet nodig.
Als je op een pc wilt werken en dat iedere keer wilt backuppen dan ben je imho omslachtig bezig en snap je het doel van een centrale server niet.
Je bedoeling van een centrale opslagplaats is je data (bv. documenten) rechtstreeks vanuit de NAS te openen en te bewerken en op te slaan en als backup gebruik jij dus Ghost (ik gebruik ShadowProtect) :)
Maar wat doe je dan in mijn geval met extra grote bestanden, zoals zware videobewerking en lichte foto-montage :?:
Ik kan me zeer moeilijk voorstellen dat je deze grote bestanden niet op je computer zelf hebt staan voor een aangename workflow.
Daarom denk ik dat een backup van mijn computer naar de NAS en van de NAS naar een externe locatie , toch moeilijk anders zal kunnen of niet :?:
Mochten de computers hier in huis crashen, dan gebruik ik ShadowProtect als backup/image van de computers hier in huis, zodat deze in een minimum van tijd terug in gebruik zijn :)
-
Nee, ik gebruik Ghost om een image van het besturingssysteem en de programma's terug te zetten. Gebruikersbestanden staan voor 100% op de Nas. Ik werk wel eens met nef- of psd-bestanden maar die zijn niet extreem groot. Met mijn ds211+ en een gigabit netwerk vind ik 2 seconden wachten niet storend.
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Wat noem jij grote bestanden?
Alle pc's hier in huis hebben alle data op de NAS staan, alleen software staat lokaal.
Daar heb ik juist een NAS voor gekocht. Om van de ingewikkelde backups af te zijn.
En voor het geval mijn stuk gaat, en dat zal heus eens gebeuren, maak ik van de belangrijke data goede backups.
-
Om een image van het besturingssysteem te maken gebruik ik ShadowProtect en als backupprogramma gebruik ik Syncback.
Welk programma gebruik jij voor backup naar de externe locaties :?:
-
Wat noem jij grote bestanden?
Een enkele en gemiddelde projectgrootte van een film-montage is 3,5 à 4,5GB groot.
Het renderen van het project duurt op de computer ook al een hele tijd.
Welke backupsoftware gebruik jij om je data deftig te saven :?:
-
Welke backupsoftware gebruik jij om je data deftig te saven :?:
De backup procedure welke standaard op de NAS zit.
Maar ook de netwerkbackup over het internet werkt goed, heb er momenteel geen doel voor.
Grote bestanden, indien nodig op mijn pc/laptop, kopieer ik even terug naar de pc en zet ze daarna weer terug op mijn NAS.
Met 85-100MB/s duurt dat niet te lang.
-
Alle pc's hier in huis hebben alle data op de NAS staan, alleen software staat lokaal.
Daar heb ik juist een NAS voor gekocht. Om van de ingewikkelde backups af te zijn.
Na het lezen van enkele berichten en tips hier, heb ik nu het volgende gedaan!
Ik heb al mijn data/mappen op de werkcomputer verplaatst naar de NAS, zodat deze data enkel nog via het netwerk te benaderen is.
Nu staan al mijn Windows-mappen zoals, mijn afbeeldingen, documenten, muziek, video, enz… rechtstreeks op de NAS en zijn deze zelfde mappen via de werkcomputer, rechtstreeks gelinkt naar de NAS.
Het grote voordeel is nu, dat al mijn data steeds “up to date” centraal ter beschikking staat voor alle computers in huis en ik de data op deze computers zelf niet meer hoef te back-uppen :)
Hierdoor heb ik nu uit mijn werkcomputer een harde schijf kunnen verhuizen naar de NAS, waardoor er nu in mijn werkcomputer enkel nog een SSD overblijft.
Deze SSD (120GB) heb ik in 2 partities gedeeld, zodat er voor Windows 7 “80GB” gereserveerd is en voor de tijdelijke grote bestanden, zoals videofilms, enz.. de overige 40GB overblijft.
Nu rest er me enkel nog de NAS op regelmatig tijdstippen te backuppen naar de externe schijven.
Blijkbaar gebruiken de meeste hier de backupsoftware van Synology zelf om hun data veilig te stellen.
Is de Backup-software van Synology vergelijkbaar met de back-upsoftware van Syncback :?:
-
Is de Backup-software van Synology vergelijkbaar met de back-upsoftware van Syncback :?:
Dat durf ik niet te zeggen, ken Syncback niet.
Probleem met de Sysnology backup is dat je niet gemakkelijk één bestandje kan terug zetten.
Je moet volgens mij met de software "alles" weer terug zetten.
Echter ga je met de File manager even in de backupdata kijken kan je losse bestandjes zo terugvinden en terug plaatsen indien nodig.
Backups maken doe ik dagelijks, restoren gelukkig "bijna" nooit! 8)
-
De kracht van SyncBack zit hem dus in de vele mogelijkheden. Zo zijn zowel back-ups (data van de ene plek naar de andere kopiëren) als synchronisaties (twee folders identiek houden) mogelijk. U bepaalt zelf wat er gebeurt als er eventueel conflicten zijn.
Het mooie aan Syncback is ook dat u via regels kunt aangeven welke soort bestanden wel of niet worden overgezet, wanneer een back-uptaak plaatsvindt en hoeveel dit uw systeem mag belasten. U kunt meerdere acties instellen en simultaan uitvoeren. Knap is ook dat u bestanden kunt back-uppen naar een zipbestand, maar de zipfunctie gebruik ik nooit, zodat mijn data steeds met losse bestanden makkelijk leesbaar blijft :)
Het nadeel van Syncback voor een NAS-gebruiker is dat deze software steeds op een computer moet draaien en deze tijdens de backuptaak niet kan/mag uitgezet worden :mrgreen:
-
Windows XP Pro heeft standaard een synchronisatie mogelijkheid die mij wel aanspreekt. Op je laptop draait synchronisatie software. Op je NAS en je laptop geef je aan wat er synchroon moet zijn.
Onderstaande uit: http://www.windows-help-central.com/bes ... seren.html (http://www.windows-help-central.com/bestanden-synchroniseren.html)
Wanneer u onderweg bent met uw laptop zullen de bestanden beschikbaar blijven zoals wanneer u in het netwerk werkt. U benadert ze gewoon op dezelfde manier als altijd, via een netwerk station of via uw netwerkomgeving in de Verkenner. Wanneer uw laptop met het netwerk verbonden is werkt u met de "live" kopie, zonder netwerkverbinding werkt u met de lokale kopie. Een boodschap in het systeemvak geeft aan wanneer u met een lokale kopie werkt als het echte netwerkbestand niet beschikbaar is.
Soortgelijk iets bestaat ook bij Syncless. Zie http://computertotaal.nl/software/22693 ... ine/2.html (http://computertotaal.nl/software/22693-al-uw-gegevens-centraal-via-nas-of-online/2.html) Bij een synchronisatie worden nieuwe bestanden niet alleen over en weer gekopieerd, maar ook gewist. Als je bijvoorbeeld een bestand verwijdert op je laptop, wordt deze aanpassing ook gesynchroniseerd naar de NAS en uw andere computers. Syncless verplaatst de verwijderde bestanden in dit geval naar de prullenbak. Wanneer een bestand is bijgewerkt door dit te openen en opnieuw op te slaan (bijvoorbeeld een Word-document), bewaart Syncless een reservekopie van de vorige versie in de map _synclessArchive. Helaas krijg ik bij mij Syncless niet werkend met mijn NAS.
-
Alle pc's hier in huis hebben alle data op de NAS staan, alleen software staat lokaal.
Daar heb ik juist een NAS voor gekocht. Om van de ingewikkelde backups af te zijn.
Na het lezen van enkele berichten en tips hier, heb ik nu het volgende gedaan!
Ik heb al mijn data/mappen op de werkcomputer verplaatst naar de NAS, zodat deze data enkel nog via het netwerk te benaderen is.
Nu staan al mijn Windows-mappen zoals, mijn afbeeldingen, documenten, muziek, video, enz… rechtstreeks op de NAS en zijn deze zelfde mappen via de werkcomputer, rechtstreeks gelinkt naar de NAS.
Het grote voordeel is nu, dat al mijn data steeds “up to date” centraal ter beschikking staat voor alle computers in huis en ik de data op deze computers zelf niet meer hoef te back-uppen :)
Hierdoor heb ik nu uit mijn werkcomputer een harde schijf kunnen verhuizen naar de NAS, waardoor er nu in mijn werkcomputer enkel nog een SSD overblijft.
Deze SSD (120GB) heb ik in 2 partities gedeeld, zodat er voor Windows 7 “80GB” gereserveerd is en voor de tijdelijke grote bestanden, zoals videofilms, enz.. de overige 40GB overblijft.
Nu rest er me enkel nog de NAS op regelmatig tijdstippen te backuppen naar de externe schijven.
Blijkbaar gebruiken de meeste hier de backupsoftware van Synology zelf om hun data veilig te stellen.
Is de Backup-software van Synology vergelijkbaar met de back-upsoftware van Syncback :?:
Nou heb je 'm door!
:mrgreen:
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Ik heb TimeBackup even getest en hieronder staan in het kort mijn persoonlijke bevindingen:
De voordelen:
• Gratis en al op de Nas aanwezig.
• Neemt zelfstandig en automatisch een volledige backup van je NAS naar externe locaties.
• Eenmaal ingesteld neemt deze zonder tussenkomst van de pc een back-up van je NAS.
• Neemt gelijktijdig een back-up van verschillende gedeelde mappen.
• De bestanden/back-up zijn onmiddellijk leesbaar in de map TimeBackup.
De nadelen:
Helaas voldoet dit programma niet aan mijn eisen/verwachtingen en de reden waarom leest u hieronder.
TimeBackup maakt voor de eerste keer een volledige backup, daarna volgen de differentiële back-ups. Bij deze laatste worden normaal gezien alleen de gewijzigde bestanden in een afzonderlijke backup-map geplaatst met verwijzing naar de datum.
Helaas krijg je nergens tijdens deze backup een waarschuwing te zien, welke bestanden er zijn nu zijn aangepast, hernoemd, verwijderd, dubbel, enz..?
Omdat ik niet weet welke bestanden er nu het laatst zijn gewijzigd, hernoemd, verwijderd, dubbel, enz.., ben ik er nooit zeker van of het verstandig is de vorige backups te verwijderen om schijfruimte vrij te maken.
Ook krijg ik nergens te lezen hoelang de back-uptaak nog zal duren, helaas krijg ik aleen de mededeling te lezen "Bezig met verwerken".
Omdat ik al een tevreden gebruiker was/ben van het programma SyncBack, zal ik dus dit programma blijven gebruiken tot er een beter alternatief bestaat voor het programma TimeBackup.
Wel zit ik nog met onderstaande vraag :?:
De mensen die iedere dag/nacht of meermaals per dag een automatische backup hebben gepland naar de externe schijven.
Laten jullie de externe harde schijven steeds en voor lange tijd aangesloten op de NAS, waarbij er op regelmatige tijdstippen de back-up wordt gemaakt naar een externe locatie buiten huis (brand, bliksem, enz..)
-
Probleem met de Sysnology backup is dat je niet gemakkelijk één bestandje kan terug zetten.
Je moet volgens mij met de software "alles" weer terug zetten.
Als je de Data Replicator van Synology bedoelt, ja, daarmee kun je wel degelijk 1 of meerdere losse bestanden - en zelfs een bepaalde versie als je dat hebt aangegeven - terughalen.
Ik heb de software bekeken, maar vond het erg beperkt.
Heb nu Cobian Backup 10 (http://www.cobiansoft.com/cobianbackup.htm) geinstalleerd en dat ziet er erg compleet uit. Je kunt full backups maken en daarna incremental of differential, op vaste tijden gescheduled of handmatig. Ook is het mogelijk om een op te geven aantal versies v/e bestand te bewaren (en te restoren).
-
Ik schrijf sinds een paar dagen mijn bestanden weg in de S3 cloud-storage van Amazon.
Na een paar jaar aanklo^en met losse schijven; en deze te verspreiden tussen de ouders en schoonouders,.. was ik het zat! Daarom de mogelijkheden vergeleken en bekeken voor cloud-storage.
Perfect!! alleeeennnn,.. met 1MB upload, en 70GB aan storage; is hij nu nog steeds bezig. Maar als het er eenmaal staat; dan is het goed.
-
70GB aan storage? Is dat niet wat weinig?
Op mijn externe schijf staat 1500+GB, dat is niet meer te doen denk ik....
Lijkt me overigens wel een prachtige oplossing, zo alles extern opslaan.
-
70GB aan storage? Is dat niet wat weinig?
Welke data is echt belangrijk? ,.
Bij mij zijn dat 35GB aan foto's; 34GB aan video's; 1GB aan documenten ,..
de rest kan me gestolen worden ,..of kan ik wel weer opnieuw ergens vandaag toveren.
Lijkt me overigens wel een prachtige oplossing, zo alles extern opslaan.
Amazon heeft nu 18GB voor mij weggezet en de rekening is voor deze maand $0.62. Je betaald per maand voor "PUT, COPY, POST, or LIST requests".
De discussie over privacy heb ik naast mezelf neergelegd. ik heb het geaccepteerd,.. "alles in de gebakken lucht"
-
Als je inderdaad het allerbelangrijkste opslaat kan je met minder toe.
Ik ga het eens aandachtig bekijken want het is wel leuk om zoiets te gebruiken.
-
Als iemand yadis backup kent?
http://www.codessentials.com/products/yadisbackup.html
Ik ben volop aan het testen. Maar het ziet er heel goed uit.
de voordelen die ik ontdekt heb:
*gratis:-)
*verschillende versies van bestanden (time backup) mogelijk
*realtime
*het programma is niet nodig als je uw bestanden wilt terugzetten
-
The marked folders are backed-up real-time (no scheduling needed!). You make a change? Yadis! Backup makes a backup
Misschien lees ik het verkeerd, maar dat is nou net wat ik niet wil ...
Als ik dus mijn e-mail folder (Thunderbird in mijn geval) in de backup zet, betekent dat dus dat als je mail ontvangt of verstuurd er gelijk een backup gemaakt wordt ?? Leuk als je beetje grote mail-base hebt.
-
Klinkt ook niet als backup maar als mirroring
-
Ik ga voor de non-safe s*x; geen condoom, gewoon a risky life: ik gebruik rsync. Het heeft me ages (weken, actually) gekost om een script te maken dat werkt, en ik moet er nu nog iets aan doen zie ik in de logs. Maar als 't werkt dan werkt 't ook perfect (maar ja, ik ben dan ook verliefd op FreeBSD, dus dat scheelt :mrgreen: ).