Binnen thuisnetwerk via router Linksys EA6900 geen connectie mogelijk met DS214+

[WebPiet]

Ik heb sinds 2 maand m'n DS214+ met succes in gebruik in m'n thuisnetwerk.
Ik ben nog niet toe aan het connecteren met m'n NAS vanaf de internetzone, dus dit probleem betreft exclusief mijn thuisnetwerk.

M'n thuisnetwerk bestaat uit een TP-link switch, waarop m'n NAS, een Sagem modem-router (van m'n ISP Scarlet) en een Sitecom N300-router in stervorm zijn aangesloten.

Zowel via de Sagem als de Sitecom kan ik probleemloos connecteren met m'n NAS.
Nu wil ik de Sitecom vervangen door een Linksys EA6900-router.

Die Linksys doet zijn werk goed, alleen kan ik via de Linksys niet connecteren met m'n NAS. Connectie met m'n NAS via de Sagem modem-router blijft steeds mogelijk.

Het probleem heeft dus beslist te maken met ofwel:
- de Linksys-router
- of met de combinatie van de Linksys met m'n NAS

Ik vermoed dat ik de Linksys en/of m'n NAS manueel zal moeten configureren om ze met elkaar te laten praten,
dus las ik de handleidingen van de Linksys-router en m'n NAS door op zoek naar een oplossing voor mijn probleem.
Ik herken mijn probleem evenwel niet in het nogal technische jargon van de handleidingen, dus maakte ik deze post aan op het forum, in de hoop dat iemand me wat verder op de configuratieweg kan zetten. Ik ben in netwerken een groentje en er kan met het configureren aardig wat misgaan.

Wat heb ik al gedaan in DSM 5.1-5022 Update 2 NL?

Het standaard dynamisch IP-adres al veranderd naar een statisch met volgende kenmerken:
LAN 1
DHCP gebruiken: Nee
IP-adres: 192.168.1.7
Subnet mask: 255.255.255.0
Gateway: 19.168.1.1
DNS Server: 192.168.1.1
IPv6-adres: fe80::211:32ff:fe39:fb85/64
Netwerkstatus: 1000Mbps, Full duplex, MTU 1500

De wizard van Configuratiescherm > Externe toegang > Routerconfiguratie > Router instellen
herkent telkens enkel de Sagem-router-modem, dus die brak ik voortijdig af.

In het Linksys-configuratieprogramma schakelde ik al eens de IPv4 en IPv6 firewallbeveiliging uit.

Allemaal zonder resultaat.

Alle hulp dus welkom en in dank aanvaard!

Piet

[Babylonia]

Kun je voor het begrip een getekend schema maken hoe je het een en ander hebt aangesloten?
Met "stervorm" kan ik daar echt geen voorstelling van maken.

Verder met twee routers, hoe heb je die ingesteld? De ene of de andere router in bridge-mode, en welk van de twee routers is dat dan?
Indien niet in bridge-mode (maakt het meer ingewikkeld), welke IP-gateways gebruik je voor het ene netwerk, en welke voor het andere?

Ik zie, of heb slechts info over één netwerk. Is dat van de Sagem of van de Linksys ?
Waar staat Gateway:   19.168.1.1   vóór?   Ik neem aan dat je bedoelt   Gateway: 192.168.1.1

Wat wil je bereiken in welke set-up?

[Briolet]

Twee routers in 1 netwerk geeft problemen als je niet weet wat je doet. Volgens mij heeft die Linksys een expliciete bridgemode om het routerdeel uit te zetten en van de WAN poort een LAN poort te maken. In elk geval bij de EA 3xxx serie en de EA 67xx serie staat dat alles duidelijk beschreven in de handleiding.

[WebPiet]

Dankje Babylonia voor de suggestie van dat bridgen en Briolet voor het verwijzen naar de beschrijving in de handleiding.

Probleem is dat Linksys met de router een papieren snelstartgidsje van 3 bladzijden meeleverde
en een CD-rom met een iets uitgebreidere, maar nog steeds beknopte pdf-handleiding van 11 bladzijden mee waarvoor mijn probleem niet echt iets relevant in staat.
Ik dacht dat ik het daarmee zou moeten stellen.

Dus ging ik online op zoek en vond een uitgebreide pdf-manual (57 bladzijden) op de Linksys-supportpagina's,
waarin inderdaad meer uitleg staat over het waarom en hoe van de instellingen. Stom dat Linksys die uitgebreidere handleiding niet metten op de CD-rom brandde ... plek genoeg.

Met deze handleiding en de tip van het "bridgen" kon ik de klus klaren:

De Linksys-router bridgen en IPv4-adres automatisch toekennen, gecombineerd met een handmatig ingesteld IP-adres van m'n NAS blijkt voldoende te zijn om m'n NAS via de Linksys te bereiken!
Ik ben dan wel een pak van de functies van de router kwijt, maar er zijn er geen bij die ik voorlopig nodig heb, dus missie volbracht!

Pro forma in bijlage voor Babylonia nog een schetsje van mijn thuisnetwerk.

Piet

[Babylonia]

Je schetsje van het thuisnetwerk geeft in ieder geval nu wel meteen duidelijkheid in de situatie. 

Met tevens PC's aangesloten op zowel de Sagem- alsook de Linksys router, is de bridge-mode van de Linksys de juiste keus.
De Linksys werkt nu als "switch" en WiFi access-point. De IP-adressen van al je apparatuur worden nu door de Sagem router uitgegeven.
Wil je de NAS in de toekomst van buiten-uit benaderen regel je de portforwarding vanuit de Sagem. Iets om in gedachten te houden.

Wil je in de toekomst meer mogelijkheden instellen en bijv. WiFi optimaliseren in ontvangst, geeft de volgende reactie < HIER > wat aanvullende info en makkelijke hulpjes om een en ander goed te kunnen analyseren en af te stemmen.

[Ben(V)]

Het is het een heel vreemde opstelling.
De wan-lan throughput van een router is meestal veel lager dan je gigabit netwerk( vaak maar 100Mb), dus die pc's achter je sitecom worden daar geknepen ten opzichte van je NAS.

Het beste is eigenlijk om je Sagem router in bridge mode te zetten, daarachter je sitecom als router en daar je switchs en devices weer aansluiten.
Als dat niet gaat kun je beter de switch aan een lanpoort van sitecom hangen, maar misschien heb je dat wel gedaan.

[Robert Koopman]

Ik zou inderdaad die Linksys als centrale router gebruiken.
Daar de switch op aansluiten en alle bekabelde apparatuur ook.

[Babylonia]

Nu ken ik de Sagem "Sitecom" (?) router niet. Dus weet niet of die 100 Mpps netwerkpooren heeft of gigabit. Maar gezien het feit de ISP "Scarlet" tevens ook abonnementen afsluit van 500 Mbps, neem ik aan dat hun modem/routers over gigabit poorten beschikken. (Dat lijkt me tegenwoordig denk ik ook het meest gangbaar ?)

Als het internet account een lagere snelheid heeft dan van het interne netwerk, zal internet-data nooit sneller over het netwerk lopen dan wat het internet account biedt, ongeacht of het over gigabit lijntjes gaat.
(In het plaatje is de WAN aansluiting van het Sagem modem de gestippelde blauwe lijn met "INTERNET wolk").
Voor connectie onderling van PC's in het (gigabit) LAN netwerk en met de NAS is die beperking van internet niet relevant.
Dus ik snap niet precies wat Ben(V) bedoelt als nadeel in de opstelling van de TS?

[Ben(V)]

Heel simpel als hij de linksys via de wanpoort aan de tp-link switch gekoppelt heeft dan moet al het verkeer door de wan-lan naar de pc's die aan de lan poorten van de sitecom hangen.
Als die linker aansluiting naar de TP-link switch gewoon een lan poort is dan is er niets aan de hand.
De lan poorten van die linksys zijn 1Gb en die wan poort mogelijk ook wel maar de wan-lan throughput van die sitecom gegarandeert niet.


PS Sorry voor de verwarring. Ik schreef sitecom waar ik linksys bedoelde. (Sagem is ook geen sitecom)

[Babylonia]

Als een router in bridge-mode staat fungeert de router als switch. De WAN-poort fungeert dan waarschijnlijk tevens als LAN-poort.
Zou in dat geval dan niet moeten uitmaken aan welke poort je apparaten hangt.
Weet niet of dat bijv. bij de Linksys het geval is, maar bijv. bij een Apple Airport Express werkt het op die wijze en maakt het niet uit.
Maar zou je met de Linksys kunnen testen. Iets wat in ieder geval wel even aandacht vraagt.

Als het om het gegeven gaat van data van verschillende PC's over één lijntje gebeurt dat elders in het systeem ook wel.
Bijv. al het verkeer van 4 PC's gaat uiteindelijk via de Switch in het midden ook over één lijntje naar de NAS, als elke PC daar data van betrekt.
Data over één lijn valt niet te voorkomen in een netwerk.

[Robert Koopman]

Deze Linksys router heeft een WAN-LAN doorvoer van bijna 1Gbit, is een top router.
Modem/router van provider zou ik, indien het kan, echt in bridge mode zetten en deze Linksys dé centrale spil van het netwerk maken.

[Babylonia]

En waarom?
Als de Sagem in bridge-mode staat als eerste apparaat, wordt die niet meer als router gebruikt, kun je de WiFi daarvan ook niet meer gebruiken, en moet je heel het systeem omgooien. Misschien is dat in de situatie van de TS helemaal niet zo'n aantrekkelijk alternatief?

Zelf heb ik ook een instelling waarbij de router van de ISP als "hoofdrouter" gebruikt wordt. Juist als reden om twee WiFi accespoints te kunnen gebruiken op twee verschillende verdiepingen, waar ik anders slechts één WiFi signaal zou kunnen gebruiken, met beperkingen van die WiFi op de andere verdieping. Het is maar net voor welke situatie een en ander wordt ingedeeld.

[Robert Koopman]

Een router van 150 euro inzetten als accesspoint zou ik een beetje zonde vinden.
Alleen daarom al zou ik van deze router het hart van mijn netwerk maken.

[Babylonia]

Tja, als je kost wat kost een indeling wilt maken die voor de situatie misschien helemaal geen extra profijt oplevert met een minder praktische indeling dan wat het nu oplevert, alleen ter rechtvaardiging van € 150,- euro uitgave, houdt je IMO alleen jezelf voor de gek. 

Ik kijk liever naar alle voor- en nadelen en kies met de middelden die ik heb voor de meest gunstige indeling.
Daarmee wil ik niet zeggen, dat het voor de TS perse ook zou moeten gelden. Alleen hijzelf kan dat voor zijn eigen situatie bepalen.