Synology-Forum.nl
Packages => Officiële Packages => Download Station => Topic gestart door: chrisssj3 op 30 juli 2018, 11:29:33
-
http://prntscr.com/kcp4v5
Een uitleg wat ik probeerde te doen is. 3 HD's in mijn NAS.
Hij maakt op schijf 1 tijdelijke files aan voor downloadstation. Nu was HD1 vol. Dus ik dacht ik ga even die tijdelijke bestanden opzoeken want er staat daar nog alwat.
Dus na wat gegoogle lees ik dat je de temp download folder kan mounten op een nieuwe folder en dan via windows kan mounten.
Echter een nieuwe folder lukte niet zoals je in de screenshot ziet zegt hij does not excist.. wat vreemd is want die folder is er 100% Dus ik deed een ander command op volume1..
En nu kan ik niet meer bij mijn schijf komen! Niet in windows en Volume 1 is totaal verdwenen in mijn DSM..
Ben ik nou flink de lul?
-
temp download folder kan mounten op een nieuwe folder
Hoe dan ?
Dus ik deed een ander command op volume1..
En toen ging het kennelijk fout ?
Wat was dat andere commando dan ?
-
En waar in DSM is volume1 dan verdwenen, want vanuit de windows verkenner kun je nooit volume1 zien alleen maar gedeelde mappen.
En in FileStation kun je ook Volume1 niet zien.
En je actie was ook volkomen zinloos want die tijdelijke files staan daar alleen maar zolang ze in Download Station staan.
Dus als je ze weg wilt hebben moet je ze uit Download Station verwijderen en niet zelf gaan grutten om zo je systeem om zeep te helpen.
-
Mijn fout was dat ik niet "atmos" achter/tussen volume1/Downloadtemp had gemaakt
Ik heb rechtstreeks de command van internet overgenomen. Die nam niet in rekening de share name van mijn verschillende disks.
Dus toen dat niet lukte dacht ik laat ik de hele disk proberen.... Toen kreeg ik die hickup en alles op slot.. ACL was totaal weg van dat volume.. Nadat een vriend van mij de ACL overgekopieerd had van volume 2 en restart NAS was volume 1 weer zichtbaar.( of het was puur de restart wat het hem deed.. hoe dan ook)
Het was niet zinloos omdat ik een torrent heb die 99.99% is en het is een videofile... en die gaat niet 100% worden dus is hij overplaatsbaar uit downloadmanager tot hij 100% is.. een videofile van 99.99% is prima te kijken. Dus de enige manier was spitten in tijdelijke download files.
Ik weet niet wat je bedoeld met dat ik niet volume1 kan zien in file station..
http://prntscr.com/kcs6kl
Zie toch prima volume 1,2,3 in opslagbeheer. Dat was ook niet verdwenen. Echter "atmos" van volume 1 was verdwenen.
Ik denk ook dat ik verward heb dat je in windows gehele schijven een naam kan geven maar de naam atmos is niet een gehele schijf naam zoals in windows maar eigenlijk een map...
EDIT: Nadat alles weer werkte heb ik weer instructies opgevolgd
http://www.mylesfreeman.com/2014/08/25/download-station-retrieve-partial-downloads/
En ik kwam bij de tijdelijke downloads.. Echter nu deed SMB het niet meer in windows voor 1 of ander reden..
Windows restart en alles deed het weer. maar de verandering die ik doorgevoerd had om de tijdelijke downloads op een 1 map te link waren weer weg... Durf het bijna niet weer opnieuw te doen.
EDIT:
Ah dat bedoel je dan met je kan volume 1 niet zien in file station.. omdat "atmos" een map is en niet gehele volumenaam..
-
Volgens mij is het slimmer om niet zomaar commandos op de commandline te geven als je niet weet wat je aan het doen bent.
En als je een of meerdere torrent een kopie van zo'n 99% versie maakt en je verwacht niet dat die laatste 1% er nooit meer bijkomt, dan lijkt het me simpeler die torrent daarna in Download Station te verwijderen in plaats van dat zelf te doen en zo de hele administratie van Download Station overhoop te gooien.
Bezint eer ge begint. :!: :!:
-
Een kopie maakt van zo'n 99% versie?
Hoe doe je dat dan?
-
Met winscp even opzoeken in de folder @download
Daar staan ze allemaal.
-
Winscp? ftp bedoel je? Die folder is nerges te zien hoor.. ontzichbaar...
-
Nee winscp
-
Ja ik gebruik winscp maar dat is gewoon een ftp client..
Heb de nas gebrowsed.. maar die folder is gewoon keihard ontzichtbaar.
-
Bril kopen?
-
Super behulpzaam, nee zo weet ik wat je bedoeld...
Weet iemand anders het?
-
Ik heb ff Download Station geinstalleerd en ff een torrent download gedaan.
Ik zie in WinSCP:
[attachimg=1]
Gaat het daar over ?
-
Tja roofvogels hebben scherpe ogen. ;D
En die folders met getallen (in dit voorbeeld dus 1) bevatten de gedownloade files voor elke torrent.
@chrisssj3
Sorry voor de bril opmerking, was gisterenavond een beetje melig.
Maar de inhoud blijft gelijk, je moet echt beter kijken, zoals @Birdy ook nog eens in een plaatje laat zien.
En winscp moet je niet als ftp client instellen maar als scp client en daar heeft @Birdy ook weer een prachtige tutorial over geschreven.
-
Ja dat is het! hoe heb je dat gedaan. lijkt wel op ftp op je screen.
-
Oke maakt niet uit. heb je een linkje?
-
Ja dat is het! hoe heb je dat gedaan. lijkt wel op ftp op je screen.
Zoals ik je heb laten zien, met WinSCP, zie hier m'n tut (https://www.synology-forum.nl/algemeen/nas-benaderen-met-ssh-winscp-putty/).
-
Heb geprobeerd in te loggen maar krijg:
Ik zie niet wat je krijgt. ::)
-
Heb alles ingesteld maar krijg dit:
http://prntscr.com/kdrqif
http://prntscr.com/kdrqnj
Instellingen:
http://prntscr.com/kdrqqs
http://prntscr.com/kdrqvb
EDIT:
HMm nu lukt het wel met /bin/sh instelling. Super!
Vraag ik zie veel torrents die niet af zijn misscien 0 tot 0,5% van hun data maar hebben.
Maar toch zie ik een size van 50 GB staan. Word 50 GB gelijk gereserveerd. of is de daadwerkelijke schijfruimte die gebruikt word maar 0,5% bijv in zo'n geval.
-
Dat is een standaard torrent gedrag.
De ruimte wordt gereserveerd op het moment dat de torrent start.
Dat is om performance redenen gedaan en om er voor te zorgen dat de pakketjes altijd opgeslagen kunnen worden en je niet midden in een download ineens een melding krijgt dat er geen ruimte meer is.
-
Dus het gebruikt gelijk 100% space van de get go?
Wat ik opmerk is dat bij sommige torrents idd al een groot bestand is aangemaakt en bij andere mappen niet.
(misschien komt dit omdat ik een groot aantal torrents heb toevoegd waarbij ik sommige gelijk op pauze knalde en andere wat langzamer en die dus tijd kregen om te starten)
Wat nou als ik zo'n groot bestand verwijder omdat ik ze later wil downloaden die gereserveerde ruimte mij dwars zit.
De torrent verwijderen is geen optie.
De "download station" heeft geen recheck optie.. of doet hij dit automatisch wanneer hij merkt dat het gereserveerde bestand niet aanwezig is. Wil niet de torrent upfucken voordat ik dit probeer.
-
Is helemaal niets aan te doen, zo werkt het nu eenmaal.
Koop gewoon voldoende schijfruimte.
Als je zo krap in je ruimte zit, dat dit soort kleine beetje er toe doen ben je verkeerd bezig.
Of heb je 1000 torrents van 50 MB per stuk staan?
Dat is nog steeds maar 50GB en dat is met de huidige disk afmetingen helemaal niets.
-
Ja erg handig natuurlijk koop voldoende schijfruimte maar heb de nas met 3 HDs pas nieuw. En heb helaas geen geld voor een 4de
Maar die moet er wel met 2 maanden komen hopelijk.
Heb nog wel wat schijfruimte over maar punt is schijf 1 word gebruikt als tijdelijke downloads bron. Misschien moet ik dat maar dan veranderen want op 1 andere schijf is nog 1 terabyte vrij.
Ik heb zo'n meer dan 200 torrents staan van 20-70 GB. Zodat je een idee kan krijgen.
-
Begrijp dat je meerdere volumes (misschien wel 3 volumes van 8TB?) hebt, erg onhandig.
Of heb 1 volume van 8TB en 1 volume van 8TB effectief (in SHR/RAID).
Als je 3 volumes van 8TB hebt, dan had je beter voor JBOD of RAID0 kunnen kiezen als bescherming niet nodig is. ;)
-
Ja erg handig natuurlijk koop voldoende schijfruimte maar heb de nas met 3 HDs pas nieuw. En heb helaas geen geld voor een 4de
Maar die moet er wel met 2 maanden komen hopelijk.
Heb nog wel wat schijfruimte over maar punt is schijf 1 word gebruikt als tijdelijke downloads bron. Misschien moet ik dat maar dan veranderen want op 1 andere schijf is nog 1 terabyte vrij.
Ik heb zo'n meer dan 200 torrents staan van 20-70 GB. Zodat je een idee kan krijgen.
Wat nu als die torrents wel gewoon gedownload worden dan heb je die ruimte ook nodig.
Je hebt blijkbaar van die drie schijven drie volumes gemaakt en loop er nu tegen aan hoe onhandig dat is.
Gewoon een volume maken en die met behulp van mappen verdelen.
-
Als het bestand al uit de tijdelijke map is gehaald (door WinSCP o.i.d.) dan is het toch gewoon mogelijk om die torrent te verwijderen?
Ik zie niet zo goed waarom er meer dan 200 torrents bewaard moeten worden (of niet verwijderd mogen worden) wanneer de beschikbare ruimte kritiek is.
Als een torrent al langere tijd onvoltooid is zal hij waarschijnlijk de komende tijd ook niet gaan downloaden, dan is het volgens mij sowieso al beter om deze te verwijderen...
-
Geen nieuwe dingen erbij verzinnen.
Hij heeft gewoon onvoltooide torrents staan die al dezelfde ruimte innemen als dat ze voltooid zijn en dat vind hij zonde van de ruimte.
-
Begrijp dat je meerdere volumes (misschien wel 3 volumes van 8TB?) hebt, erg onhandig.
Of heb 1 volume van 8TB en 1 volume van 8TB effectief (in SHR/RAID).
Als je 3 volumes van 8TB hebt, dan had je beter voor JBOD of RAID0 kunnen kiezen als bescherming niet nodig is. ;)
Waarom onhandig werkt perfect, speel mijn films af via mijn NAS, en fout redudancy is niet nodig... JBOD werd zowiezo overal afgeraden van wat ik mij herinner.
En ik heb 3 volumes idd. 1x 8 TB, 2x 10 TB.
-
Als het bestand al uit de tijdelijke map is gehaald (door WinSCP o.i.d.) dan is het toch gewoon mogelijk om die torrent te verwijderen?
Ik zie niet zo goed waarom er meer dan 200 torrents bewaard moeten worden (of niet verwijderd mogen worden) wanneer de beschikbare ruimte kritiek is.
Als een torrent al langere tijd onvoltooid is zal hij waarschijnlijk de komende tijd ook niet gaan downloaden, dan is het volgens mij sowieso al beter om deze te verwijderen...
ze zijn een langere tijd onvoltooid omdat ik wacht op geld voor nieuwe HD's... :D
En waarom ik zie niet kan verwijderen is..? omdat ik niet weet hoe downloadstation het handeld als hij ziet dat er een file mist?
Springt hij dan weer gewoon op 0%.. of gaat hij moeilijk doen en moet ik die hele torrent eruit rammen en opnieuw toevoegen. Dat laatste ga ik niet aan beginnen.
-
Als je een kopie maakt van een torrent die bijvoorbeeld op 90% staat om hem te bekijken dan kun je daarna hem vanuit downloadstation verwijderen.
Overigens kan zelfs een film die 99% binnen is potentieel niet af te spelen zijn als de verkeerde blokken ontbreken.
Tja en als je niet begrijpt waarom meerdere volumes onhandig, moet je jezelf even afvragen waarom het ene volume bijna vol zit en je op andere volumes nog ruimte hebt.
Het is gewoon veel efficienter om maar een volume te hebben.