bestanden overzetten heel traag

[Rocket]

Ik wou mijn bestanden overzetten van mijn laptop naar mijn nas (ds220+) nu gaat dit heel traag (+-100kb/s) daar ben ik dus mee gestopt en dacht dat het misschien sneller zou gaan als ik het op een externe hd zet en rechtstreeks verbind, niet dus.
ik ben ze nu via mijn vaste computer aan het overzetten. (bekabeld met een switch er tussen) heb wel momenten gehad dat ik aan 90/100 mb per seconde zat vond dit nog redelijk maar het verspringt tot max 1 mb/s. waar zou dit mee te maken kunnen hebben? zijn harde schijven van WD. ik heb nu wel gelezen dat het sneller zou gaan via het configuratie centrum via externe usb. maar vind deze snelheid toch niet ok.

iemand suggesties?

[Briolet]

dacht dat het misschien sneller zou gaan als ik het op een externe hd zet en rechtstreeks verbind, niet dus.

Als de laptop, de nas en de externe HD een USB3 aansluiting hebben, moet dat zelfs veel sneller gaan dan via het netwerk.

[Babylonia]

Dat plaatje met de voortgang van kopiëren is wel extreem langzaam met "Kilo Byte" per seconde.
Via het bekabelde netwerk (1 Gbit), haal ik een snelheid van 112-113 Mega Byte per seconde  =  ongeveer 900 Mega bit.

Ik denk dat het netwerk (of de laptop) flink onderhanden moeten worden genomen om te kijken wat er aan schort.
Als het met USB 3 ook al slecht gaat aangesloten aan een laptob heb ik mijn sterke twijfels over de gebruikte laptop.

[JR Heuwing]

Als de snelheid laag is, worden dan kleine bestanden verzonden of gebeurt dit ook met grootte bestanden?

Bij kleine bestanden is het normaal dat de snelheid lager wordt. Alleen het verschil tussen kB/s en 100 MB/s is wel veel.

[Hewbie]

Misschien heb je hier wat aan...

Doorvoersnelheden worden gemeten in Mb/s (kleine b = bit, grote B = Byte) terwijl capaciteit in MB geschreven wordt.
Het transport protocol kiest altijd de snelheid van de traagste component.

Als je dus een usb 1.0-aansluiting verbindt met een usb 3.0-aansluiting krijg je de usb 1.0 snelheid ( = 1,5Mbit/s ~ 16 MB/s max.).
Het kopiëren van een harde schijf van 1TB (Sata300 = 3 GB/s) via usb 3.0 (= 4,8 Gbit/s) naar een andere op een laptop gaf een
snelheid van 1-116 MB/s  (Veel kleine bestanden = 1 MB/s, 116MB/s = max, gem = 60-80 MB/s)
Hier zit de beperking in de HDD zelf (kan niet sneller) en niet in Sata of Usb.
Een SSD doet ~400 MB/s, een NVME-SSD zit rond 2000 MB/s of hoger (theoretisch max, gem 70% daarvan.)

Je moet dus goed opletten of je een usb 3.x kabel gebruikt (heeft meer aansluitingen dan usb 1.0) en deze aansluit op een usb 3.x-poort.
Ook het externe HDD-kastje moet een usb 3.x interface hebben, om een hoge snelheid te kunnen halen.

Hetzelfde geldt voor je netwerk. Je hebt Fast Ethernet (afk. FE = 100 Mbit/s = ca 11MB/s) en Gigabit Ethernet (afk. GE = 1000 Mbit/s = ca 110MB/s).
Sluit je nu een GE-NIC aan op een FE-switch dan daalt je doorvoer tot FE-snelheid (wat ik zelf ook ervaren heb  )
Bij een GE-netwerk hoort een CAT5E-kabel (of hoger). Heb je die niet, dan daalt je snelheid ook.

Zit je in de KB/s dan staat je NIC waarschijnlijk helemaal verkeerd ingesteld, zodat je switch en/of router er niks van snapt.
In Netwerkverbindingen kun je dit zien: het aantal ontvangen bytes (verzoek om transport/info) is dan vele malen groter dan het
aantal verstuurde bytes (het eigenlijke datatransport). Of probeer eens een andere kabel.

Je probeert hier ongeveer 1,7 TB in 1 keer te kopiëren.
Je zou het eens met een testbestand van 1 GB kunnen proberen. Op een GE-netwerk zou dit ongeveer 10 seconden mogen duren.
En op een FE-netwerk dus 100 sec, zeg anderhalve minuut.

Haal je die snelheid niet dan moet je elke verbindingscomponent nalopen (eisen, instellingen), die het transport passeert om de
bottleneck(s) te kunnen vinden.

En waar ik ook nog achter kwam: je mag geen 2 verschillende apparaten hetzelfde IP-adres geven, want dan gaat het helemaal mis.
Schakel gewoon overal (modem/router/switch) DHCP in, dan maken ze er zelf wel iets leuks van.