Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => Externe harddisks en Printers => Topic gestart door: sjoetoee op 19 maart 2015, 04:23:35
-
Goedendag,
Ik ben in het bezit van een ds214play 2x 4 TB schijven die in raid staan. Nu is mij verteld dat bij het uitvallen van je raid modulen de gegevens op de schijf verloren gaan. Klopt deze informatie?
Verder wil ik graag me doc, foto's en muziek veilig bewaren en ben daarom van plan om een externe hdd via USB 3.0 aan de nas te koppelen. Dan kunnen de interne schijven losstaand van elkaar functioneren (1 voor downloads en 1 voor belangrijken bestanden) en de externe hdd een back Up laten maken van 1 schijf. Ook is mij vertelt om 1 schijf alleen voor download doeleinden te gebruiken omdat dit de levens duur van de schijf verkort.
Op de synology website staat informatie over raid en shr maar hier kom ik niet uit.
Kan iemand mij hier meer duidelijkheid over geven.
Alvast bedankt!
Groeten,
Sjoetoee
-
In welke raid staan je schijven nu?
Raid-0, raid-1 of SHR?
Maak eens wat schermprintjes van Opslagbeheer en Volume.
Een Back-up maken op een externe schijf is áltijd verstandig!
Downloaden maakt geen defecte schijven, schijven gaan nu eenmaal defect ;D
-
Volgens mij staan de schijven in raid 1. De schijven schrijven elkaar over. Mijn bedoeling is om de schijven los van elkaar te gebruiken en 1 schijf gebruiken voor het downloaden (voornamelijk films) en 1 schijf voor doc, foto's en muziek. Van die schijf wil ik een back-Up laten maken om nooit gegevens te verliezen.
Groeten,
Sjoetoee
-
Zo aan je volume grootte te zien heb je SHR/RAID1, dat kun je het beste zien in:
[attachimg=1]
[attachimg=2]
Maar goed, wat bedoel je eigenlijk met de stelling "Nu is mij verteld dat bij het uitvallen van je raid modulen de gegevens op de schijf verloren gaan." ?
Begrijp ik je goed dat je dus helemaal geen RAID wilt gebruiken omdat er wel eens wat aan RAID stuk kan gaan ?
-
De schijven staan in Synology hybrid raid SHR (met een gegevensbeveiliging van 1 schijf fouttolerantie) met ext4 bestandssysteem.
Wat raden jullie aan om me gegevens op de schijf te voorzien van een veiligen back-up?
Groeten,
Sjoetoee
-
Ik zou onvervangbare data zeker backuppen.
Dat gaat prima op een externe schijf.
-
Beste Sjoetoee,
Als je NAS toch 24/7 aan staat maakt het downloaden niet echt veel uit voor de levensduur van de harddisk in je NAS.
Je nas is eigenlijk een eenvoudige computer enig sinds geoptimaliseerd voor opslag & RAID enzo.
Als de computer kapot is blijft je data nog gewoon op schijven staan (een nieuwe NAS en disks overzetten biedt dan oplossing)
Is de harddisk kapot dan is alle data verloren (uitzondering; crash recovery bedrijven)
TIP: zorg altijd voor een off-line back-up (bv. op een externe usb disk) van je belangrijke data.
gr,
Hugo
-
Bedankt voor alle reacties! Ik ga van de week een back-Up instellen.
Voor de duidelijkheid nog even, om mijn bestanden veilig op te slaan is het dus verstandig om de 2 interne schijven in raid of SHR te laten staan en dan met een externe hdd een back-Up te maken van de interne schijven? Of zou ik ook de interne schijven los van elkaar kunnen draaien en de externe schijf 1 interne schijf laten back-Up en?
Groeten,
Sjoetoee
-
Allebei kan maar, zou kiezen voor:
is het dus verstandig om de 2 interne schijven in raid of SHR te laten staan en dan met een externe hdd een back-Up te maken van de interne schijven?
Als dan 1 HD defect raakt dan heb je die andere nog, waarmee de NAS door blijft draaien.
En je hebt een "externe" backup van je data, dus los van je NAS.
-
Oke en moet ik dan een externe hd aansluiten met de zelfde groten van de interne HD? En is het dan niet zonde van de opslag capaciteit omdat er dan 3 schijven worden gebruikt voor de zelfde bestanden?
Groeten,
Sjoetoee
-
Ik maak van mijn systeem schijf OSX 10.01.2 (14C1514) een opstartbare clone naar eSATA RAID1 externe harde schijven van 2x 1TB ICY BOX met Carbon Copy Cloner?
CCC doet dit ELK UUR incremental met mapjes voor de bestanden die zijn gewijzigd. Dit is een snelle manier van backuppen.
Tevens wordt deze systeemschijf als sparcebunble .DMG naar mijn NAS wegeschreven op de SHR 5x 3TB WD RED.
Mijn interne MAC_RAID0 data schijven van in totaal 4 TB worden zowel naar mijn NAS als ook via KPN backup Online gebackupped.
Dus mijn Mac Pro 5.1 is de basis waarop ik mijn backup schema het gebaseerd.
1TB SSD OSX 10.10.2 met CCC
500 GB SSD Windows 8 pro x64 met Winclone
2x 2TB RAIDO data schijven met CCC naar NAS en viaa KPNBackup Online naar de KPN servers.
2x 500 GB RAID0 voor apple Time Machine backup van mijn 1TB OSX SSD .
Niet het meest efficient gebruik van HDD's maar in mijn opinie wel de meest veilige, voor zowel opstartbare systeemschijven als mijn werk data, vooral foto's en video's.
Dus backuppen kun nooit teveel doen! Mijn advies is zsm even een goed backup schema voor jezelf maken. Het geeft mij iig een rustig gevoel!
Succes met jouw keuze voor je externe HDD, maar ik zou d eze ook in RAID1 zetten of er twee kopen en om de dag wisselen van HDD.
Mocht het je helpen, dan kan ik wel even een tekeningetje van het schema voor je maken!
-
En is het dan niet zonde van de opslag capaciteit omdat er dan 3 schijven worden gebruikt voor de zelfde bestanden?
Bij een goede backup heb je zelfs nog meer schijven nodig die je alternerend gebruikt.
Een raid1 (en hoger) beschermt alleen tegen crashes van een van de harde schijven, niet tegen het verminkt wegschrijven van bestanden of wissen door malware. Zeker vanwege malware moet je ook nog backuppen naar een medium die niet permanent verbonden is met je netwerk of nas.
Daarnaast kan TimeBackup handig zijn om shares met constant veranderende bestanden te backuppen. Op die manier kun je terug gaan naar oude versies van een bestand als je iets veranderd hebt waar je later spijt van krijgt.
-
Alles is altijd een afweging wat het je waard is om je data veilig te stellen.
Persoonlijk ga ik niet voor zo'n uitgebreide backup voor m4v3r1ck van al m'n data, maar dat is dus afhankelijk wat voor data je hebt.
Bepaalde data staat bij mij op de harddisk van m'n pc en wordt in sync gehouden met de NAS en vanaf die NAS weer gebackuped naar een externe hardisk. Dat is dus op drie plaatsen waarvan een plek in een raidset.
Andere minder belangrijke data staat alleen op m'n NAS en wordt gebackuped.
En de grootste hoeveelheid data staat alleen op de NAS en wordt niet gebackuped. Daar vind ik de berscherming van een raidset voldoende voor.
-
Voor mijn belangrijke data gebruik ik time backup naar een 2e nas en daarnaast maak ik nog een backup van data die onvervangbaar is op een usb HD die ik extern bewaar.
-
Bedankt voor alle informatie! Ik ga het volgende doen:
Mijn 2x 3TB interne HD laat ik in raid 1 staan.
Ik koop nog een 1x 1TB USB HD voor een back Up van de belangrijkste bestanden (doc, muziek en foto's)
Verder wil ik nog mijn iMac 256 Gb laten back-uppen met time machine op de schijven.
Op de Synology NAS staan in de package center 3 programma's (zie bijlage) welke raden jullie aan om te gebruiken?
Groeten,
Sjoetoee
-
DSM heeft zelf ook standaard backup fasciliteiten.
Dus tenzij je de specifieke eigenschappen van bijvoorbeeld time machien nodig hebt zou ik gewoon de backup van DSM gebruiken om naar de USB disk te backuppen.
-
Volgens mij backuppen die eerste 2 alleen naar externe servers van commerciële firma's. Dus blijft time backup over. Een handige programma dat zelfs per uur veranderingen kan wegschrijven zodat je nog gemakkelijk bij oude versies van files kunt komen. Dus vooral handig voor je werk-shares waar je constant files aan het editen bent.
En vergeet idd niet het standaard geïnstalleerde backup programma dat ook veel van de pakketten kan backuppen.
-
Nog even een vraag over het type back-up progamma,
Ik wil een back-up maken van bepaalde mappen op de NAS. Dit wil ik het liefst 1 maal per dagen laten doen.
Op de server staan diverse progamma's om dit voor elkaar te krijgen.
-Backup en relicatie (staat in hoofdmenu) of
-Time Backup (los gedownload in de package center)
Welke raden jullie aan om te gebruiken?
Zelf gebruik ik de mogelijkheid van de Widgets en als ik daar kan zien wat de status is van de back-up is zou dit voor mij al een voordeel zijn.