Bericht door: Robert Koopman op 22 januari 2016, 11:56:00
Maar bedacht mij opeens zou DSM dat ook aankunnen?
Zit er ergens een limiet aan de grootte van een USB 3.0 aansluiting?
Bericht door: Stephan296 op 22 januari 2016, 13:28:05
Het heeft eerder met het formaat te maken. Ntfs/fat32.
Gezien de grootte zal het ntfs zijn.
Bericht door: Robert Koopman op 22 januari 2016, 13:32:35
Maar ik twijfel nog of ik twee van deze externe schijven koop. Van 6TB of 8TB.
Of toch een DX213 of uiteindelijk een DX513.
Alle oplossingen zijn helaas niet zo goedkoop....
Mijn huidige 8x3TB begint aardig vol te lopen en ik heb de nu een aantal kleinere USB schijven in gebruik.
Bericht door: Hofstede op 22 januari 2016, 13:38:50
Bericht door: Birdy op 22 januari 2016, 13:44:11
Bericht door: Robert Koopman op 22 januari 2016, 13:57:32
Is het dan niet handiger om in je NAS 2 x 3 TB te vervangen door 2 x 8 TB?
Dat gaat niet in een raid5 setting.
Ik heb dit ooit gekozen omdat ik via mijn werk bekend was met raid5
SHR is flexibeler met verschillende schijven.
Als ik in SHR zou staan krijg je met 2 grotere schijven erin al extra ruimte.
Met raid5 pas als ik de laatste 3TB schijf vervang door een grotere schijf.
Ik moet dan 8 grotere schijven kopen en dat is erg prijzig....
Althans zo begrijp ik het.
Migreren van raid5 naar SHR kan niet zonder dat ik 18TB data moet backuppen.
Bericht door: Hofstede op 22 januari 2016, 14:33:33
Vraag me wel af hoe mensen thuis aan zo veel data komen .... :D
Bericht door: Birdy op 22 januari 2016, 15:31:58
Bericht door: Nazgul op 22 januari 2016, 16:46:30
Mijn huidige 8x3TB begint aardig vol te lopen en ik heb de nu een aantal kleinere USB schijven in gebruik.
Allemachtig ;D ;D ;D
Bericht door: Robert Koopman op 24 januari 2016, 20:08:45
Dan maar een 4TB voorlopig.
Ik denk dat ik toch voor een DX513 ga en daar 6TB schijven in ga "sparen".
Bericht door: Ben(V) op 24 januari 2016, 22:03:32
Bericht door: Stephan296 op 24 januari 2016, 22:47:49
