usb hub aansluiten op de usb van de NAS

[Babylonia]

Hub welke ik in gebruik heb (Sitecom), is al enkele jaren niet meer te koop.  Bovendien  USB 2.0  en niet  3.0

[davey]

Hi, Ik heb er zojuist 1 gekocht van Sitecom deze werkt niet op de nas . Heb je misschien een model nummer voor mij welke jij hebt ga ik toch nog rondkijken. Ik merk inderdaad dat usb hubs 2.0 wel werken maar 3.0 niet .

[Briolet]

Ik heb er een goedkoop ding van Sweex achter hangen, zonder voeding. Bij mij zitter er echter alleen de UPS en een Wifi dongle op aangesloten. De HDD gaf problemen met de slaapstand.

[Babylonia]

Heb je misschien een model nummer voor mij welke jij hebt ga ik toch nog rondkijken.

Zoals aangegeven niet meer leverbaar  =  dit type:
https://www.informatique.nl/545693/sitecom-cn-035-usb-2-0-hub.html

En achter een Synology router, niet geprobeerd achter een NAS.

[davey]

Ik heb vandaag een usb 2.0 hub gekocht en deze werkt heel goed met de Synology. Het lijkt erop dat een usb 3.0 hub op een usb 3.0 poort van de nas niet wordt ondersteund 

[Babylonia]

Opmerkelijk?
Een kennis van mij heeft in ieder geval 2 stuks USB-drives aan zijn NAS gekoppeld.
Of dat via twee verschillende USB-poorten is of via een HUB weet ik niet?  Hij is nu op vakantie.
Zal het later wel informeren.

[Sylvester]

Een oud topic, maar toch nog actueel.
Ik heb altijd een niet-powered USB 2.0 hub gehad om 2 schijven te koppelen aan de NAS.
Laatst vervangen door een 3.0 hub, zomaar omdat ik dacht dat he wat sneller zou werken:
https://www.amazon.de/-/nl/gp/product/B00Y211AFM/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Deze doet het weken goed, en dan opeens verliezen beide schijven de verbinding.
Even uittrekken en terug insteken en het werkt weer voor dagen...
Zou de USB hub kapot zijn of zou het niet werken?

[Babylonia]

Je had beter de extra "powered" versie van die Anker hub kunnen nemen, kost slechts enkele euro's meer,
maar dan heb je er wel een eigen powered versie van. Gevoed door een eigen power-adapter. (Die versie heb ikzelf).
Ben je niet afhankelijk van de power die op de USB-poortjes van de NAS zelf staat.
Waarvan je maar moet afwachten of dat voldoende is om er meerdere HD drives mee te voeden.

[Briolet]

Een powered hub heb je alleen nodig als de apparaten erachter meer stroom trekken dan de nas beschikbaar stelt. Ik neem aan dat de twee drives die er aan hangen, zelfvoorzienend zijn en de hub nauwelijks belasten.

Waar het probleem ligt durf ik niet te zeggen. Als het met een usb2 hub werkt, zou het ook met de nieuwe hub behoren te werken. Ik zou inderdaad aan een slecht contact denken.

[Babylonia]

...Ik neem aan dat de twee drives die er aan hangen, zelfvoorzienend zijn...

Daar ga ik eigenlijk niet zomaar vanuit.  Er zijn tegenwoordig nogal wat portable 2.5" drives,
die de voeding allemaal vanuit het USB-poortje trekken.  Niet eens een voorziening hebben van aparte netvoeding.

(Bijv. aan twee USB-poorten van mijn router heb ik op ieder poortje zo'n portable drive hangen).

[Sylvester]

Dat zijn 12TB 3,5” drives die het echt niet redden met usb power.

[Babylonia]

Nou ja, daar is dat dan niet bij aan de orde.

Om er achter te komen of het aan die Anker Hub ligt,
wissel die dan simpel uit met je oude USB-Hub (of hub van ander merk) of het probleem daarmee wordt opgelost?
Of zonder hub, alleen een enkele drive rechtstreeks eraan hangen.
Eigenlijk vraag je naar de bekende weg hoe een dergelijk probleem te tackelen.

Schiet me ook nog te binnen.  Je kunt ook in de instellingen van de NAS kijken of je de drives na X-aantal minuten laat uitschakelen.
Zijn ze in standby mode niet direct benaderbaar, maar moeten ze eerst opstarten.  Dat kost tijd.
Iemand die heel ongeduldig is, en niet afwacht zou misschien kunnen denken dat ze niet werken?

[Briolet]

Op het engelse forum kwam ik eens 2 scripts tegen die het uit- en weer inpluggen simuleren:

Code: [Selecteer]

#!/bin/bash

# bron: https://community.synology.com/enu/forum/1/post/132055

for i in /sys/bus/pci/drivers/[uoex]hci_hcd/*:*; do
[ -e "$i" ] || continue
echo "${i##*/}" > "${i%/*}/unbind"
echo "${i##*/}" > "${i%/*}/bind"
done

Code: [Selecteer]

#!/bin/bash

# bron: https://community.synology.com/enu/forum/1/post/132055

set -euo pipefail
IFS=$'\n\t'

# replace Vendor and Product ID
# staan bij mij in "/sys/bus/usb/drivers/usb/usb3/3-2"
# effectief, zet 0 of 1 in : "/sys/bus/usb/devices/3-2/authorized"

VENDOR="2537"
PRODUCT="1066"

for DIR in $(find /sys/bus/usb/devices/ -maxdepth 1 -type l); do
if [[ -f $DIR/idVendor && -f $DIR/idProduct &&
$(cat $DIR/idVendor) == $VENDOR && $(cat $DIR/idProduct) == $PRODUCT ]]; then
echo 0 > $DIR/authorized
sleep 0.5
echo 1 > $DIR/authorized
fi
done
Het tweede script is wat selectiever en kijkt naar één specifiek apparaat en doen niet alles. Maar daarvoor moet je hem eerst aanpassen voor jouw 'vendor'. Ik had dit script ooit klaargezet vanwege problemen met mijn wegvallende usb verbinding. Maar ik heb het script gelukkig' nooit kunnen testen. Volgens mij werkte het 2e wel om de drive weer te mounten na een eject opdracht.

Is geen oplossing van het probleem, maar zou kunnen helpen om dit 'op afstand' op te lossen, zonder fysiek aan de stekers te zitten.

[Sylvester]

ik ga het eens proberen