407e - kopieren met 20-40kb/s

[klaaz]

Ik heb hier al een klein jaartje tot tevredenheid een 407e staan met als voornaamste doel NAS. (gekoppelt aan een losse webserver, alle andere apps staan uit op de 407e)

Toch is er iets waar ik mij steeds meer aan ga ergeren, als ik op mijn Windows Vista werkstation een map kopieer van en naar de 407e dan gaat dat met snelheden van 20-40kb/s. Heb in het verleden vaak gezocht naar een mogelijke oorzaak, maar niks waardevols gevonden. Ik hoef geen topsnelheden (het is maar een 407e) maar een paar honder kb/s moet toch lukken lijkt me.

Mijn hele netwerk is Gigabit. De webserver is alleen voor testdoeleinden en is derhalve nauwelijks belast.

Iemand een idee over de oorzaak? (en natuurlijk een oplossing...)

[Björn]

Kun je even de route van PC naar de Synology stap voor stap beschrijven?

[klaaz]

Hoi Björn, Sorry voor de late reactie!

Mijn Synology hangt net als mijn PC's aan een Dlink Gigabit router en heeft een vast IP adres. De Gateway is ingesteld op het router IP adres. Alle netwerkkaarten zijn Gigabit NIC's

Bij Bestanden delen is aangegeven dat de werkgroepnaam "WORKGROUP" is, gelijk aan de overige PC's in mijn netwerk. Kopieren via filestation gaat wel vlot, maar is natuurlijk een stuk omslachtiger dan even een mapje binnen de verkenner kopieren van de ene map op de 407e naar de andere map op de 407e.

Ik realiseer mij dat dit waarschijnlijk een vista probleem is maar dan zouden meer mensen daar mee te maken moeten hebben toch? Als ik iets van mijn PC kopieer naar de 407e dan gaat dat met een kleine 10 MB/sec, dus ik vermoed dat ik hier nog wel wat verbetering kan behalen.

[Bob]

Firewall of virusscanner (Norton?) al eens uitgezet?

[Anonymous]

heb een vergelijkbaar probleem, 407e lijkt traag te zijn, geen idee hoe het komt. heb ook een gigabit netwerk, verbind via smb vanaf een mac. tenopzichte van afp lijkt dat al iets te schelen.

[klaaz]

Mijn virusscanner is NOD32, die Norton troep komt er al jaren niet meer in bij mij.

Ben nu 7 mb aan het kopieren, en volgens Windows gaat dat 1 uur en 11 minuten (!!!) duren. Dat moet toch beter kunnen??

[Anonymous]

Opvallend hoe veel mensen problemen ondervinden met de snelheoid van kopieren.

Ik heb een DS508 in RAID 5 met 5 x 1 TB WD Black Caviar schrijven.

Nieuw geinstalleerd ben ik begonnen om met een Mac Book Pro uit een Finder venster files te kopieren van mijn oude 207.

Inmiddels, omdat het proces erg traag was de boel geannuleerd, maar nu een uur later is de 508 nog steeds met een proces bezig wat zoveel processor kost dat zelfs de websinterface niet goed reageert.

Heeft dit te maken met het feit dat de gekopieeerde files nu op de RAID 5 moeten worden gerangschikt zodat eea beschermd is???


Wie herkent dit probleem?

[Luit]

Opvallend hoe veel mensen problemen ondervinden met de snelheoid van kopieren.

Voor een deel is dit ook te wijten aan te hooggespannen verwachtingen, het is nu eenmaal niet mogelijk Gigabytes in een paar seconden te kopieren, als dan ook nog eens alles door onwetendheid van server naar computer en dan weer naar server wordt gekopieerd, soms zelfs via een wireless netwerk, dan zijn alle ingrediënten voor een langdurig proces aanwezig....

Luit

[Anonymous]

Ik heb hetzelfde probleem, lage kopier snelheden over een 100% Glan CAT6 netwerk.  Snelheid slechts 10-13MB/s
Ik even gegoogld en kwam diverse dingen tegen:
Jumbo frame instellingen op alle netwerkdevices/netwerkkaarten aanzetten/hetzelfde zetten/of juist uit zetten. Bij mij is het het netwerk het snelst bij 4000K. Bij andere kan dat bij 3000K of 9000K zijn. Even uitproberen dus. Verwacht geen wonderen maar het scheeld wel iets. Niet alle routers en switches ondersteunen jumbo frames. Dan JF uitzetten/disable.
Ik heb ook gelezen dat wanneer je 10/100Mb lan devices in je netwerk hebt staan dat dat ook de snelheid negatief zou kunnen bij invloeden.

Last but not least:  Onderstaande heb ik uit FAQ op de synologysite. Ik heb reeds de vraag neer gelegd bij de helpdesk hoe je kan detecteren/controleren als HDD's een dramatisch hoge Load/Unload Cycle Count hebben. Ik heb zelf geen idee, ik weet niet eens wat het betekend.

Tekst: http://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=nld&q_id=407
Wat moet ik doen als mijn Western Digital Green Power Disk een dramatisch hoge Load/Unload Cycle Count heeft?
Beschikbare producten:CS-406, CS-406e, CS407, CS407e, DS-101, DS-101g+, DS-101j, DS-106, DS-106e, DS-106j, DS107, DS107+, DS107e, DS108j, DS109, DS109+, DS109j, DS207, DS207+, DS209, DS209+, DS209+II, DS209j, DS210j, DS408, DS409, DS409+, DS409slim, DS410j, DS508, DS509+, RS-406, RS407, RS408, RS408-RP, RS409, RS409+, RS409RP+.
Antwoord:
Dit scenario kan worden opgelost door het aanpassen van de Idel3 timer teneinde de waarde te verlagen wanneer de HDD te maken krijgt met een Load/Unload Cycle. Deze oplossing geldt voor zowel Enterprise drives inclusief de WD VelociRaptor, WD RE3, WD RE2-GP and WD RE2, en Desktop drives zoals de WD Caviar® Black™, WD Caviar® Blue™ and WD Caviar® Green™. Volg onderstaande stappen om de Idel3 timer aan te passen:
1.Download de WDIDEL3 vanaf Here.
2.Maak een USBBOOT waarmee u toegang krijgt tot de DOS omgeving. ( Raadpleeg http://aaltonen.us/2004/03/01/tip-boot- ... -addendum/ )
3.Verbind de WD schijf/schijven met het moederbord van uw computer.
4.Herstart de computer en ga naar de DOS omgeving.
5.Type WDIDLE3 /S300.
6.De operatie is succesvol uitgevoerd als u het bericht "Idle 3 timer is enabled and set to 300 (five minutes)" ziet.
7.Als u problemen heeft om dit uit te voeren of indien u andere vragen heeft met betrekking tot deze kwestie kunt u contact opnemen met Western Digital.
einde tekst.

Theoretisch gezien zou 50 - 60MB/s haalbaar moeten zijn met een DS209j (heb ik gelezen op het net). Ik vind 20 tot 40 MB/s niet eens zo slecht invergelijking met mijn 10-13MB/s.

Graag hoor ik van jullie eventuele andere oplossingen.
Als ik antwoord hem over de Cycle counts van HDD's dan laat ik het hier even weten.
Greetz.

ps. kan het zijn dat een RAID1 config langzamer is dan basis? Ik heb nu RAID1 en het kopieeren gaat nog langzamer.