Rechten

[cattetser]

Zowel op user als op group niveau kun je rechten instellen,, maar welke zijn het sterkst?

[NasiBal]

Als je een gebruiker onder een groep laat vallen dan kun je van de groepsrechten afwijken door voor de specifieke gebruiker afwijkende rechten in te voeren (ten opzichte van de groep). Lijkt mij dus dat de gebruikersrechten "sterker" zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[cattetser]

Dank voor je antwoord... nu weet ik meteen wat ik fout heb gedaan..

[Plerry]

Bovenstaande klopt niet helemaal.

Zoals DSM in de help-file ook al aangeeft, geldt de hoogste prioriteit, en dus niet
het principe dat een user-setting boven een group-setting gaat.
"When you encounter privilege conflicts, the privilege priority is as follow:
No access > Read/Write > Read only."

• Indien je voor een group instelt dat er voor een share "GeenToegang"/"NoAccess" is
  (door dat aktief aan te vinken, niet door het desbetreffende vakje open te laten)
  krijgt een user die lid is van die groep geen toegang, ook al is voor die user
  "LezenSchrijven"/"ReadWrite" of "Lezen"/"Read" aangevinkt voor die share.
• Is voor een group voor een share ReadWrite ingesteld, dan heeft een user-setting
  "Read" dus geen invloed, maar een user-setting "NoAccess" wel.
• Is voor een group voor een share "Read" ingesteld, dan heeft een user-setting
  "NoAccess" of "ReadWrite" voor die share dus wel effect.

Vanwege de prioriteit moet je bijv. voor een share (in principe) nooit "NoAccess"
instellen voor de standaard group "users", waar alle users altijd lid van zijn.
Geen enkele user krijgt dan toegang tot die share.

Plerry

[Plerry]

Zie ook mijn iets meer algemeen gemaakte posting over rechten hier.

Plerry