Wat is het verschil in veiligheid tussen WebDAV en FTP? Beide gebruiken dezelfde encryptie, dus waar zit het verschil dan?
Ik vind WebDAV gewoon makkelijker omdat je daar geen extra software voor nodig hebt, in elk geval niet op de mac. Je verbind vanuit de finder (=verkenner) met de externe server en die verschijnt dan als externe schijf op je desktop. Je ziet dan ook de gehele NAS direct als één enkele disk met alleen de mappen waar je rechten voor hebt. Je hoeft niet elke map apart te linken zoals bij ftp. (Je kunt wel één enkele map kiezen door het pad in de url op te nemen.)
Op de mac kun je ook wel ftp verbinden vanuit de finder, maar dat is altijd een read-only verbinding. Voor volwaardig ftp heb je iets als Cyberduck nodig.
----
Cloud station begint pas echt handig te worden als je vaak geen contact tot de server zelf hebt. Je kunt ook mappen met meerdere mensen delen via cloud station, maar dat begint gevaarlijk te worden als meerdere partijen data onafhankelijk van elkaar data gaan veranderen. Het is voor cloud station dan onmogelijk te beoordelen welke file hij moet bewaren en bij mijn weten werkt hij niet met stukjes uit een file zoals met svn, git of een ander version control systeem.
Ik werk al jaren aan een programmeer project op basis van svn, waar ieder lid de laatste versie op zijn eigen computer heeft staan en de gehele history op een centrale server. Maar daar worden veranderingen per regel doorgevoerd en ge-update. En zelfs als meerdere mensen aan de zelfde files werken, zal dat zelden aan de zelfde regels zijn. Maar af te toe gebeurd het wel dat er een conflict is en dan krijg je een waarschuwing en moet je handmatig selecteren welke regels wel en welke regels niet naar de centrale database moeten. Voor cloud station is multy-user op een veilige manier volgens mij nog een brug te ver. Als privé cloud is het wel ideaal.
