Filestation in- uitschakelen? Waar?

[sedo]

Beste mensen,

Ik werk nu met DSM 4.0 maar zie nergens waar ik File Station kan aan of uit zetten.
Dit zou toch in het configuratiescherm moeten staan, maar helaas zie ik die niet.
Wie kan mij hiermee verder helpen?

Groeten en bedankt
Joep

[Goner]

Ik denk niet dat je File Station uit en aan kan zetten ...
Het is geen optioneel te installeren package, maar gewoon onderdeel van DSM, net als Control Panel, Storage Manager enzo.

[henkg]

In DSM | Control Panel | Application privileges kun je per gebruiker toegang geven / ontnemen aan een aantal standaard applicaties. Waaronder Filestation.

[sedo]

Bedankt voor jullie antwoorden.
Inmiddels ben ik ook al weer wat verder.

[TonVH]

In DSM | Control Panel | Application privileges kun je per gebruiker toegang geven / ontnemen aan een aantal standaard applicaties. Waaronder Filestation.

Maar waar stel je "File Station" zelf in. C.q. hoe heet dit in een Nederlandstalige 4.0?


Phoei, eindelijk gevonden. Blijkt (niet erg handig) verstopt te zitten onder 'Toepassingsportaal'. Het zou slim zijn als Synology dit hier (http://is.gd/p3bgOE) zou aanpassen en in de help bij de zoekvraag 'File Station' een verwijzing zou geven.

.

[wizjos]

In DSM | Control Panel | Application privileges kun je per gebruiker toegang geven / ontnemen aan een aantal standaard applicaties. Waaronder Filestation.

Maar waar stel je "File Station" zelf in. C.q. hoe heet dit in een Nederlandstalige 4.0?


Phoei, eindelijk gevonden. Blijkt (niet erg handig) verstopt te zitten onder 'Toepassingsportaal'. Het zou slim zijn als Synology dit hier (http://is.gd/p3bgOE) zou aanpassen en in de help bij de zoekvraag 'File Station' een verwijzing zou geven.

.

Dat kun je dan beter op het Engelse forum melden: in Taiwan zijn slechts weinigen het Nederlands machtig...

[TonVH]

In DSM | Control Panel | Application privileges kun je per gebruiker toegang geven / ontnemen aan een aantal standaard applicaties. Waaronder Filestation.

Maar waar stel je "File Station" zelf in. C.q. hoe heet dit in een Nederlandstalige 4.0?


Phoei, eindelijk gevonden. Blijkt (niet erg handig) verstopt te zitten onder 'Toepassingsportaal'. Het zou slim zijn als Synology dit hier (http://is.gd/p3bgOE) zou aanpassen en in de help bij de zoekvraag 'File Station' een verwijzing zou geven.

.

Dat kun je dan beter op het Engelse forum melden: in Taiwan zijn slechts weinigen het Nederlands machtig...

Waarom? Mag toch wel aannemen dat iemand van Synology hier zo nu en dan eens een kijkje komt nemen. Of anders degene die verantwoordelijk is voor de NL-talige teksten op deze site.

[Robert Koopman]

Waarom? Mag toch wel aannemen dat iemand van Synology hier zo nu en dan eens een kijkje komt nemen. Of anders degene die verantwoordelijk is voor de NL-talige teksten op deze site.

Synology heeft toch geen Nederlandse vestiging. En de meeste Taiwanezen lezen geen Nederlands.
Deze website is van een bedrijf wat "toevallig" Synology producten verkoopt maar ze niet ontwerpt/maakt.
Je kan wel, Engelstalige, vragen stellen aan Synology.

[TonVH]

Waarom? Mag toch wel aannemen dat iemand van Synology hier zo nu en dan eens een kijkje komt nemen. Of anders degene die verantwoordelijk is voor de NL-talige teksten op deze site.

Synology heeft toch geen Nederlandse vestiging. En de meeste Taiwanezen lezen geen Nederlands.
Deze website is van een bedrijf wat "toevallig" Synology producten verkoopt maar ze niet ontwerpt/maakt.
Je kan wel, Engelstalige, vragen stellen aan Synology.

Ik heb de div. "Hoe en Wat" NL teksten van de site www. synology.nl geplukt. Een site die een exacte professionele vertaling is van de ....com versie. Sterker als ik synology.com intik kom ik aut. op de .nl variant terecht en moet ik specifieke handelingen verrichten om op de NL-talige te komen.

Iemand heeft die NL teksten op deze site geplaatst c.q. onderhoud deze site. Wie heb ik geen idee van maar ik mag toch aannemen dat degene die ze geplaatst heeft ook het onderhoud doet. In dit geval zal het mij niet verbazen als de beschrijving op DSM 3x (ken deze versie niet) slaat en dat het in DSM 4.x anders gaat.

Voor de grap even naar een Engelstalige versie geswitched en daar staat hetzelfde en wel goed dus zoals het in DSB 4 gaat. Ik mag toch hopelijk wel aannemen dat er iemand is die als er een verandering (Hard- of Software) is dat men zich realiseert dat er tig andere talen (er zijn 15 smaken) ook aangepast moeten worden.

[Plerry]

... Ik mag toch hopelijk wel aannemen dat er iemand is die als er een verandering (Hard- of Software) is dat men zich realiseert dat er tig andere talen (er zijn 15 smaken) ook aangepast moeten worden.

Dream on!
Lees vooral ook eens de disclaimers bij de gebruiksvoorwaarden.

Plerry

[TonVH]

... Ik mag toch hopelijk wel aannemen dat er iemand is die als er een verandering (Hard- of Software) is dat men zich realiseert dat er tig andere talen (er zijn 15 smaken) ook aangepast moeten worden.

Dream on!
Lees vooral ook eens de disclaimers bij de gebruiksvoorwaarden.

Plerry

Wist je geen betere dooddoener te bedenken?


Zeker nog nooit van klantvriendelijkheid gehoord? Dit soort zaken is juist een punt waarop merken zich van elkaar kunnen onderscheiden. Trouwens, iemand zal in alle gevallen de site (beter gezegd, de 15 sites) moeten bijhouden want al dieverschillende talen worden echt niet aut. vertaald want dat levert helemaal 1 grote ellende op.

Verder bestaat er zoiets als produktaansprakelijkheid (een website mag niet A beweren als het B is) en daar heeft de hele keten (verkoper -> groothandel/importeur -> fabrikant) zonder enige uitzondering mee te maken. Gevolg is dus dat op een website kloppende zaken moeten staan en iemand zal dat moeten bewaken.

De tekst waar ik het over had bleek in de NL versie trouwens volkomen verouderd te zijn. En dat zijn zaken waar iemand gewoon controle op moet houden. Doe je dat niet dan moet je niet vertalen. Voorkomt problemen.


En disclaimers die wettelijke zekerheden afwijzen zijn niet geldig en hebben verstrekkende gevolgen.

[wizjos]

... Ik mag toch hopelijk wel aannemen dat er iemand is die als er een verandering (Hard- of Software) is dat men zich realiseert dat er tig andere talen (er zijn 15 smaken) ook aangepast moeten worden.

Dream on!
Lees vooral ook eens de disclaimers bij de gebruiksvoorwaarden.

Plerry

Wist je geen betere dooddoener te bedenken?


Zeker nog nooit van klantvriendelijkheid gehoord? Dit soort zaken is juist een punt waarop merken zich van elkaar kunnen onderscheiden. Trouwens, iemand zal in alle gevallen de site (beter gezegd, de 15 sites) moeten bijhouden want al dieverschillende talen worden echt niet aut. vertaald want dat levert helemaal 1 grote ellende op.

Verder bestaat er zoiets als produktaansprakelijkheid (een website mag niet A beweren als het B is) en daar heeft de hele keten (verkoper -> groothandel/importeur -> fabrikant) zonder enige uitzondering mee te maken. Gevolg is dus dat op een website kloppende zaken moeten staan en iemand zal dat moeten bewaken.

De tekst waar ik het over had bleek in de NL versie trouwens volkomen verouderd te zijn. En dat zijn zaken waar iemand gewoon controle op moet houden. Doe je dat niet dan moet je niet vertalen. Voorkomt problemen.


En disclaimers die wettelijke zekerheden afwijzen zijn niet geldig en hebben verstrekkende gevolgen.

Nou nou... Wat een grote woorden allemaal!
't Is maar mijn bescheiden mening, maar ik denk dat je individuele gebruikers niet hoeft af te blaffen over iets wat je blijkbaar nogal frustreert...
Als je van mening bent dat er dingen niet kloppen in de DSM qua vertaling e.d., dan is de aangewezen weg om óf op het engelstalige forum e.e.a. kenbaar te maken, óf een ticket bij Synology in te schieten. In beide gevallen in het Engels, omdat men dat nu eenmaal wél beheerst aldaar. Overigens had je bij de beta-versie van DSM4 dit soort suggesties ook kunnen oppperen.
Hier op dit NL forum er iets over roepen heeft echt totaal geen nut in de zin dat men dat écht niet leest.

Wizjos

[TonVH]

Nou nou... Wat een grote woorden allemaal!
't Is maar mijn bescheiden mening, maar ik denk dat je individuele gebruikers niet hoeft af te blaffen over iets wat je blijkbaar nogal frustreert...
Als je van mening bent dat er dingen niet kloppen in de DSM qua vertaling e.d., dan is de aangewezen weg om óf op het engelstalige forum e.e.a. kenbaar te maken, óf een ticket bij Synology in te schieten. In beide gevallen in het Engels, omdat men dat nu eenmaal wél beheerst aldaar. Overigens had je bij de beta-versie van DSM4 dit soort suggesties ook kunnen oppperen.
Hier op dit NL forum er iets over roepen heeft echt totaal geen nut in de zin dat men dat écht niet leest.

Wizjos

"Grote woorden"

Ik constateer een manco op deze site. Vervolgens meent iemand te moeten reageren met een dooddoener van de eerste orde. Beetje overdreven om mij kwalijk te nemen als ik dan op de verantwoordelijkheden van de website eigenaar wijs. De eigenaar is vrijwel zeker Synology zelf gezien het feit dat (vrijwel?) alle Synology sites als eigenaar Synology Inc. hebben.

Als het voor Synology te veel werk is om op verantwoorde wijze websites te onderhouden dan moeten ze overwegen om niet voor elke taal een site te creëren.

En wat is er nu eigenlijk allemaal aan de hand?

Iemand heeft een probleem.
Zoek op deze site (het reclamebordje van Synology).
Vindt daar een oplossing.
Helaas, de oplossing blijkt nergens op te slaan want gaat over verouderde software.
Persoon zoekt verder en vindt een versie die wel up-to-date is.
Meldt dit op dit forum en verbaast zich erover dat niemand blijkbaar zich verantwoordelijk voelt voor een correcte inhoud.

En dan komt er iemand aan die een bericht plaatst met uitsluitend een niet ter zake doende dooddoener.

En dan ben ik de kwaaie pier als ik er op wijs dat er wettelijke plichten zijn.

[Plerry]

Wist je geen betere dooddoener te bedenken?

Dooddoener of niet: het is de realiteit dat dit soort info incompleet en/of niet up-to-date is!
Niet alleen bij Synology, maar nagenoeg overal.
Je daarover opwinden is wellicht niet onterecht, maar wel slecht voor je gezondheid.

...Verder bestaat er zoiets als produktaansprakelijkheid (een website mag niet A beweren als het B is) en daar heeft de hele keten (verkoper -> groothandel/importeur -> fabrikant) zonder enige uitzondering mee te maken...

Met productaansprakelijkheid heeft dit niets te maken.
Er is geen schade aan derden ontstaan doordat het product (of de handleiding) gebrekkig/onveilig is.

Op zijn best zou je kunnen stellen dat hier sprake is van misleidende reclame of informatie.
Dit is juridisch gezien slechts relevant indien -en voor zoverre- de misleidende informatie (mede) bepalend is geweest voor de aanschaf van het product.
Indien van toepassing, kan in het uiterste geval ontbinding van de koopovereenkomst worden geeist.
Op meerdere gronden lijkt hier echter geen sprake te zijn van misleiding.

En disclaimers die wettelijke zekerheden afwijzen zijn niet geldig en hebben verstrekkende gevolgen

Ik geef toe: dit is een betere dooddoener.
 
Plerry

[Björn]

Dames en heren,

Dit forum is een gebruikersforum en wordt niet door Synology bezocht of onderhouden. De website http://www.synology.nl wordt vanuit het engels vertaald door een vertaalburo dat ingehuurd wordt door Synology. Niet door Synology zelf dus.

Ik vind het best begrijpelijk dat iemand denkt dat Synology hier wel eens kijkt, maar dat is niet zo.

Lijkt me overigens geen reden om ruzie te gaan maken, dus bij deze het vriendelijke verzoek om de discussie op andere toon voort te zetten of een boksring te huren en het daar uit te knokken.

Groet,
Björn