data over netwerk of niet?

[zorakemu]

Damn site never quits, webcam models log in drunk, high, horny, ready to strip on live sex feeds all night. Adult cams lobby is wall-to-wall pussy: 18yo fresh faces, 40yo divorcees, preggo chicks, even grannies who still got it. Free sex cams let you lurk and jerk, but the real magic is private xxx chats where shell call you daddy while rammin a buttplug up her ass. Tip menu is dirt cheap, cam2cam makes her watch you nut, and the whole thing works without sign-up so you can ghost after you bust.

My dick practically lives on this sex cams page, cant resist the webcam models who squirt on command. Live sex shows run 24/7, pick any kink: feet, anal, JOI, cosplay, BDSM, whatever gets you off. Free adult cams rooms are packed with tips flyin, vibes buzzin, titties floppin. Slide into xxx live chats, turn on mic, tell her exactly how to stroke that toy so you both cum together. Mobile streams are smooth as butter, so you can hide in the garage and beat meat while wife watches Netflix.

This live sex platform is like a strip club in your pocket, bruh. Thousands of webcam models shake ass on adult cams every second. free milf sex chats previews let you window-shop, then you dive balls-deep into xxx chats for custom cumshows. Petite redhead? Got it. Thick ebony domme? Yup. Dude-girl couples tag-teamin dildos? Hell yeah. No account needed, just pick a room, crank volume, and stroke while she moans your username. Private shows start at like twenty cents a minute, cheaper than a damn beer.
1) https://freeadultcam69.com/

2) https://livecamsex.cc/

[DSGebruiker]

Uiteraard als je File Station gebruikt gaat er niks over het netwerk. File Station is immers een "web GUI" rechtstreeks op je NAS, alle file-operaties worden gewoon "lokaal" gedaan.

Over SMB is echter een ander verhaal...daar bestaat zoiets als "Server-Side-Copy" en dat doet wat je wil, namelijk de data "lokaal" houden bij een opdracht om tussen shared-folders te copien op dezelfde NAS.

Nu vanaf SBM V2 zou dat moeten bestaan, SMB2 FSCTL_SRV_COPYCHUNK echter weer ik niet of dat daadwerkelijk op Synology geimplementeerd is.

Als je BTRFS-filesystem gebruikt heb je ook zo'n enhancement.

-------------
Along with server-side copy support, a Btrfs specific Samba VFS Module was newly added with 4.1.0. This module improves the performance and efficiency of server-side copy operations on Btrfs backed shares, by using the Btrfs clone-range IOCTL. As of Samba 4.7.0, the VFS Module also offers support for FSCTL_DUPLICATE_EXTENTS_TO_FILE.
-------------

Onder de motorkap op Synology is "Samba" gebruikt en deze features zullen er dan wel inzitten zeker?


Je kan het snel zelf effe testen hé ;-) Doe effe een copy van vb een 1Gbytes file en je weet het direct....

[Birdy]

Als ik files of folders van de ene shared folder naar de andere wil verplaatsen (met Windows verkenner) gaan de data dan van de (Synology DS1019+) NAS naar mijn pc en dan terug naar de NAS.

Inderdaad.

Beter met File Station doen.

[Babylonia]

Zou aanraden het gewoon even te testen.  Kleine moeite, geeft je met zekerheid alle info.
Afhankelijk welke DSM versie en instellingen / set-up je gebruikt, zou dat mogelijk een verschil kunnen zijn?

Heb het zelf wel eens geprobeerd.  Voor mijn situatie kwam ik toen aan:

"Verplaatsen"  via de verkenner ging op "lokaal NAS niveau".
"Kopiëren"      via de verkenner ging over het netwerk heen.

[Briolet]

Maakt het een verschil als ik File Station van DMS zou gebruiken?

Heel veel. Als de data op hetzelfde volume staat hoeft FileStation alleen de index aan te passen bij een verplaats opdracht en hoeft er op de HD zelfs niets verplaatst te worden.

Maar zoals anderen aangeven: Waarom niet even testen met een grote file. Als dat binnen de nas zou gebeuren, moet verplaatsen tussen 2 shares op hetzelfde volume binnen 1 seconde klaar zijn.