Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM algemeen => Topic gestart door: tamme_tekkel op 16 december 2019, 08:27:49
-
hallo,
ik heb wat problemen met de download/upload snelheid.
het gaat over het volgende: ds216play, netgear X10 router en pc(i7 16Gb en ssd)
op de ds216play zit versie DSM 6.2.2-24922 Update 4. op pc is Windows 10
wat ik ook doe via de nas zelf of via de web browser van de pc.
het down/uploaden begint bij 50Mb/s en valt na 3 tot 5 sec terug naar 9,5Mb/s
wat doe ik fout ? kan iemand mij op weg helpen waar ik naar moet kijken ?
-
Je PC, heeft die verbinding met je router via een ethernetkabel of WiFi ??
En betreft het vele kleine bestanden of een enkel groot bestand ?
-
hallo,
ik heb van de nas en PC naar de router bekabeld
ik geloof dat het niet uitmaakt welke poort ik gebruik. momenteel
heb ik de aggregatie niet aan staan van de router.
het netwerk gedeelte is een Realtek PCIe GBE family.
geeft aan de snelheid is 1,0Gbps.
het probleem doet zich voor bij zowel kleine als grote bestanden.
hopelijk heb je hier iets aan
-
Ik zou eea eens testen met een tool zoals onderstaand. Het is goed om eerst even te checken of je de 100 haalt zodat je weet of het een netwerk of een nas ding is.
Neem wat verschillende groottes, het is normaal om de 100MB/s alleen te halen bij grote bestanden.
Snelheid wordt sterk beïnvloed door antivirus, encryptie op de NAS, achterliggende synchronisaties (Drive?) en nog veel meer zoals verkeerde settings op de SMB type, MTU block sizes, op ofwel de nas of je netwerkkaart. Soms is het zoiets simpels als een kabel (CAT 5 heb je wel nodig) of stekkertje.
https://www.raymond.cc/blog/download/did/726/
-
Veel te omslachtig dat tooltje. Je moet je ook registreren. Dat schiet niet op.
Gewoon een flink bestand overhalen van je NAS naar PC geeft evengoed een prima indicatie wat je kunt halen.
Zelf kom ik dan aan 112-113 MB p/s
[attachimg=1]
-
sorry dat ik niet meteen heb gereageerd op jou replay. vakantie tijd.
ik heb ondertussen een PB gehad die meld mij dat het beter is een switch er tussen te zetten.
ik heb router en nas de voeding eraf gehad en erop gezet. nog steeds hetzelfde probleem.
ik heb mu een switch van Netgear s8000 met port aggregatie.
nu heb ik wel een hogere snelheid. ik weet niet waarom het niet rechtstreeks op de x10 router van Netgear kan? ( een raadsel voor mij)
ik weet niet of dit wel de goede is, maar die heb ik nu deze snelheid van nas naar pc.
-
Is dat via filestation? Dat is altijd een stuk trager dan rechtstreeks.
-
Daar lijkt het inderdaad wel op. Via File Station (benadering vanuit een webbrowser).
Dat maakt inderdaad een hoop uit. Dat is niet echt efficiënt.
Lijkt in dat geval bijna hoofdzakelijk bepaald te worden door de componenten van de webbrowser zelf?
Er zit nogal wat verschil of men dat bijv. via Firefox doet, of de Google Chrome browser.
Upload (slepen van een bestand naar de NAS toe, vanuit de verkenner naar het web-scherm van File Station):
Resultaat met Firefox (maximum snelheid):
[attachimg=1]
Resultaat via de Google Chrome browser (maximum snelheid):
[attachimg=2]
Download vanuit File Station naar de PC toe, gaat dan wat vlotter.
Resultaat via de Google Chrome browser (maximum snelheid):
[attachimg=3]
Maar zoals te zien in een eerdere reactie (https://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/download-snelheid-38949/msg278265/#msg278265) hierboven. Als bestandsbeheer via de verkenner, en connectie met de NAS,
zit je gewoon aan ongeveer het maximum van een Gigabit netwerk.
Of men dan upload- of download maakt bij mij althans verder nauwelijks iets uit.
(https://www.synology-forum.nl/index.php?action=dlattach;ts=1576524827;topic=38949.0;attach=46995;image]https://www.synology-forum.nl/index.php?action=dlattach;ts=1576524827;topic=38949.0;attach=46995;image)
-
hallo,
volgens mij begrijp ik het niet helemaal.
als ik vanuit de browser de upload optie kies in het verkenner programma van de nas is deze dus niet snel ?
hoe kan ik dit dan wel goed afvangen zodat ik de 113MB/s krijg. als ik de foto's zie wordt ik wel 'n beetje jaloers.
wat moet ik doen om dit ook te bereiken.
ik weet niet wat te doen, dit is toch jammer verlies van snelheid over het netwerk bij een ds216play ?
graag advies aub ?
-
Hoe heb je de NAS als "host-naam" genoemd??
Host-naam ----> klik binnen je DSM gebruikersinterface op ----> Configuratiescherm ----> Netwerk ----> 1e tab Algemeen: "Servernaam"
....en welk vast intern LAN IP-adres heb je de NAS gegeven?
Klik dan binnen de "verkenner" van je Windows PC op: "Netwerk"
Tik in de adresregel van je verkenner dan in: \\[ Host-naam van je NAS ]
(Cryptisch omschreven binnen de rechte haken [..] de naam van je NAS)
Of....
\\[ het LAN IP-adres van je NAS ]
De eerste keer dat je dat doet, zou je erna de inlog gebruikersgegevens van je NAS moeten ingeven.
Als je die inloggevenes laat onthouden, is dit een eenmalige handeling,
en kun je vervolgens je NAS benaderen op een wijze alsof het een directory is van je PC / laptop.
-
hallo,
Een servername heb ik, vast ip heb ik ook.
in verkenner van windows probeer ik het volgende:
\\ip --> \\[ip]
\\servernaam --> \\[servernaam]
krijg de melding netwerk niet gevonden.
in de verkenner staat wel icoontje van de nas. als ik hierop klik logt hij in op ip en poortnummer.( normale inlog via webbrowser)
in file service; SMB staat aan en workgroup klopt met de pc. Hij geeft zelfs in blauwe kader aan:
PC (windows explorer) \\servername
wat nu ?
-
In de NAS voor SMB kiezen onder de knop "Geavanceerde instellingen" voor:
"Maximum SMB protocol: SMB3
"Minimum SMB protocol: SMB2 (of eventueel SMB1, als je nog een oude Windows 7 of 8 versie gebruikt).
Windows 10 ondersteunt SMB2
-
hallo
smb minimum stond op smb1 deze op smb2 geset omdat ik in w10 werk.
zie foto hoe instellingen staan.
zelfde resultaat. kan netwerk niet vinden
-
Met wat ik eerdere zie:
\\ip --> \\[ip]
\\servernaam --> \\[servernaam]
Wel zonder die rechte haken heh? Dat is alleen maar om een algemene omschrijving neer te zetten,
waarbij je de situatie van je eigen host-name of IP adres moet invullen (ook geen spaties).
Zet de virusscanner eens uit. Misschien blokt die wel netwerken?
-
hallo,
ik was een beetje onhandig dit zo te omschrijven. ik had beide geprobeerd met het zelfde resultaat.
bij quickconnect zag ik dat je ook met directory's kon weken.
nu heb ik dit geprobeerd:
\\servername\photo. en ook andere directory's. dit werkt wel.
alleen de root lukt niet. waarom niet weet ik niet.
nu heb ik wel een hogere snelheid. zie bijlage.
-
Een klein poosje terug heb ik ook over die snelheid een bericht gemaakt en daar veel nuttige tips gekregen en daar is een ander vervelend probleem mee opgelost. Twee jaar terug heb ik mijn hele interne netwerk met cat6-draad vernieuwd. Sinds kort heb ik alle draad tussen de diverse computers en NASsen aangesloten op cat7-draad.
Ik heb wel al gemerkt dat het sterk afhangt van de computer die je gebruikt voor het copiëren. Als ik met een i5-computer copieer haal ik afhankelijk van het soort (eventueel gecomprimeerd) bestand (wav, mp3 of jpg) vaak een snelheid van over de 110 Mb/s. Maar wanneer ik dan dezelfde bestanden copieer met een AMD-computer blijft de snelheid rond de 75 Mb/s. hangen.
Maar ik zat eigenlijk nog altijd met een ander zeer irritant probleem van een iedere keer wegvallende ftp-verbinding.
Wanneer je daar ook last van hebt ga je naar >
- Bestandservice
- SMB/AFP/NFS
- Geavanceerde instellingen
- Kies min. SMB2, max. SMB3
- Opportunistick locking inschakelen
- SMB2-lease inschakelen
En de verbinding valt nu nooit meer weg....... :-)
-
hallo
gelukkig nieuwjaar, hopelijk alles goed gegaan naar de jaar wisseling?
het kan misschien zijn dat het aan de bekabeling ligt. Het zijn niet allemaal cat6, 7 of 8 kabels.
ik heb al nieuwe kabels besteld, dat ga ik dan eerst proberen.
ik hoop het later dan te laten weten of het gelukt is.
-
Een beetje overdreven om naar CAT7 te gaan in de doorgaans 1 Gbit netwerk verbindingen. (https://planetechusa.com/demystifying-ethernet-types-difference-between-cat5e-cat-6-and-cat7/)
CAT 5E zou al prima kunnen voldoen. Met CAT 6 heb je eigenlijk al geen risico's m.b.t. snelheid en bandbreedte in een normaal thuis netwerk.
Beter is te kijken naar de kwaliteit van geleverde kabels.
Géén CCA (met koper bedekte aluminium kerndraden, waar veel tegenwoordig geleverde kabels aan voldoen),
maar echt "koper" kerndraden van je kabels.
Kies dan bij voorkeur ook nog eens minimaal voor een algemene afscherming van kabels, maar beter nog dubbel afgeschermd.
-
hallo,
bedankt voor de link. nu snap ik het meer.
als ik het goed begrijp heb ik nu niet de goede kabels, denk ik ?
die ik nu heb, heeft geen afscherming.
dus dan toch maar wachten op de kabels. duurt nog even bij China.com.
als ik ze vervangen heb laat ik iets weten hoe het er voor staat.
ik heb goede hoop.
-
"China.com"
Ben ik benieuwd wat voor kabels je hebt besteld?
Zoals aangegeven is de kwaliteit van kabels belangrijk. Beslist géén CCA (met koper bedekte aluminium kerndraden).
Juist bij dat soort niet te controleren producten van die Chinese sites, is de kans groot dat je rotzooi krijgt geleverd.
Zie een test hoe de samenstelling te controleren van kabels met DIT YouTube filmpje (https://www.youtube.com/watch?v=hwyIkKoBqdI)
Verkeerde samenstelling + ook nog eens onvoldoende gewiste draadparen < HIER > (https://www.youtube.com/watch?v=ojFPdg7DGvk) (vanaf 1 minuut 40 seconden).
Vervolg wat verderop met daadwerkelijke test vanaf 5 minuten 13 seconden.
Artikeltje en test met goede meetapparatuur op < tweakers.net >
(https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1491393/0)
-
hallo,
bedankt voor deze mooie filmpjes met uitvoerige uitleg.
nu is het me wel duidelijk dat je bij een lage prijs vaak een slechte kabel krijgt.
ik vind bij een van de opties alleen jammer dat ik dan de kabel kapot moet knippen om te kijken of deze goed is.
andere optie is de weerstandsmeting. deze is wel te doen bij een goede referentie bij welke lengte welke ohmse
weerstand er moet zijn. dit omdat aluminium een andere weerstand heeft als koper.
je ziet ook af en toe vergulde pennen van de stekker. Wat heeft dit dan voor invloed op het gebruik ?
-
In principe voldoet ook CCA kabel aan de specificaties, dus zal het voor de downloadsnelheid wel meevallen. Bij een cat5e specificatie moet je gewoon de 1 gbit kunnen halen. (Bij mij is 80% cat 5e) Ik denk eerder dat het verschil tussen koper en CCA in de duurzaamheid zit. Bij aluminium in de kern zal je op den duur eerder slechte contactpunten krijgen.
Het goed leggen lijkt me belangrijker. Dus geen scherpe bochten in de kabel leggen als je een hoek om moet.
alleen jammer dat ik dan de kabel kapot moet knippen om te kijken of deze goed is
Zelden nodig. Meestal staat het gewoon op de kabel gestempeld. En verder zie je op het snijvlak van de draadjes dat er een aluminium kern in zit.
-
Je hebt duidelijk niet de filmpjes zelf bekeken.
Kabels die in werkelijkheid niet aan de specificaties voldoen, ondanks dat het erop staat.
Rotzooi in = rotzooi uit !! - Goedkoop = Duurkoop !!
Bij aankoop echt heel goed de beschrijvingen lezen van de samenstelling van kabels. CU = koper CCA = CCA
En mogelijk beter bij een Nederlandse leverancier.
Heb je beter verhaal om het terug te sturen als het er niet aan voldoet.
Ik krijg de indruk dat het eigenlijk steeds moeilijker wordt überhaupt nog fatsoenlijke kabel te kunnen krijgen?
Heb enkele jaren geleden wel kabels gekocht waarvan ik "dacht" dat ze goed waren.
Inderdaad wel met voldoende twisting van de draadparen, voldoet aan een koper kern e.d.
Maar blijkt de kunststof mantel aan de buitenkant na enkele jaren te barsten / scheuren.
Met name in bochten, of net achter de stekker. Op meerdere plekken achter elkaar.
Kun je nog wat uitbuigen, en kijk je zo op de afscherming of kerndraden er binnenin.
-
Je hebt duidelijk niet de filmpjes zelf bekeken.
Kabels die in werkelijkheid niet aan de specificaties voldoen, ondanks dat het erop staat..
Juist wel. In dat filmpje is het juist geen Cat 5e kabel, maar nep kabel. Dat is heel wat anders dan CCA kabel die wel Cat 5e is.
Als je één paar rotte appels tegenkomt, betekend dat niet dat alle appels rot zijn. Dat filmpje zegt dus niets over echte CCA Cat 5e kabel.
Maar blijkt de kunststof mantel aan de buitenkant na enkele jaren te barsten / scheuren.
Met name in bochten, of net achter de stekker.
En dat heeft weer niets met de categorie van doen, maar met de fabrikant. Je hebt goede en slechte. Je hebt mantels die je alleen in pijp mag gebruiken (PE) en mantels die je open mag leggen (PVC). Dat heeft te maken met de brandgevoeligheid dan de gebruikte kunststof.
-
Je snapt weinig van de werkelijke situatie en de achterliggende problematiek. Jij gaat uit van "kloppende" theoretische certificering.
(Aluminium heeft circa 40% meer weerstand / demping tegenover koper).
Heeft verder geen zin om er verder over te discuseieren als het gros er niet aan voldoet.
Ik wil juist waarschuwen voor dit soort misstanden !!
Bestellingen via oncontroleerbare bronnen als "China.com" lijken juist eerder dit soort misstanden te bestendigen,
in plaats van meer helderheid erover te hebben. En de vraag of problemen waarmee het onderwerp juist is gestart op te gaan lossen?
De vraag waarmee is gestart:
ik heb wat problemen met de download/upload snelheid.
-
hallo bedankt voor je antwoord.
het gaat over de up-/download snelheid. deze is al omhoog gegaan naar ongeveer
70MB/s. ik hoop toch wel te kunnen komen aan de 100MB/s. (streven) max. 120MB/s is denk ik niet haalbaar voor mij.
wat kan ik nog doen daaraan? nog wat instellingen misschien?
-
120 MB/s is inderdaad niet haalbaar.
112 - 113 MB/s zou moeten kunnen. Bij een groot bestand, met wat ik eerder als praktische waarde in een plaatje (https://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/download-snelheid-38949/msg278265/#msg278265) laat zien.
Bij vele kleine bestanden gaat de snelheid naar beneden.
Vergelijk een aantal cijfers welke door Synology zelf ter beschikking worden gesteld:
https://www.synology.com/nl-nl/products/performance#1_2bay
Min of meer vergelijkbaar model met die van jezelf is de DS218play
Synology geeft heel realistische cijfers.
Indertijd mijn model NAS, de gegevens wat Synology indertijd opgaf, klopt prima met wat ikzelf altijd praktisch heb gemeten.
-
Ik ga niet het hele Topic doorlezen maar, probeer erachter te komen of het de NAS is, sluit de NAS direct aan op je PC (met een betrouwbare UTP kabel), dan gewoon testen (bestanden overzetten) of testen met ATTO (https://www.atto.com/disk-benchmark/).
[attachimg=1]
-
hallo birdy,
als ik het programma ATTO download en installeer krijg ik ook andere programma's
geïnstalleerd in Chrome. dit is vreemd ?
ik wil het wel proberen wat jij schrijft maar ik wil niet meteen allerlei sub programma's erbij krijgen.
heb jij misschien een versie zonder deze bij gift ?
onder tussen andere kabels geprobeerd (cat6) deze geven iets meer snelheid.
-
Ik heb ATTO al een tijd Versie 2.46 het zijn 2 bestanden, geen installatie maar gewoon draaien.
-
als ik het programma ATTO download en installeer krijg ik ook andere programma's
geïnstalleerd in Chrome. dit is vreemd ?
Heb de nieuwste gedownload en geïnstalleerd maar ik zie geen andere programma's geïnstalleerd in Chrome.