Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM algemeen => Topic gestart door: DarkEagle op 26 november 2014, 18:23:46
-
Goedenavond heren,
Ik ben Peterpaul van der Velden. Ik heb net een nieuwe DS214+ gekocht en had er een vraagje over.
Ik heb hier nu 2 maal de red pro 4TB en deze staan nu in RAID. SHR om precies te zijn. Zo zijn ze met opstarten neer gezet. Maar ik vroeg me af of het niet verstandiger is om deze niet meer in raid te zetten en de tweede schrijf gewoon te gebruiken als back-up (dus elke nacht een back-up laten doen).
Is het dus nog mogelijk die RAID uit te zetten en hem een back-up laten maken elke nacht?. Of wat vinden jullie ervan?
-
Mijns inziens moet je ook bij raid een backup maken. Omzetten van Raid naar bijvoorbeeld JBOD kan wel, maar dan ben je wel je data kwijt. Dan eerst een backup naar bijv een externe disk maken.
-
Als je vind dat een kopie naar een tweede schijf in je Nas voldoende backup is kun je ze net zo goed in raid laten staan.
Dan is de "backup" automatisch.
-
Het hangt er vanaf of de data die op de NAS staat de werkdata is. Anders geformuleerd: staat de data op de NAS ook al op een andere plek bijv. de Desktop.
Als dat antwoord 'nee' is dan is Raid-1/SHR dus geen backup want elke wijziging die je aanbrengt wordt tegelijkertijd ook op de mirror aangebracht. verwijder je dus iets dan ben je die data volledig kwijt. (Tenzij je de prullenbak inschakelt maar dat is weer behoorlijk ruimtevretend)
Met Raid-1/SHR ben je dus enkel beschermd tegen een enkelvoudige HD uitval. je hebt geen bescherming tegen gebruikersfouten of hardware fouten.
Conclusie: met Raid-1/SHR heb je dus een aparte externe backup nodig.
-
Ik heb het zelfde, heb gewoon een USB harddisk aan de NAS hangen waar wekelijks een back-up op wordt weggeschreven. Heb je het beste van beide.
-
Als b.v. Synolocker of een toekomstige hijack je nas encrypt heb je dan ook twee encrypted drives ??? Als je drives gespiegeld zijn ??
Mede iets om mee te nemen in de overweging ???
Een externe offline of usb drive heeft toch wel iets.
-
Vreemd genoeg heeft nog niemand (met probleem Synolocker) dit laten weten maar ik vermoed dat ook de Mirror versleuteld is en ook dat een evt.externe backup ook versleuteld zal gaan worden als het niet tijdig ontdekt wordt.
-
Lijkt mij logisch dat beide schijven dan versleuteld zijn, is immers mirror.
We hebben ook meegemaakt dat de backup ook was versleuteld door het maken van een backup van de besmette bestanden.
-
Dat bedoel ik maar.
Maar je losgekoppelde usb drive die je ook nog van de netspanning hebt afgehaald niet.
Positief backup punt.
-
Ook een losgekoppelde drive helpt helemaal niets.
Als je data encrypted is en je maakt een full backup is je backup ook encrypted.
Alleen een differential backup die slim genoeg dat hij ziet dat de files verandert zijn (dus niet alleen naar datum of afmetingen kijkt) helpt hier tegen.
Dan heb je nog een oude niet encrypted versie. Tevens zie je dan sneller dat er iets mis is omdat je backup ineens lang duurt en veel groter dan normaal is.
-
Ach. Het is maar hoe je het bekijkt. Als je data encrypted is en je HEBT een goeie full backup dan kan je tevreden zijn.
Verder vind ik dit een goed forum voor synology gebruikers. Mag er graag op neuzen.
-
Met encrypted bedoelde ik door synolocker :lol:
-
Vandaar dat het beste is om met periodieke backups te werken bijv. eentje dagelijks en op een ander device wekelijk of wekelijks/maandelijks en nog beter dagelijks/wekelijks/maandelijks. Waarbij desgewenst ook nog gedifferentieerd kan worden naar welke data langer wordt opgeslagen. Beetje vergelijkbaar met wat Time machine doet.
Kans dat alle backup encrypted zijn wordt dan kleiner. kost geld maar dan heb je ook wat.