extreem verschil in data

[Bobo36]

Ik heb mijn "oude"nas (207+) niet weggedaan toen ik de nieuwe 214+ kocht maar in het netwerk laten hangen als backup. Werkt prima daaromtrent nog steeds geen op- of aanmerkingen. Wat mij echter opviel was dat als ik bij de eigenschappen van een van de mappen kijk, deze een grootte had van 710 GB, eronder staat echter "benodigde ruimte op de harddisk" 2,18 TB. ?
Dezelfde map op mijn 214+ geeft aan 710 GB, eronder staat echter "benodigde ruimte op de harddisk" 710 GB. Als ik de bestanden vergelijk zijn ze exact hetzelfde. Kijk ik in de dsm van de 207 kan ik bij schijfbeheer zien dat er inderdaad meer dan 2 TB aan ruimte van de harddisk in gebruik is. Weet iemand hoe dit kan ??

[Babylonia]

- Mogelijk meerdere (vele) achterliggende backup-versies van data op de oude NAS, die op de nieuwe NAS niet is meegenomen?
- Prullenbakken die niet leeg zijn gemaakt?

[Briolet]

Ik zou het ook op de prullenbak gooien. Het makkelijkst is om in de taakplanner gewoon een script aan te maken om dat wekelijks of maandelijks te doen. Dan hoef je er zelf niet meer aan te denken.

[Birdy]

Omdat je de DS207+ alleen voor backup gebruikt is mijn vermoeden dat het in de backup met versies/incremental echter, er is dan data die je niet ziet, zit dus in verborgen mappen.
De vraag is dan ook, welke backup gebruik je ?

[Hofstede]

Tenzij de DS207+ via een onofficiele weg is gepatcht zijn prullenbak en backup versies niet van toepassing. De DS207+ draait op DSM 3.1 en die kende dat nog niet.

[Birdy]

Dat is waar.

[Bobo36]

Hoi allemaal, sorry voor mijn late reactie, ben flink ziek geweest. 
Neen ik gebruik geen backup programma maar kopieer en plak de bestanden gewoon in de desbetreffende map, werkt prima. Ik heb 3 maal de bestanden, een keer op de pc, een maal op een externa harddisk en een maal op de "oude" Nas. Ik heb twee afbeeldingen toegevoegd om het misschien wat duidelijker te maken. Afbeeldingen 1 zijn de twee harddisken in de Nas van ieder 1,5 terra en als JBOD geschakeld. De 2e afbeelding is van de backupmap op de nas (rechtermuisknop en dan eigenschappen) je ziet hier meer dan 16 terrabyte op staan Dat kan helemaal niet want de schijven zijn opgeteld helemaal niet zo groot. De bestanden zijn normaal te benaderen en te openen. Weet iemand wat dit kan zijn. ? prullenbakken enz. zijn allemaal leeg.

[Birdy]

Hopelijk ben je weer helemaal ok 

Ik heb het idee dat het programma, in 2e plaatje, EXT3 of JBOD niet helemaal snapt.

 

[Bobo36]

Hoi Birdy, ja de getallen door jou omcirkelt kloppen exact. Die jou lijken te kloppen, kloppen ook als ik ze vergelijk met de andere backups. Ja dat 21 terra compleet van te gekke is meen ik ook maar het vreemde is dat hij het wel aangeeft. Ik werk al jaren met data maar dit heb ik nog nooit gezien. (misschien een programmeerfout ) 

[Birdy]

Maar met welke software kijk je eigenlijk ? Het is niet Windows verkenner zo te zien.

[Bobo36]

Toch is het de verkenner van Windows 10 hoor. 

[Hofstede]

Dit is gewoon Windows verkenner die een inschattingsfout maakt op basis van de schijf eigenschappen die voor de share uitgelezen worden. Windows maakt een schatting van de ruimte die files op een schijf in beslag nemen aan de hand van de minimum allocation size. Als die groot is, en veel bestanden zijn in werkelijkheid veel kleiner dan deze allocation size dan gaat die schatting compleet fout. Ook kan het zijn dat de oudere SAMBA versie die in DSM 3.1 word gebruikt de allocation size fout rapporteert aan Windows,
Wat je het beste kunt doen is dat getal in Windows negeren. Wat je in DSM zelf ziet is wel betrouwbaar.

EDIT: Heb het zojuist even gecheckt met mijn DS207+ en het is inderdaad de NAS die een foute minimum allocation size doorgeeft aan Windows, waardoor Windows een fikse rekenfout maakt. Dit is dus blijkbaar een bug die in latere versies van DSM is verholpen.

[Bobdroid]

Wellicht gebruik je Timebackup? Die geeft in een verkenner de hoeveelheid van alle data van alle timestamps weer,  terwijl alleen werkelijk gewijzigde data wordt opgeslagen.

[Hofstede]

Nee, dat was ook mijn allereerste gedachte maar @Bobo36 heeft al aangegeven dat hij geen backup programma gebruikt maar de files gewoon naar de NAS kopieert. En de DS207+ kent geen Timebackup.
Zoals gezegd, ik zie hetzelfde op mijn DS207+ en CS407. Het is een bug van DSM 3.1.

[Bobo36]

Hoi hofstede. Bedankt voor je antwoord ( aan iedereen trouwens die meegedacht hebben) vind het vervelend als er iets gebeurd en ik kan niet achter het hoe en waarom komen. Ik denk dat jij gelijkt hebt, bedankt.