Komt Synology met Thunderbolt?

[ATOWAPaul]

Er gaan geruchten dat Intel zijn Thunderbolt technologie breder gaat inzetten dan de Mac wereld (zie o.a. http://nl.hardware.info/nieuws/25742/in ... april-2012). Als dat gebeurt maakt deze technologie in mijn ogen een goede kans om de markt te veroveren.

Is er een kans dat Synology binnenkort de Thunderbolt technologie gaat implementeren? Ik werk bijna uitsluitend met video en zie een visioen van echt snelle data overdracht (moeten nog even de HD's (SSD) en de netwerken (T 10 Gigabit) worden geüpgraded natuurlijk).
Ik zag dat de nieuwe DS1511 in link aggregation modus al bloedsnel is, dus het tempo zit er al wel aan te komen.

Wie weet er iets over te melden?
Paul

[Nelesss]

Ik snap niet wat jij hier aan hebt? want je werkt via het netwerk. Dus dat heeft niks met thunderbolt te maken.

[ATOWAPaul]

Mijn punt is nou juist, dat ik NIET via het netwerk kan werken, daarvoor is het echt te traag. Gigabit is de norm. Ik werk met HD video en het lezen en schrijven van en naar de DS1010 gaat daarvoor veel te langzaam. Ook USB en Firewire zijn te langzaam. EEN clip is bij mij heel vaak groter dan 1GB, 10GB of meer zijn geen uitzondering en ik heb per film zelden minder dan 30 clips, soms meer dan 50. Ik werk met de nieuwe CANON XF100. En dan hebben we het nog niet over 3D, de eerste camera's zijn er al. Bijschakelen van de GPU bij het renderen is ook al lang niet nieuw meer. Snelheid, snelheid, snelheid, anders word ik hyper van de koppen koffie tussen twee bewerkingen. Daarom wacht ik met smart totdat de andere schakels van de keten berekend zijn op de echt grote hoeveelheden data die heen en weer moeten.

Kortom de datastromen en de behoefte zijn met succes gecreëerd, de hardware nog lang niet, een T-10 Gigabit netwerk met bijpassende hardware is eigenlijk gewenst, maar nog niet betaalbaar voor de amateur. Als je op internet kijkt, zie je bijna geen aanbieders en over prijzen wordt helemaal niet gesproken. Misschien gaat Intel dat veranderen, vandaar mijn thread. Maar jij kunt me dus helaas ook niets wijzer maken. Iemand?

ATOWAPaul

[Björn]

Ok, dat kan, maar dan heb je dus geen NAS, maar een DAS nodig (Direct Attached Storage). Synology maakt NAS. Voor Thundebolt storage heb je fabrikanten zoals Lacie en iomega.

[ATOWAPaul]

" Ok, dat kan, maar dan heb je dus geen NAS, maar een DAS nodig (Direct Attached Storage). Synology maakt NAS. Voor Thundebolt storage heb je fabrikanten zoals Lacie en iomega."

Bijna goed. Nu nog een Thunderbolt DAS die ik vanuit twee Macs kan gebruiken via een even snel netwerk. Maar mijn vraag is impliciet wel beantwoord. Ik wacht de ontwikkelingen maar een jaartje of zo af. Ik dacht werkelijk dat Synology vooraan liep in de ontwikkelingen, maar kennelijk gaan die niet zo snel als ik zou willen. :-(
Over LaCie gesproken, goede producten, maar belabberde service, is mijn ervaring. Ik durf hun spullen niet meer te kopen.
Paul

[Robert Koopman]

Waarom de data niet op een paar flinke SSD's zetten?
Als netwerken te langzaam zijn moet je dat niet gebruiken.
De SSD's die in een PCI slot passen zijn onnatuurlijk snel.......
Ok, ook nagenoeg onbetaalbaar maar wel snel!

[Björn]

Bijna goed. Nu nog een Thunderbolt DAS die ik vanuit twee Macs kan gebruiken via een even snel netwerk. Maar mijn vraag is impliciet wel beantwoord. Ik wacht de ontwikkelingen maar een jaartje of zo af. Ik dacht werkelijk dat Synology vooraan liep in de ontwikkelingen, maar kennelijk gaan die niet zo snel als ik zou willen. :-(
Over LaCie gesproken, goede producten, maar belabberde service, is mijn ervaring. Ik durf hun spullen niet meer te kopen.
Paul

Toch volg ik je relaas niet. Het is net als zeggen dat je dacht dat Mercedes zo voorliep en dat het je tegenvalt dat ze de met de laatste nieuwe vliegtuigtechnologie geen vliegtuig hebben gebouwd
Synology maakt NAS devices, dus Network Attached Storage. Thunderbolt = DAS, dus Direct Attached Storage. Dat soort apparaten kun je verwachten van fabrikanten die nu hardware maken die je met USB, FireWire of eSATA aan de PC hangt.

[Deaddust]

Volgens mij hebben we het hier over een paar verschillende dingen.

NAS in principe bedoeld voor het centraal opslaan van gegevens? Wanneer je met veel grote bestanden werkt word het vaak alleen gebruikt om na bewerking centraal op te slaan. Denk aan een bluray rip die je streamed naar een tv. Meeste NAS boxen kun je maar met 1 of 2 x 1Gb netwerk koppelen. Wanneer je bijv. 10Gb interface op je NAS wil kom je vaak bij apparaten uit die voor de consument niet te betalen zijn. Daarbij heb je dan ook in je pc een 10gb nic en 10 gb switch nodig.

DAS alle storage die niet via het netwerk gaat in principe altijd sneller dan NAS of zelf SAN mits het maar snelle schijven zijn en bij videobewerking ook veel IOPS. ( hiervoor is ssd dan de beste keus) of momenteel volgens mij de lacia thunderbold disk.

Als dit alle niet snel genoeg voor je is dan moet je volgens mij of veeeel geld investeren of wachten op een nieuwe technologie

Dit heeft volgens mij verder niks te maken met het wel of niet "voorop" lopen van synology qua technologische ontwikkeling maar gewoon kijken naar de vraag in de markt.

Kort samengevat ik denk niet dat synology snel op een NAS met thunderbold komt omdat mensen daarvoor een DAS schijf kopen.

[peter.de.groote]

" Ok, dat kan, maar dan heb je dus geen NAS, maar een DAS nodig (Direct Attached Storage). Synology maakt NAS. Voor Thundebolt storage heb je fabrikanten zoals Lacie en iomega."

Bijna goed. Nu nog een Thunderbolt DAS die ik vanuit twee Macs kan gebruiken via een even snel netwerk. Maar mijn vraag is impliciet wel beantwoord. Ik wacht de ontwikkelingen maar een jaartje of zo af. Ik dacht werkelijk dat Synology vooraan liep in de ontwikkelingen, maar kennelijk gaan die niet zo snel als ik zou willen. :-(
Over LaCie gesproken, goede producten, maar belabberde service, is mijn ervaring. Ik durf hun spullen niet meer te kopen.
Paul

 een DAS die je tegelijk op meerdere Mac's kan gebruiken... denk het niet zal er NOOIT KOMEN
sorry
Maar je wilt VEEL voor weinig of geen geld
als een Synology met 1 of 2Gb nic's die gebundeld zijn d.m.v. dynamic link aggregation naar een degelijke gigabit switch en je Mac's idem heb je voor een mooi bedrag en mooie oplossing

10Gb Netwerk / fibre channel kost een pak meer  
uiteraard is het gebruik van degelijke disks ook aan te raden voor de snelheid...
daarmee bedoel ik niet de WD20EARS of WD30EZRX  
als je de mogelijkheid hebt om een 2e netwerk kaar in je mac te steken (geen iMac of Macbook) overweeg dan eens een 2e Gigabit of een 4 poort Gigabit kaart er in te steken
een degelijke switch die dynamic link aggregation aan kan en voldoende poorten heeft
hoe staat je DS1010+ ingesteld ? wat gebruikje je om naar je volume te gaan ?
AFP ? SMB? iSCSI ? NFS ?
probeer eens een iscsi lun aan te maken

HAVE FUN