Unrar actief. Klopt dat?

[Klusvogel]

Hallo allemaal,

Eergisteren heb ik een bestand gedownload van Spotnet. Dit, zoals altijd, gedaan met SABnzb.
Vandaag was hij nog bezig met het uitpakken van het bestand ( 10 gig). Ik kon hem niet afbreken of wissen, dus ik heb SABnzb verwijderd.
Mijn NAS (212j) blijft echter vrolijk doorratelen. Voor de zekerheid de andere grootverbruiker op de NAS uitgezet: Surveillance-station, maar hij blijf druk.
In de taskmanager gekeken en het blijkt dat hij ca. 130 MB geheugen gebruikt voor unrar. Klopt dit? Er is geen andere toepassing die zoveel geheugen gebruikt. Het lijkt wel of het uitpakken van het bestand gewoon doorgaat, terwijl SAB weg is.
Hij is echt super traag (en hij is al niet echt snel van zichzelf.....)

Ik ben benieuwd naar jullie mening..

Groeten Remo

[Klusvogel]

Nou is ie ineens rustig geworden en is unrar verdwenen uit de lijst met processen.
Ben nog wel benieuwd naar waar die unrar vandaan kwam.....

Nu SAB maar weer installeren.

Gr. Remo

[Babylonia]

Uitpakken van een gecomprimeerd bestand gebeurt met een programmaatje om dat uitpakken te kunnen uitvoeren.
Unrar is zo'n programmaatje.

https://en.wikipedia.org/wiki/Unrar
https://www.rarlab.com/rar_add.htm

[Klusvogel]

Ja, dat weet ik. Maar omdat ik SAB had verwijderd en downloadstation niet heb geiinstalleerd, vroeg ik mij af waar deze unrar vandaan komt.

[Briolet]

Synology heeft een paar jaar geleden 7-Zip toegevoegd aan de standaard installatie. Die kan ook rar bestanden uitpakken. Maar ook unzip en unrar staan nog steeds op de nas, zodat pakketten dat zullen blijven gebruiken.

Blijkbaar loopt het uitpakken geheel onafhankelijk van het geïnstalleerde pakket.

[Birdy]

Heb SABnzbd even geïnstalleerd en gekeken:

Synology: UNRAR 5.21 freeware Copyright (c) 1993-2015 Alexander Roshal
SABnzbd: SUNRAR 5.71 beta 1 freeware Copyright (c) 1993-2019 Alexander Roshal

Beide zijn te zien als unrar in taskmanager indien gebruikt.

[Babylonia]

Maar omdat ik SAB had verwijderd en downloadstation niet heb geïnstalleerd, vroeg ik mij af waar deze unrar vandaan komt.

Het zou ook best kunnen zijn dat een gedownload bestand een "zelf uitpakkend" bestand betreft.
Dan is aan het hoofdbestand een stukje "unrar" uitpak code gekoppeld, om het uit te pakken.

[Briolet]

Het kan, maar het zou een extra security issue zijn als een pakket de executable in een download activeert, i.p.v. het zelf te gaan uitpakken.

[Klusvogel]

Bedankt voor jullie reacties!

Ik ben bang dat jullie slimmer zijn dan ik ;-))
Dit gaat mij toch boven mijn pet. Ik dacht: "misschien is er een simpele redenatie voor".

Gelukkig loopt alles weer zoals het hoort. Ik hoop niet dat dit vaker gaat gebeuren, want al met al gaat er toch enkele uren inzitten voor je alles hebt uitgezocht en hersteld......

Groeten Remo

[dvandonkelaar]

Rarren en unrarren duurt altijd lang op de NAS. Daar is de CPU te ‘zwak’ voor.
Tenminste, het licht aan de gewenste/aanwezige compressie.

Je had ook SAB kunnen stoppen en kijken of dit probleem op zou lossen, maar dat is mosterd na de maaltijd.
In het verleden heb ik wel eens vaker gezien dat een proces. Ik lees nergens dat de NAS herstart was na het verwijderen, waarschijnlijk had dat het probleem ook opgelost.

Neemt niet weg dat het verstandig is de config van SAB te backuppen, dan ben je in zo’n situatie relatief snel weer up-and-running.

[Klusvogel]

Het probleem was dat SAB niet wilde stoppen. Ik kon hem herstarten, maar dan ging hij daarna vrolijk door.
Ook opnieuw opstarten van de NAS veranderde dat niet

[Dutchnova]

Mss ff een hele andere invalshoek maar waarom werk je niet met het download station van de synology ?
Die werkt prima en heb je geen omkijken naar.
Of het moet om je belasting van je cpu gaan want dat is wel wat meer met download station.
Ik download ook veel en vind het download station prima werken.

[Klusvogel]

Ik ken downloadstation niet, dus geen ervaring mee.

Ik selecteer wat ik wil downloaden op bijv. Spotnet en SAB doet vervolgens al het werk.
Daar heb ik dus verder ook geen omkijken naar. Kan dat met nog minder omkijken dan?

Dit gaat allemaal op de NAS, dus met de processor van de NAS en die is inderdaad niet snel, maar het gaat prima, op de achtergrond zonder lawaai en met weinig stroomverbruik. De enige andere taak van de NAS is Surveillance statiaon.
Vroeger gebruikte ik ook DS audio, maar sinds ik Spotify heb, heb ik dat nooit meer gebruikt ( o.a. omdat de NAS zo traag is)

[Dutchnova]

Download station is een package en gratis te downloaden.
Doet ook alles zelf , repareren en uitpakken.
Of je minder omkijken hebt dan nu weet ik niet maar omdat je nu problemen ondervind met sab stelde ik dat voor.
Ik werk ook met spotnet e.d.

Mijn nas is ook traag en daarom speel ik muziek en films vanaf de nas via een Nvidia shield mediaplayer.
Geen gedoe met niet ondersteunende video of geluidsformaten.

[Robert Koopman]

In vroeger tijden was sabnzbd ook veel zwaarder dan Download Station.
Die laatste is een package van Synology zelf.
Ik gebruik het inderdaad al jaren naar volle tevredenheid.