Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM algemeen => Topic gestart door: polleke1948 op 26 augustus 2015, 15:41:30
-
Naast het admin account heb ik ook nog een ander administratie account aangemaakt.
Daar waren onder File station de volumes 1 en 2 zichtbaar en toegankelijk.
Geen idee wat voor stoms ik heb gedaan, maar de volumes zijn nu niet meer zichtbaar onder dat account.
-
Volume1 en Volume2 zijn toch geen gedeelde mappen?
Of heb je deze zelf ooit aangemaakt?
-
Nee hoor, dat dacht ik niet, maar dat zijn gewoond de 2 harddisks in de NAS.
Ze worden wel zichtbaar als ik inlog als admin.
-
Volgens mij heb je dus 2 x 1 volume gemaakt in Opslagbeheer t.w. "volume1" en "volume2".
Daarna 2 gedeelde mappen gemaakt, per volume, en deze heten "Volume 1" en "Volume 2" n.a.v. dit bericht. (http://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/opnieuw-installeren/msg154446/#msg154446).
Even voor de duidelijkheid: Waar of niet waar.
Geen idee wat voor stoms ik heb gedaan, maar de volumes zijn nu niet meer zichtbaar onder dat account.
Dat weet ik ook niet.
Wat ik zou doen, om een zoektocht te vermijden, is dat andere administratie account verwijderen en weer opnieuw maken.
Zorg er wel voor dat, als je HET admin account is disabled, dat je die eerst enabled met dat andere administratie account.
-
Bedankt voor de raad.
Dat had ik al gedaan, maar het zit me gewoon dwars dat het niet lukt ;D
-
Als die gebruikers ook nog in een groep zitten(bijvoobeeld users of administrators) en die groepsrechten hebben geen toegang dan kun je er niet bij.
Deny gaat boven Access.
-
Nou, geachte heren en dames, deze 70 jarige komt er niet uit.
Als ik een nieuw account aanmaak met admin rechten dan heeft de nieuw account ook geen toegang tot volume 1 en 2.
Ik ben bereid alle door jullie gewenste screenprints van de instellingen onder elkaar op een website te zetten zodat jullie misschien zien wat er fout is.
http://www.legierse.com/Voutje.html
-
Je website laat zien:
[attachimg=1]
Wat moeten we roepen ? ;D
-
Even mijn bericht helemaal lezen? :)
-
Zo te zien niet :lol: sorry ;)
-
Ik ben bereid alle door jullie gewenste screenprints van de instellingen onder elkaar op een website te zetten zodat jullie misschien zien wat er fout is.
Oftewel: Als u denkt aan bepaalde instellingen die fout zouden kunnen zij dan kunt u vragen om van deze instellingen een screenprint te plaatsen.
Ik zal er als voorbeeld eentje op zetten. Geef me 5 minuten.....
-
Start FileStation eens op, ga op een van die shares staan, doet een rechtsklik met je muis en kies voor "properties".
Klik op "Permissions" en zet dat scherm eens op je website.
Als je een Nederlandse DSM hebt dan zullen die namen wel iets anders zijn, maar ik neem aan dat je daar wel uit komt.
PS Ik zou als ik jou was die namen Volume 1 en Volume 2 in iets anders veranderen.
Dit wekt vreselijk veel verwarring want het zijn geen volumes maar shares.
Als je vanuit bijvoorbeeld winscp (of een andere applicatie) zou kijken dan ziet het er zo uit.
/volume1/Volume 1
-
MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even. (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/)
Staat er op.
Dat Laatste snap ik niet goed, er zitten 2 harddisks in de NAS, volume 1 en volume 2. Winscp gebruik ik niet, wist niet wat winscp was, dus ff gegoogled, is dus ftp wat ik (nog) niet gebruik.
-
Dat Laatste snap ik niet goed, er zitten 2 harddisks in de NAS, volume 1 en volume 2.
Daar wordt mee bedoeld dat, onderwater, worden die 2 HD's, al volume1 en volume2 genoemd.
Als je nu een gedeelde map maakt, b.v. Polleke, dan kan je kiezen of deze op volume1 of volume2 moet komen.
Nu heb je b.v. een gedeelde map "volume 1" en daaronder weer wat NIET mappen die misschien wel beter gedeelde mappen hadden kunnen zijn.
Maar goed, je deelt je NAS in zoals je dat zelf wilt natuurlijk.
-
Nu snap ik het een beetje :)
Dus ik kan gewoon de gedeelde mappen Volume 1 en Volume 2 verwijderen.
En wat doe ik dan als ik via DSM de inhoud van de hele harddisk wil bekijken?
-
Wil ik je toch nog even een tip meegeven ;) , nu gebruik je dus een website waarop je printscreens zet.
Het is voor het Forum veel handiger als je de printscreens in de Topic plaatst.
Waarom ? Omdat veel duidelijker is, na de vraag, laat dit of dat even zien en later, is de de kans zeer groot dat die printscreens niet meer te zien zijn waardoor de topic onbruikbaar wordt voor anderen die daar ook wat van willen leren, daar hebben we immers een Forum voor.
Je kunt printscreens gewoon toevoegen op de volgende manier:
[attachimg=1]
[attachimg=2]
-
Dus ik kan gewoon de gedeelde mappen Volume 1 en Volume 2 verwijderen.
Wel eerst de onderliggende veilig stellen of verplaatsen naar een nieuwe gedeelde map.
En wat doe ik dan als ik via DSM de inhoud van de hele harddisk wil bekijken?
Met File Station echter, je bedoelt natuurlijk, je wilt per harddisk kijken, dat gaat dan niet maar, waarom zou je dat willen ?
PS: het wordt nu een hele andere discussie ;)
-
Bedankt voor de tips Birdy.
-
Zie nu ook dat je al wist hoe je printscreens kan toevoegen :lol:
Maar nu weet je wel waarom graag toevoegen in de Topic. ;)
-
@Birdy
Wel eerst de onderliggende veilig stellen of verplaatsen naar een nieuwe gedeelde map.
Hoezo, de mappen staan toch al op de harddisk?
-
Je haal dingen (nog steeds) door elkaar.
"Volume 1" = een Gedeelde map, als je die verwijderd dan ben je de onderliggende mappen en files ook kwijt.
Kijk, ik kan het ook zoals je het gedaan hebt:
[attachimg=1]
[attachimg=2]
Laat printscreen 1 en 2 van jou eens zien.
-
Asteblieft
-
Ja......dat zijn de gedeelde mappen dus, "Volume 1" en "Volume 2" zijn dan toch zelf gemaakte gedeelde mappen?
Dus, als je DIE verwijdert, dan ben je alles kwijt wat in DIE gedeelde mappen zitten, vandaar mijn opmerking.
-
Nu zit ik in tweestrijd:
Gewoon de mappen laten bestaan omdat er mappen onderliggen die ik deel met andere mensen en dat geeft weer zo'n gedoe met rechten die veranderd moeten worden.
Of gewoon een map "Derden" aanmaken en ze daar naartoe verhuizen.
Maar eerlijk gezegd heb ik er vrede mee dat de bestaande mappen blijven bestaan.
Want dat verhuizen zal, de omvang in aanmerking genomen, wel een tijdje gaan duren neem ik aan.
-
Dan laat je het lekker zo maar, nu is wel bovenwater gekomen dat je deze mappen WEL zelf gemaakt hebt (of door een ander) ondanks je het tegenovergestelde beweerde ;)
Maar goed, laat nu het volgende zien:
[attachimg=1]
-
@ Dan laat je het lekker zo maar, nu is wel bovenwater gekomen dat je deze mappen WEL zelf gemaakt hebt (of door een ander) ondanks je het tegenovergestelde beweerde.
Halloo, ik ben een opa van 70 :) :)
[attachimg=1]
-
Haal eerst dat vinkje maar eens weg bij "volume 1"
En laat nog even die andere groepen zien, zoals gevraagd. ;)
Off Topic polleke1948....geen 67 ? ;)
Zoveel jaar schelen wij niet hoor en ben ook opa ;D
-
Ben echt 70, van '45, had per ongeluk het jaartal van mijn geliefde ingevuld. Zo dat weet je ook weer ;)
Nu het bestelde:
-
:lol:
Naast het admin account heb ik ook nog een ander administratie account aangemaakt.
In welke groepen zit die andere administratie account en, in welke groepen zit admin ?
-
Zoals ik al eerder schreef gaat deny voor access.
Als die gebruiker naast de administrator groep ook in ook in de groep boekenbieb zit dan wordt hij via die groepsrechten de toegang geweigerd tot de gedeelde mappen Volume 1 en Volume 2.
-
@ In welke groepen zit die andere administratie account en, in welke groepen zit admin ?
Bedoel je dit?
-
Als die gebruiker naast de administrator groep ook in ook in de groep boekenbieb zit dan wordt hij via die groepsrechten de toegang geweigerd tot de gedeelde mappen Volume 1 en Volume 2.
Geef asteblieft eens een voorbeeld aan de hand van wat ik al heb laten zien van de screenprints
-
Volgens mij was dit al een voorbeeld.
Als je het heel specifiek wilt hebben moet je screenshots plaatsen van wie er in welke groepen zitten.
Ik zal het nog eens proberen uit te leggen.
Als je iemand in meerdere groepen stopt en je geeft de ene groep lees/schrijf rechten en de andere groep de 'geen toegang' rechten dan zullen de gebruikers die in beide groepen zitten als resultaat 'geen toegang' hebben.
Dit ondanks het feit dat ze ook in een groep zitten die 'lees/schrijfrechten heeft.
-
Was even eten, zal het vanavond wel eens uitvogelen door niemand anders dan de admin rechten te geven en dan de rest op te bouwen.
Jullie horen/zien nog van me.
In ieder geval hartelijk dank voor de voorlichting.
-
Lees anders deze ook even door. (http://www.synology-forum.nl/file-ftp-nfs-and-samba-server/share-toegang-op-basis-van-user-en-group-settings/?topicseen)
-
Welnu Birdy, die laatste link van jou heeft de doorslag gegeven.
Daar werd mij duidelijk voorgeschoteld wat jullie mij al een tijd aan mij harde kop wilden brengen.
Dus wat heb ik gedaan?
Een word document geopend op mijn rechtse beeldscherm (Ja, ik heb er 2, zou niets anders meer willen).
Toen links een voor een alle verschillende groepsmachtigingen en gebruikersmachtigingen geopend met de instellingen voor Accessibility.
Met het knipprogramma (wat standaard onderin mijn balk staat) van elk een screenprint gemaakt en vervolgens geplakt in Word.
Toen de boel eens bekeken, wat had ik er een puinhoop van gemaakt, vinkjes en nog eens vinkjes.
Dus al die machtigingen weer geopend van de groepen en gebruikers en bij de groepen alles afgevinkt wat wat er was aangevinkt; uiteraard niet bij de groep administrators. Het leek wel grasmaaien ;)
Vervolgens bij alle gebruikers alles afgevinkt, behalve de mappen van die gebruikers zelf.
Nu is alles precies zoals ik het wilde hebben !!!!!!!!!!!
Mag ik iedereen danken die mij geduldig hebben begeleid !!!!!
Opa is weer wat wijzer :)
-
TOPPIE ;D en MET dank aan @Plerry natuurlijk, voor de duidelijke tabel. 8)