16 GB in een DS918+

[Ray308]

Hallo,

Ik ben nieuw in de wereld van de NAS en heb een DS918+ aangeschaft. Het idee is (onder andere) om er een aantal virtual machines op te draaien zodat ik die niet meer op mijn iMac nodig heb.

Uiteraard is de standaard 4 GB wat weinig en kun je deze volgens de specs uitbreiden naar 8 GB. Ik had nog twee 8 GB modules liggen op de juiste kloksnelheid. (Kingston 1x8GB, DDR3L SODIMM, 1866MHz) en deze erin gestopt.

Tot mijn verbazing werkt dit prima en stabiel, wellicht wisten jullie dit al lang. Ik wou het met mijn eerste post jullie niet onthouden.

[pa3hio]

Klopt, ik heb een ds718+, deze lijkt qua hardware op jouw 918+, ik heb er ook 16GB inzitten. Ik werk veel met de virtuele DSM, en draai er naar tevredenheid een virtuele windows 10 op, die mijn weerstation in de lucht houd. Ik benader windows gewoon via remote desktop.
Conclusie: een tevreden gebruiker 

P.S. Ik neem aan dat je ook de geheugencompressie hebt uitgezet?

[Nelissuh]

Ik gebruik ook 16GB, en heb de geheugencompressie nooit uitgezet. Ik heb even gegoogled op "Synology Memory Compression", en ik vind meerdere berichten dat uitzetten een lagere processorbelasting oplevert en snelheidswinst.

Bedankt voor de tip, bij mij gaat hij ook uit.

[Ray308]

Volgens mij staat die niet uit, ga ik meteen even doen. Bedankt voor de tip!

[Tim__]

En waar zet je dit juist uit?

[Ray308]

Configuratiescherm -> Hardware en stroom -> Algemeen -> eerste vinkje

[jps2]

Ik heb ook net een 918+ aangeschaft en wil er 2x 8GB in doen. Draait dit bij jullie nog steeds stabiel en met kun je wat specifieker het gebruikte geheugen (merk&type) aangeven?

Zou bijv dit setje geschikt moeten zijn: https://tweakers.net/pricewatch/448364/kingston-hyperx-impact-hx318ls11ibk2-16.html

[Ben(V)]

Een DS918+ heeft een intel Celeron J3455 processor.
zie:
https://www.synology.com/nl-nl/products/DS918+#specs
Die kan maximaal 8GB adresseren.
Zie:
https://ark.intel.com/nl/products/95594/Intel-Celeron-Processor-J3455-2M-Cache-up-to-2_3-GHz

Als je er dan 16GB instopt blijft hij gewoon draaien tot je het geheugen echt zo vol hebt dat Linux het zou gaan gebruiken, dan crashed de boel.

[jps2]

Ja die max 8GB obv de Intel J3450 specs had ik gezien en ben geneigd daar wel op af te gaan. Dat de info in DSM 16GB laat zien en het systeem lijkt te draaien vind ik niet direct een teken dat >8GB wordt aangesproken em het systeem ook bij zware geheugentoepassing stabiel werkt.

Maar ik las ook dat er gebruikers zijn die stellen dat dat 8GB per channel of core is.
En ook succesverhalen waarbij in de 16GB config verschillende dockers/VM's ingericht zijn waaraan dan samen meer dan 8GB geheugenruimte is gealloceerd en die stabiel blijven draaien. Dat brengt me dan aan het twijfelen...

[Ben(V)]

Als je de Intel specs leest en je klikt op het ? dan kun je dit lezen bij "Max memory Size"

Max memory size refers to the maximum memory capacity supported by the processor

Dat er gewoon 16GB gerapporteerd wordt komt doordat Linux geen maximaal geheugen kent en dus alles wat hij ziet rapporteert.

Dat het gewoon draait komt doordat 16GB een extravagante  hoeveelheid geheugen is voor een Linux systeem dat bijna niet gebruikt wordt.
Pas als dit geheugen wordt aangesproken krijg je vreemde effecten, hoeft niets eens zo iets drastisch als een crash te zijn, maar kunnen gewoon rare effecten in een stukje software zijn.

En als je mazzel hebt dan is het enige wat er gebeurd dat alleen de ene channel gebruikt wordt en de rest niet wordt aangesproken, dat is afhankelijk hoe Intel de microcode in de chip heeft geschreven.
Maar gebruikt zal alles boven de 8GB echt niet worden, want daar zit gewoon geen adresserings mogelijkheid voor in deze chip.

[Pippin]

Afhankelijk van welk type geheugen gebruikt wordt:
https://communities.intel.com/thread/118613

[Ben(V)]

Daar staat dat afhankelijk van het type geheugen de fabrikant meer of minder geheugen op het board kan plaatsen.
Gevolg is dat je met een hoge density modules heel veel geheugen kunt plaatsen, maar het kan echt niet gebruikt worden.
De processor heeft simpelweg die adres lijnen niet.

En of het problemen gaat geven als het geplaatst wordt, wordt niet op ingegaan, (dat wist die intel marketeer natuurlijk ook niet).

[jps2]

Heren, dank voor de nuttige inzichten.
Interessante discussie op het Intelforum, maar daar wordt inderdaad om de vraag heengelopen.
De specsheet is wat mij betreft leidend en het argument van de geheugenadressering lijkt me geheel terecht dus ik ga toch voor 2x4GB in de DS918+

[Pippin]

Als voorbeeld N3150, volgens Intel specsheet 8GB.
Asrock N3150 mini-itx, max. 16 GB en ja, wordt ook gebruikt en draait stabiel kan ik uit eigen ervaring schrijven.
Ook uit eigen ervaring dezelfde N3150 maar dan mini-itx van Gigabyte max. 8GB doet het niet met 16GB.

Wat de Intel medewerker daar schrijft lijkt dus wel degelijk te kloppen.

Of het gebruikt wordt i.g.v. Synology, geen idee.

[Eddiexbmw]

Lijkt toch wel te werken in een ds918+