2 Harddisks in DS 212j wel of niet met gegevensbeveiliging

[james1942]

Hoi allemaal, Ik heb al een tijdje een Synology DS212j en ben er best tevreden mee, ik heb echter nooit echt de tijd genomen om mij echt in alle materie te verdiepen, en , je kent dat wel, ik schroefde het kastje weer eens open en zag 2 HD in de kast , dus dacht ik  "waarom zie ik steeds bij het volume ( in mijn DSM) maar 1 TB staan terwijl ik als eerste schijf 1 TB en als 2e schijf 2 Tb terbeschikking heb. De boel dus weer aangesloten en even wat dieper in DSM gedoken, en daar vind ik in "opslagbeheer" bij volume schijf 1 aangegeven als normaal, schijf 2  ook normaal. RAID type "Synology Hybrid (SHR) (met gegevensbeveiliging van 1 schijf fouttolerantie) Nu dan mijn vraag, ik wil gewoon 3 Tb opslag, maar dat heb ik waarschijnlijk verkeerd ingesteld??, die gegevensbeveiliging hoeft van mij niet, kan ik dit nog corrigeren zonder mijn data van schijf 1 te verliezen, ik heb inmiddels op schijf 1 best wel veel  dat staan. Ik hoop dat mijn vraag niet te "chaotisch" alvast bedankt voor jullie reactie(s)
Groet
James

[Birdy]

Wil je naar 2 volumes 1x1TB + 1x2TB of raid0 of JBOD.

[Robert Koopman]

Als je wilt veranderen zoek vast externe backup ruimte.
Je zult je huidige volume moeten verwijderen om iets anders in te kunnen stellen.

[james1942]

Birdy , dank voor je reactie, 2 volumes of JBOD , ik weet dat de tweede optie gewoon alle ruimte aan elkaar plakt , klopt dat? , hoe zit dat dan met twee afzonderlijke volumes, zijn die ook apert te benaderen?

[james1942]

Hoi Robert , bedankt voor je reactie, ik zal er zeker rekening mee houden om de huidige dat zeker te stellen, alhoewel ik liever als het mogelijk is mij de tijd van het "backuppen" zou willen besparen!

[Robert Koopman]

Twee afzondonderlijke volumes zijn uiteraard apart te benaderen.
Bij het aanmaken van een gedeelde map kan je aangeven op welk volume deze map moet staan.

[leoncornelissen]

Het voordeel van 2 volumes tov JBOD is dat mocht disk 1 crashen dan weet je dat alle data op disk 2 nog valide is. Je weet dan precies welke data op volume 1 stond en dus verdwenen is. 

Als je voor JBOD kiest dan zie het beide schijven als 1 volume en weet je dus niet waar je data is opgeslagen (disk 1 of disk 2). Mocht dan disk 1 crashen kan het goed zijn dat een deel van je foto's (die op disk 1 stond) dan niet meer terug te halen is.

[Ben(V)]

Ik zou het sterker willen stellen.
Als je jbod gebruikt en een disk crashed mag je er vanuit gaan dat alle data kwijt is.

Files worden namelijk in willekeurige blokken over een volume verdeelt, dus als je volume uit twee schijven bestaat staan er vaak blokken van een file op beide disken.
Als er ook maar een block op die defecte disk zit kun je het schudden.

[Birdy]

Ik verdedig JBOD niet hoor maar volgens is het zo, dat als er 1 HD defect raakt, de anderen nog steeds apart kunt uitlezen om enigszins wat te redden maar, niet in mogelijk in een JBOD configuratie dus.
JBOD is gewoonweg gevaarlijk tenzij de de data vervangbaar is.

[Ben(V)]

Even goed lezen Birdy. 

Het filesystenm ziet het volume gewoon als een geheel en verdeelt dus de blokken van een file gewoon over wat beschikbaar is.
Dat heeft tot gevolg dat de verschillende blokken waar een file uit bestaat op verschillende disken terecht kunnen komen.
Dus wat na een crash nog in orde lijkt te zijn kan dus best een corrupte file zijn.

Verder zul je dan minimaal de disk uit je Nas moeten halen en wat aan recovery moeten doen want met een deel van de Jbod defect snapt DSM echt niets meer van de overgebleven disk.

[Birdy]

Ja, @Ben(V) ik heb het wel goed gelezen hoor echter, ik vraag mij af of het zo werkt in DSM, zoals je beschrijft.

Als je leest hoe JBOD native werkt dan wordt er gestart met 1e HD, als deze dan vol is, dan wordt er pas geschreven naar de 2e.

[Ben(V)]

Ook JBOD native werkt niet zo.
Er worden echt geen twee volumes aangemaakt en als de ene vol is schakelt hij naar de andere over, zo werkt het niet.

Er wordt een volume over twee disken aangemaakt en het filesystem weet niets van de disken die daar onder liggen.
Het wordt allemaal met lvm gedaan en dat is transparant voor het filesystem.
Net zoals dat het filesystem niets van raidsets weet, die ziet alleen een volume dat hij kan gebruiken.

[Robert Koopman]

Ik heb twee schijven in JBOD gehad waarbij er eentje defect ging.
Gevolg was dat ik toch alle data kwijt was.
De schijf die nog heel was had toch last van ontbrekende delen in mappen.
Dat stond dus blijkbaar wel op de defecte schijf.
Ik gebruik het echt niet meer.

[james1942]

Hoi Robert, Omdat ik niet zo,n expert ben op het gebied van NAS,jes doe ik hierbij een aantal schermfoto,s van mijn opslagmodus, kun jij daar wijs uit worden welke "configuratie" ik ooit heb gedaan?  ik heb inmiddels een melding dat mijn volume ( 1 TB) vol is ,dus mijn 2 Tb schijf is misschien een "image" schijf?
alvast bedankt voor jou reactie
vr.groet
James

[Robert Koopman]

Je draait nu SHR met één schijf fouttollerantie.
Dat wil zeggen dat de beide schijven altijd elkaars exacte kopie zijn.

En omdat de kleinste schijf 1TB is heb je van de 2TB schijf maar 1TB in gebruik.
De andere 1TB van die 2TB schijf is niet gebruikt en zelf onbruikbaar voor de NAS.

Simpelste oplossing is om de 1TB schijf te vervangen door een 2TB schijf.
Dan krijg je wel die extra 1TB beschikbaar van de eerste 2TB schijf.
Dit vervangen duurt maximaal 30 minuten en eb daarna opnieuw opbouwen van de SHR cofiguratie een uur of 24.
Je gaat dan van 1TB netto ruimte naar 2TB netto ruimte.

Vul hier maar eens een 1TB en 2TB schijf in: https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator